Господа! Очень хотелось бы узнать, есть ли у кого- нибудь опыт перевода "водных" принтеров на пигмент!

У меня есть - Епсон 1290 А3 и два широкоформатника - Епсон Про 9000.

bala (Oct 6 2005, 02:15 PM) писал:

Поделись опытом!

А на фига это надо?
Цветопередача меняется, и дороже.
Причем, цветопередачу востановить практичесски не возможно

Zio (Oct 6 2005, 02:27 PM) писал:

Необходимо для работы. Листовки будут подвергаться внешним воздействиям, а покупать другой принтер не хочется.

Для наружной рекламы, нужно сольвентом печатать, а так можно, только головку промыть нужно, желательно специальной промывкой, я использую промывку от OCP

Сольвент растворяет пластмассу. Как же утебя головка не растворяется?

Я ж не сказал, что печатаю солвентом, я печатаю водорастворимыми, и если надо ламинирую, я, в основном, для внутренних работ.

Много не заламинируеш, себестоимость возрастает. Пигмент имеет наполнитель, вот мне и интересно будут ли работать Epsonы "водные" на пигменте?

Zio (Oct 6 2005, 02:27 PM) писал:

Цветопередача "восстанавливается" элементарно - профилированием.

не только будут, но работают. Абсолютно все. Даже Epson C42S. :) Ну такое извращение - это для экспериментов, а вот 1160 на пигменте - очень полезная вещь. Листоки и обложки для буклетов А3+ формата - не каждая типография это может. А тут принтер за скромные деньги. Да и себестоимость невелика!
bala
Строго говоря - это не совсем так! Все-таки некоторые цвета пигмент просто не в состоянии воспроизвести так, как водянка. Другое дело, что не всем это нужно. Само собой мы говорим о распространенном пигменте, а не об элитном. Иначе в нем полностью теряется необходимость.

Doka (Oct 6 2005, 02:21 PM) писал:

Давай сделаем так - прочитай две ветки в которых я это (и многое другое) подробно описал:

http://www.forum.resetters.com/index.php?a...t=ST&f=2&t=2446
(в этой ветке мы немного ругаемся там ... :) ... не обращай внимание - главное информация)

http://www.forum.resetters.com/index.php?a...t=ST&f=2&t=2425

Если после прочтения будут конкретные вопросы - спрашивай здесь.

Цитата

Плохой пигмент, безспорно, будет иметь меньший цветовой охват. Как я обьяснил в другой ветке, есть 3 поколения пигмента (как оригинального так и неоригинального), которые производятся и продаются сеичас. Из описаний разных опытов людей на этом форуме с пигментами, (включая проблемы как размазывание на глянцевых бумагах, низкая цветопередача и т.д.) мне стало думаться что в России в основном доступен дешёвый (относительно) пигмент первого поколения. Это неинкапсулированный пигмент типа того, который Епсон использовали в принтере Епсон Фото 2000. Самый тусклый цвет имели жёлтые чернила, что тоже делало зелёный и красный ненасыщенным.

Для того чтобы избежать многих проблем, нужно использовать инкапсулированный пигмент хорошего качества (аналог Епсоновского UltraChrome), причём он даже не на много дороже - просто надо знать где покупать - напрямую от производителя. (Например, я закупаю пигмент американской фирмы Image Specialists из Америки и он мне обходится примерно в 2-3 раза дешевле, чем водянка здесь!) Хороший пигмент имеет высокое содержание пигмента и поэтому ярче и имеет широкий цветовой охват.

Я сам ешё не пробовал пигмент последней серии "Про" от IS, поскольку у меня ещё не закончился тот, который купил раньше, но по отзывам людей его охват очень близок к водянке и даже лучше Епсоновского UltraChrome.

Я понимаю, что обычному человеку накладно платить ~$500-$600 за 3.5 литра пигмента, но если покупать для бизнеса, то другое дело.