Поставил я на Epson R300 СНПЧ. Пока все прекрасно работает. Пачатаю в районе 30 A4 в день (печатаю фотки для клиентов). В будущем планирую на одном принтере делать до 100 А4 в день, а это часов 5 непреравной работы принтера. Волнует меня проблема сколько в таком режиме проработает сам принтер и СНПЧ. Шестиренки то все пластмасовые, направляющая хоть и железная, а головка то ползает по ней тоже пластмассовая. Трубочки СНПЧ хоть и силиконовые, все равно стареют, перетираются потихоньку...
Поискал в инете, нигде не встретил обсуждение ресурсоемкости принтеров Epson. Не нашел даже ресурсоемкость ПГ.

Не знаю, как принтер, а вот СНПЧ интенсивную эксплуатацию, думаю, выдержит:))) В самом принтере быстрее всего будет изнашиваться система подачи бумаги =). А голова ... У вас какая СНПЧ - капсульная или картриджная? Говорят, что капсюльная изнашивает печ. механизм меньше, так как голова легче, (в ней нет картриджей), меньше нагрузка на привод + стол не трясется.))) Но это не подтвержденный факт, дык что))) Есть похожая тема на forum.ixbt.com, топик посвящен сравнению капсюльной и картриджной системам. Извиняюсь, адрес не помню))))))))))
Но мне всеж кажется, если такая нагрузка, то можно и более 1 принтера использовать)))))))

NEON-45 (Sep 29 2005, 06:21 AM) писал:

У меня стоят картриджи с шлейфом трубок в банки. Капсули не стал ставить, установка показалась сложнее.
У меня 1 принтер на фото на документы, а второй на печать фотографий трудится. Количество клиентов растет потихоньку, вот я и пытаюсь разобратья как наиболее оптимально загружать работой принтер, чтоб подольше прослужил. Хотя окупаемость хорошая, можно его хоть раз в месяц менять, но хотелось бы минимизировать расходы.

Sorry. Guest = SlavaMC.

SlavaMC (Sep 29 2005, 03:32 AM) писал:

В вашем случае всё будет зависить от условий эксплуатации принтера, от качества применяемых чернил, от "прямости" рук. Струйные принтеры Epson на сегодняшний день самые надёжные. Отказывают, в основном, по вине пользователя. Если будете менять принтер, советую установить капсульную СНПЧ. Она имеет больше преимуществ чем картриджная (см. форум).

Ресурс печатающих голов у Epson А4 формата варьируется от 20 до 48 тыс стр с 5% заполнением листа.
Т.е. такой ресурс декларирует Epson для печати без потери качества. Реальный ресурс головок больше,
но быстрее будут изнашиваться шестеренки и детали из пласт.
Если прикинуть с помощью арифметики при ресурсе головы 48 тыс, чтобы напечатать А4 формат со 100% заполнением надо 48тыс/20=2 400 фото А4 формата.
при Вашей планируемой нагрузке в 100 шт/дн выходит на 24 дня работы,
а там жизнь покажет: на сколько его хватит.
Даже если отработает такое кол-во, то принтер окупит себя более чем в 10 раз!!!
Сообщите позже, сколько же реально отработал R300.

Старенький Epson-750 Photo выдерживает уже 5 лет интенсивной эксплуатации без потери качества печати (это о шестеренках). Памперс убнулялся / мылся напонитель раз 5 - не меньше. Офигенно надежные агрегаты.

Ресурс головки определяется количеством "плевков" которые она гарантирована сделать. Нампример, для Про принтеров так и пишут - 2.000.000.000 плевков.
Так что, если хотите из неё побольше выжать, то печатайте с низким разрешением - голова будет печатать большими каплями и плевать реже.

Неопознанный_Сергей-незарегистри (Sep 29 2005, 05:07 PM) писал:

Да, это точно. Старые Epson не убиваемые. Но жаль что разрешение маленькое и медленные.

Ну да, аппараты надежные. У меня матричнику от EPSON уже 9 лет исполнилось, печатать на нем приходится часто, но он НИ РАЗУ НЕ ВЫХОДИЛ ИЗ СТРОЯ!!! За 9-то лет!
Струйник Epson C42 пропахал 4 года на неоригиналах, о-о-о-чень много на нем печатали, в основном preview-макеты фоток и изданий формата A4. Памперс несколько раз прочищали, но внутри ничего не смазывали. На днях умудрился продать его за 500 рубчиков, в отличном состоянии.
Однако, конечно, за аппаратом ухаживать надо, цветочки дарить, анекдоты рассказывать вовремя)))
Да, сейчас у меня R200. Две недели стоит СНПЧ, китайская, картриджная, черинила ОСР. Прикручивал систему только после прочтения данного форума. Дык вот, за две недели принтер НИ РАЗУ НЕ ВЫГОНЯЛ ПЛОХОЙ ТЕСТ ДЮЗ! С СНПЧ! В нем вообще (тьфу-тьфу-тьфу, мистика какая-то) ни разу не закупоривались дюзы (мистика какая-то, тьфу-тьфу-тьфу).

NEON-45 (Sep 30 2005, 04:31 PM) писал:

Китайские СНПЧ расходуют чернила на 1/3 больше, т. к. их чипы определяются как не "родные", принтер постоянно делает лишние прочистки. При этом переполняется "памперс" и т.д. и т.п. Плохо форум "ковыряли".

И вообще, китайцы плохие.
Их очень много и у них это... глаза узкие.

Да читал я, что если картриджи определяются как не родыне, то частых прочисток не избежать. Весь форум наизусть! :)
Просто они определяются как родные, и принтер не чистится. :)
Я ж не рекламирую китайцев! Просто, у нас в Красноярске только такие и есть, а чипы, видимо, в большинстве своем стали делать "правильные".
Спасибо постоянным участникам форума, надо старательней изучать их посты (и не только их)

P.S. Если вам не нравиться, что у меня пока (тьфу-тьфу-тьфу) нет полос, дык все равно есть у мене серьезная проблемка: с чернилами ОСР заметный уход в "циан". Правлю драйвером принтера, что плохо :(

Цитата

Позвольте с вами не согласится, где-то с апрель месяца у китайских СНПЧ чипы стоят нормальные, лишних прочисток принтер не делает. При достижении одного цвета нуля, автоматически сбрасываются и все чипы до 100. Покупал несколько комплектов китайских СНПЧ в разное время. Имел возможность сравнить. Только один недостаток есть, это большой процент "битых" чипов. Надо во время покупки СНПЧ обязательно проверять.

А насчет ресурса принтера и СНПЧ, то у меня один принтер Р200+китайская СНПЧ уже отпечатала около 7 000 страниц А4 в режиме"Фото". И ухудшения на глаз пока не заметил. Думаю что столько еще напечатает без проблем. Чернила использую только одной марки.

NEON-45, попробуйте заказать профиль для конкретных чернил, конкретного принтера и конкретной бумаги в http://www.realcolor.ru/
Поверьте, тысяча рублей и десяток дней ожидания гораздо дешевле чем ежедневное трахание с настройками и тем более самостоятельного построения профиля без соответствующего оборудования.

ЮХа (Oct 1 2005, 12:20 PM) писал:

... Только хорош этот профиль будет для одного типа бумаги, одного типа чернил, одной модели принтера и одного разрешения. По моему лучшем решением является потратить $20 и купить табличку it8, отпрофилировать сканер и научиться строить профили при помощи сканера...
Хотя дело конечно вкуса...

Успокойтесь bala. Не надо заморачивать людей сканерами , табличками, монакопрофилёрами. Уже всё сказано на форуме. Пусть люди сами попробуют варианты и решат.
Я научился строить (более-менее) профили с помощью сканера. Даже были попробованы ТРИ сканера. Один из них был достаточно профессиональный. В принципе, всё нормально и особой разницы не было.
Но профиль со спектрофотометра лучше. Печатаю для себя и друзей. У меня нет коммерческого интереса. Хочу печатать, а не стучать в бубен.
Кстати, вполне вероятно, что нужно всем пройти путь.
И Ваши с Юрием посты (и размышления) вполне полезны.
Про разрешение, бумагу и модель принтера:
Думаю, что фотографии нужно печатать с максимальным качеством и на бумаге максимально хорошей. Принтер для большинства читающих форум всегда один
Значит профиль будем заказывать для этих переменных.
А всё остальное можно печатать на туалетной бумаге с любым разрешением.

Спасибо :) :) :) Есть сканер, попробую пока второй способ :) Вот найду Monaco и вперед...
Пасиба Вам... :)

ЮХа (Oct 1 2005, 04:28 PM) писал:

Да я собственно и не волнуюсь, ЮХа, это кажется ты тут начинаеш опять демагогию разводить. И не надо мне говорить что делать. Защитник людей. Люди сами решат что им больше подходит. Почему тебе всегда хочется чтобы твоё мнение было единственное сказанное? Я просто представил альтернативное решение вот и всё. А почему у тебя это вызвало такую бурную реакцию я не знаю, так что прими валиум.

Может быть ты и печатаеш только на одном типе бумаг, что довольно уникально. Я не знаю зачем себя так ограничивать когда можно достать Glossy, SemiGloss, Satin, SemiMatte, Matte и кучу других. Причём многие из них дают замечательное качество, просто используются в разных ситуациях. Тоже здесь на форуме описывалось что бумага Ломонд может меняться от партии к партии, так что как долго твой единственный профиль будет давать хороший результат неизвестно. Хотя я предполагаю, из своего опыта, что скорее всего не бумага а чернила сделают профиль непригодным после очередной затарки, поскольку вариации с ними от партии к партии могут быть очень заметными.

У меня нет проблем с тем что кто-то предпочтёт платить за профили - каждому своё.

Профиль, заказаный для ломонда суперглосси, дает практически одинаковые результаты на ломонде-сатине и ломонде-семиглосси при печати на Эпсоне 870 черннилами WWM. Разница незначительна. Нивелируется разумом. Более дешёвые сорта ломонда не пробовал.
ИМХО.
Извините. Фото прилагать не буду.