Spyder 3 Print. - Форум по СНПЧ

Spyder 3 Print. УДОБСТВО использования.

| Сообщение #1 Отправлено 24 октября 2010 - 02:41 Handelyk

Извиняйте, что создал тему ещё раз, но на это меня толкнули правила. Я прежде должен 10 раз бить челобитную этому разделу.
Вопрос к пользователям и владельцам девайсов Spyder 3 print и EUE-ONE (i1).
Имеется ли отличие в профилях, созданных с помощью них и есть ли разница в УДОБСТВЕ при их использовании? В чём это выражено?
Просьба отвечать по существу. Не надо ответов, типа...вот говорили...я слышал...мой знакомый...
Кажется Евгений 26 имел его, а потом, кажется, от него отказался? У ЮХИ имеется, да и у других...
Заранее благодарю и ответивших и незафлудивших.

После длительного пребывания среди людей я потерял всё человеческое.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #2 Отправлено 24 октября 2010 - 11:59 aVs

Handelyk (24th October 2010 - 07:41 AM) писал:

EUE-ONE

EYE - ONE вообще то ))
1- отличия есть. Профили от i1 точнее.

Handelyk (24th October 2010 - 07:41 AM) писал:

есть ли разница в УДОБСТВЕ при их использовании

2-я не нашёл .

В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #3 Отправлено 24 октября 2010 - 12:09 major.39

Удобство, ИМХО, в том, что можно использовать с монако и РМ5 без всяких шаманств с различными утилитами и екселями. Опять же стрип режим. Но для сугубо личных целей, ИМХО, хватает спайдера. Если же задумал рубить капусту, то нужно и брать проф. прибор.

CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4 Отправлено 24 октября 2010 - 12:15 ЮХа

Поскольку, я убил свой i1 (об этом есть рассказ на форуме), то для профилилирования монитора применяю "колорманки", которую беру взаймы.
Бумаги не профилирую более. Инктековская "десятка" дает удобоваримое качество с умолчальными настройками принтера R270. Т.е. я не печатаю уже фото на продажу. Только для макетов. Я продаю файлы!

Написанное выше - личное мнение писателя.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #5 Отправлено 24 октября 2010 - 13:20 probe

Handelyk (24th October 2010 - 04:41 AM) писал:

Имеется ли отличие в профилях, созданных с помощью них и есть ли разница в УДОБСТВЕ при их использовании? В чём это выражено?

Разницы в удобстве использовании профилей нет и быть не может по определению, даже если они созданы на коленках с помощью любых средств.
Но есть разница в удобстве создания профилей. Eye-one Pro (i1Pro) и быстрее работает и удобнее (разумеется, при наличии соответствующих программных средств).
Разумеется, i1Pro ко всему прочему ещё и точнее - соответственно, и профили, полученные с их участием вместе с хорошими программами профилирования, точнее.
Впрочем, Spyder3Print вполне пригоден и я бы уж не стал его третировать. Тем не менее, Spyder3Print и даже Spyder3Print SR не имеют ни малейшего шанса против i1Pro с хорошей программой уровня ProfileMaker или MonacoPROFILER. Кроме цены, конечно.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #6 Отправлено 27 октября 2010 - 04:26 Handelyk

Быстро писал-поэтому получилось сумбурно, значит не точно.
Меня интересует удобство использования прибора Спайдер по сравнению с Айваном. Пользовался Айваном. Там всё очень просто. Промерил один раз, поводив по спец.линейке и запустил программу пересчёта. А как в Спайдере? На этом форуме читал, что нужно проводить какие-то многократные действия и с трудом осваивать пользование софтом.
Если форумчан Евгений 26 и Димец не затруднит ответить, буду рад. Может ещё кто-то имеет Спайдер...

После длительного пребывания среди людей я потерял всё человеческое.