немного не про принтеры, но в результате всей работы мы имеем более правильный отпечаток на принтере.

итак http://www.xrite.com...ew.aspx?ID=1257
http://www.xritephoto.com/ph_product_overv...ort&ID=1257
специальный девайс который поможет сделать индивидуальный профиль-пресет для фотоаппарата в связке с объективом (зеркалка и похожие, не думаю что стоит заморачиваться на мыльнице в 100$ так как сам пасспорт столько стоит).
заказал, очень доволен

вот обзоры
http://www.ixbt.com/...xpassport.shtml
http://www.northlight-images.co.uk/reviews...passport_1.html

AleXis6 (8th October 2010 - 02:35 AM) писал:

Т.е. пользуете уже?
В двух словах? Профиль вообще или как то под свет (улица, студия)

ясно, поторопился с вопросом ))

Не легче ли пользоваться этим???
http://www.datacolor.ru/products/7/
Продаётся уже года два.

На сколько я понял, SpyderCube позволяет точно отстроить ББ. А с помощью ColorChecker, кроме этого, в конверторе, можно строить собственный профиль камеры.

NIK102H (7th October 2010 - 11:51 PM) писал:

нет пасспорт и удобнее и многофункциональнее, главное сфотать его на месте съемки.
карты белого и серого юзал до этого, имхо выкинул на ветер 20$.

эта штука мне понравилась больше.

к ней есть софтина которая и строит пресет для RAW конвертера, я пока под разные условия съемки делаю, но на практике (как мне это освоилось) там 2 глобальных настройки :
1. цветовой пресет связки камера+стекло + возможно сильные вариации света
2. цветовая температура

пресет подгружается в ту область конвертера (calibration) где есть предустановки типа пейзаж, стандарт, портрет..
цвета реально становятся чище (заметил на печати кстати)

у меня есть CANON 5D MII + Canon 85 1.2L, 24-105/4 L, 70-300 IS USM и Sigma 150/2.8 Macro
если у кого-нибудь есть такая связка, могу бесплатно выложить пресет к камере с таким объективом - проверите.
это хоть и не персональный для вас будет пресет, но с учетом линзы

Я пользуюсь и давольно давно.
Это называется DNG-профилированием. В отличие от классического ICC-профилирования фотокамер DNG-профилирование менее точно, но зато более универсально. Но DNG-профилирование работает только для продуктов Adobe: Lightroom и ACR.
Совсем не обязательно снимать мишень на месте съёмке (что является обязательным для ICC-профилирования), вся фича заключается в том, чтобы сфотографировать заранее или после основной съёмки мишень при дневном свете (D65) и при лампах накаливания.
Для DNG-профилирования совсем не обязательно иметь в качестве мишени X-Rite ColorChecker Passort, годятся обычные ColorChecker, ColorChecker Mini и ColorChecker SG. Более того, платить доп. деньги за мишень Password (тем более, что свободно доступной программе из комплекта Passport совсем не требуется ихняя мишень) пока не считаю нужным.
Кроме того, DNG-профилирование задолго до ColorChecker Passport могла (и может) делать бесплатная программа Adobe DNG Profile Editor, она, кстати, и помощнее программы, входящей в комплект ColorChecker Passport.
Более того, сейчас для DNG-профилирования компания DataColor запустила свой вариант: SpyderCheckr http://spyder.dataco...pydercheckr.php
Но всё это (Adobe DNG Profile Editor, X-Rite ColorChecker Passport и SpyderCheckr) одного поля ягоды.

Учитывать стёкла при DNG-профилировании, ИМХО, достаточно спорный вопрос. Там и так погрешности плюс/минус километр. Я использую DNG-профилирование, чтобы избавиться от красного оттенка в ACR при съёмке на свой Canon 5D Mark II (кстати, этого оттенка нет в родном Canon DPP).

probe (8th October 2010 - 04:54 AM) писал:

если у вас стекла одной линейки canon наверное это не нужно
но старые стекла, и третьих производителей вносят свой оттенок

Только что вернулся с сейшена. Организовался сейшен спонтанно. Четыре человека (имеющих отношение к фотографии) встретились. Просто поболтать. Болтали пять часов. Двое пили пиво, а двое просто точили лясы.
Все "хохотались".
Гм... о чём я? А, вспомнил, о "чекерах". Хозяин показал мне фирменный серый чекер. Вот, говорит, купил, а зачем - не понял. Типа, чтобы было круто. :)
А сейшен организовал хозяин вот этого:
http://www.artpodval.ru/index.php

ЮХа (8th October 2010 - 04:15 PM) писал:

так у меня такое же мнение про обычные бело-серые карты, купил думал польза будет, отрезал кусок с собой таскаю, пару раз всего замерял.
паспорт-то цветной, его плюс в том что не обязательно покупать, просто встретиться с владельцем оного и нащелкать на свой фот+линза+2-3 вида света.
потом можно сделать профиль DNG под все отщелканное

Где скачать мишень?
Хочу попробовать.

Скачать мишень не получится. Вернее скачать её можно со множества мест (нпр, отюда), только толку будет не очень много.
Качество её должно быть высокой, а это сложно добиться на принтере по двум причинам: бумага должна быть очень качественная и печать должна быть очень качественная - очень сложно добиться соответствия с оригиналом по цветам (L*a*b*).
Но на самом деле всё это - суета, мишень как таковая для DNG-профилирования желательно, но не обязательна, если делать общее профилирования (источники D65 и лампы накаливания). Если Вам интересно, то см. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart (там много воды, но как делать не имея мишени написано внятно).

probe (9th October 2010 - 12:19 AM) писал:

Но и не мало. Изготавливал чеккер на 140 квадратов (SG) на семиглоссе чернилами К3. Для профилирования СЦЕН вполне пригодна. Например снимали натюрморты- первый кадр делали с чеккером, строили по нему профиль, остальные открывали (после конвертации в адобовском рав-конвертере, где все движки =0) с присвоением профиля, картинка по всем цветам садилась СРАЗУ на своё место.

Димец
Тут есть несколько нюансов.
Если говорить про ICC-профилирование (а судя по всему, Вы говорили именно про него), то самопальные мишени хорошо себя зарекомендовали. Поскольку такие программы как ProfileMaker и MonacoPROFILER оперируют референсными файлами, которые можно получить из этих самопальных мишеней с помощью спектрофотометров или иных приспособ. И поэтому не обязательно точное соответствие между самопальной и оригинальной мишенями ColorChecker. Единственное условие: в бумаге должно быть как можно меньше отбеливателя и поменьше глянцевости (чтобы мишень не бликовала).
А вот с DNG-профилирование возможны проблемы, поскольку там программы не оперируют с референсными файлами. Во всяком случае, пока. Референсные значения патчей мишени вшиты в сами программы. И поэтому крайне желательно, чтобы самопальная мишень как можно ближе соответствовала оригинальной мишени ColorChecker.

probe (9th October 2010 - 10:13 AM) писал:

Остаётся только предполагать какая хрень там вшита и што такое оригинальная мишень...

Наберите в поиске Максим Кучма. Он точно не знает про рефренсы. Он просто видит цвет :)
Жаль что он покинул... Кострому и уехал в Питер. :)

ЮХа (9th October 2010 - 09:44 PM) писал:

цвет видят все, только не все умеют его готовить.

Если не умеешь готовить, то и рефренсы пофигу.

Ув. Юха, Вы пользуетесь экспонометром на съёмке? Или если снимать не умеешь, то он не поможет?

"Экспонометром" пользуюсь. И гистограммой. Но этим пользуется любой дурак. Далее ничего не интересует. "Рав" или "тиф" на диск и в издательство. Печатается всё хорошо. Претензий не было.
Цвет- штука сложная и индивидуальная. Но для большинства зрителей достаточно просто покрутить ползунки в Шопе и отправить ЭТО на печать. Естественно, если засёр в головке или "профЕль" не тот, то ... :)

фото чекера, для тех кто не видел как он действует


потом экспорт из лайтрума с разными профайлами