Есть некоторые гурманы, которые утверждают, что есть фотографии качественнее - ооччень очень четкие - в минилабе, чем фото отпечатаное на супер глянце. Вопрос к знатокам: как добиться лучшего качества если дюзы - 100% и профиль откорректирован идеально (на работе).
1) Купить новый принтер - с меньшей каплей (какой?)
2) Настроить драйвер на макс качество фото рпм по моему) - это все что можно сделать в драйвере
3) Использовать оригинальную бумагу??? - дорого, стоит ли того
Смотрел тестовые фотки в магазине сделанную на оригиналах полностью - и в правду ведь можно и получше сделать (при детальном рассмотрении). Пигмент можно тоже обсудить

Берём один файл---печатаем в лабе и на принтере==сравниваем, делаем выводы для себя.

2 Palm
Почитал Ваши предыдущие сообщения, попалось такое выражение:

Palm (19th September 2010 - 10:02 PM) писал:

Что Вы еще хотите? Наливайте то, что наливали в магазине и печатайте на картриджной СНПЧ, ведь она печатает идеально, не так ли?
В чем смысл создания этой темы? Пофлудить? Набить бестолковых и не нужных никому сообщений типа:

Palm (19th September 2010 - 09:57 PM) писал:

или:

Palm (19th September 2010 - 10:07 PM) писал:

Чего Вы хотите? Позвездеть? Ведь у Вас все идеально, Вы все знаете и умеете, у Вас все ОК при том - на фиговых чернилах без названия налитых в магазине...
Так зачем эта тема? О чем она?

Конкретно на случае - пришла женщина - заказала 300 фото на суперглянце, результатом не совсем была довольна - сказала что делает в одной конторе - там по моим соображениям стоит минилаб, и именно вот эти фото - показывает какие были намного лучше и очччень четкие. Фотки забрала, ругаться не стала - сказала - не очень хорошая печать. При ближайшем рассмотрении фото на супер глянце отпечатанном на T50 я подумал, что действительно могло быть и лучше

Темы создаю, чтобы высказать мнение и послушать мнение обычных пользователей. Всей команде сайта - ОГРОМНОЕ СПАСИБО, когда только купил 1 принтер, было очень тяжело. Сейчас 4 принтера. Охота поболтать с людьми, которые в этом соображают. В флудилку, если таковая имеется, не догадался написать, ИЗЗЗВИНЯЮСЬ!!! Не буду же я у мамы спрашивать интересующие вопросы и мнения по поводу СНПЧ

ФАНТОМ ПИСАЛ - Конечно можно, даже нужно!!! 1- Читаем правила. 2 - Выливаем помои в формате чернил LG в унитаз, картриджную систему в мусорку. Покупаем нормальне чернила и систему. Смотрим на результат.
ПОЧЕМУ СРАЗУ ПОМОИ??????? Он проверил конкретную партию чтоли

Смысл ваших постов уже обоснован выше, в предложении о звездах.

До не давнего времени печатал на глянцевой бумаге Hi-images 190 грамм, теперь перешол на суперглянцевую Lomond, ищу и других производителей, но пока только с поставкой Lomond боле или менее, с другими напряг в поставке, а так же по себистоимости. Вот если той женщине на минилабе напечатали качественней чем ты на T50 то конечно надо отдать должное оператору минилаба, постарались и понимают чем занимаются. Но вот в каком режиме ты печатаешь ? какие настройки выставляешь ? если тебя не устраивать печать на T50 то пока на данный момент лучше ты не на чем не напечатаешь. (как я понял претензии у тебя не к цветопередаче а к чему то другому)

И по суперглянцу. Суперглянец суперглянцу рознь. Вот допустим у ломонда есть суперглянцевая для портреоов и для пейзажов. Что на выходе ? На той что для пейзажев нет четкой детализации и она подешевле той, которая для партретов. Смотри и сравнивать. Но по ярковти и контрасту поидее не может быть на минилабе лучше чем на Epson T50 да и на суперглянце зерно практически не видно, тем более если не присматриваться (не подносить фотографию к носу). Так что тут у себя смотри, с какими ты настройками печатаешь. И мой совет к тебе, перед тем как принимать заказ на струйную печать показывай клиентам что эото такое, то есть показывай качество бумаги и печати (образец) и тогда тебе никто ничего не скажет а там лучше или хуже. Я так делаю покрайней мере.

образцы у них перед носом. Печатаю на качестве фото (на качестве РПМ долго). В фотографии есть полоски светлые, которых нет при РПМ качестве. +если печатать фотки с проф фотоаппарата мелкие детали не так хорошо различимы (принтер откалиброван, 100% дюз)

Palm (20th September 2010 - 08:41 PM) писал:

Palm (20th September 2010 - 08:41 PM) писал:

Есть полосы - дюз не 100%... И это объективная реальность. Отсюда и качество фото соответствующее...
А качественная ФОТОпечать струйным принтером чернилами на водной основе существует. Проверено.

Palm, ну а что тогда, печатаешь в заниженном качестве, конечно к тебе будут вопросы по качеству печати. Ты ведь не будешь покупать хлеб недопеченный в магазине а сам делаешь фотографии качеством как недопеченная булка хлеба.

Есть несколько моментов, которые дожен знать каждый, кто выбирает между серебряным минилабом и струйным бытовым принтером.
1. Скорость печати. Выигрывает серебряный минилаб с офигительным превосходством.
2. Сохранность отпечатков. Опять выигрывает серебряный минилаб с офигительным превосходством.
3. Стоимость отпечатка. Тут дело сложное. Если взять бытовой струйный принер и заправить его оригинальными чернилами, то ... опять выиграет серебряный минилаб с офигительным превосходством.
4. Если купить серебряный минилаб, то придётся отдать не сотню баксов, а несколько десятков тысяч их.
Выбор есть. Пробуйте. :)

серебрянный минилаб - это так называемая печать в Эльдорадо и т.п. подразделениях или отдельный вид фото.
Есть ли другие типы фотографии - наши деды сами проявляли фотки - это какой тип фотографии - пленочный?
Есть разница при печати пленок и цифры в минилабе? Слайды?
по поводу дюзов - 100%, тонкие светлые линии бывают из-за разброса капелек в последней трети фото, т.е. как будто принтеру не удается успеть напечатать. Возможно, это связано с уставанием принтера, но дело даже не в этом. Если смотреть качество фото (группового фото со свадьбы, например, с проф зеркалки - то можно сказать - да уж, надо было выбрать формат побольше, хотя бы А5 или А4, в минилабе также?

Эльдорадо? Чё за хрень? Чур меня!
Уточню: "Серебряный минилаб", это машина, которая осуществляет фотопечать на серебросодержащей фотобумаге с применением соответствующих процессов и соответствующей химии.
По поводу "дюзов" - есть ДЮЗА. Множественное число - дюзы. Именительный падеж - дюза. Родительный падеж - дюзы. Дательный падеж - дюзе. Велительный падеж - дюзу. Творительный падеж - дюзой. Предложный падеж - дюзе.
Не путайте меня! Иначе - мат будет.

Palm (20th September 2010 - 09:45 PM) писал:

Серебряный.
З.Ы. Больше в этой теме не участвую.

Печатаю на качестве фото
Не надо за деньги печатать на качестве "фото"! Нормальное качество получается только в режиме РПМ!
Есть полосы - дюз не 100%...
Есть полосы и зернистость даже на оригиналах, если смотреть при хорошем освещении, по крайней мере я вижу и меня такое качество не устраивает, тем более если печатать с зеркалки.

ЮХа (20th September 2010 - 11:00 PM) писал:

в смысле "Винительный"?

Palm (20th September 2010 - 10:45 PM) писал:

если требуется коррекция (с плёнки- как правило всегда), то плёнку корректировать даже очень недодержаную(вялую) очень легко, а цифровой файл больших вольностей не допускает при коррекции(не смотря на то што с плёнки мы по сути корректируем тоже файл-отсканированное изображение). Со слайдом сложнее: из-за его большого диапазона плотностей сканер минилаба может не "прочесть" самые тёмные места, поэтому я, напр. предварительно сканирую слайд на слайд-сканере.

Palm (20th September 2010 - 10:45 PM) писал:

очень к месту Вы употребили здесь словосочетание "так называемая", спасибо.