Оффлайн
Инфо (8)
Прочитал http://www.resetters...showtopic=15104.
В связи с этим несколько вопросов.
Как промытые с добавкой Vanish головки ведут себя со временем? Есть-ли какая-нибудь статистика?
Все средства с "активным кислородом" содержат пероксид водорода в той или иной форме.
А атомарный кислород штука весьма и весьма злобная.
Если _не_ предположить, что прокладки герметизации головки изготовлены из тефлона, либо другого инертного пластика, а из резины или хлор-содержащих полимеров, последствия могут быть разрушительны уже через несколько месяцев.
Страница 1 из 1
Использование Vanish как добавки для промывки головок.
| Сообщение #2 Отправлено 31 августа 2010 - 15:57
...в общем-то я применяю такую смесь уже больше года, после 7-8 месяцев "прогона", начал рекомендовать и другим.
...исходя из того, что в мастерскую, в которой я работаю, в среднем проходит 4-6 принтеров в день только на промывку ( правда, надо признаться, что не все головки я промываю именно этой смесью - только если присутствует сильный засор на пигменте...) - получается, что смесь опробована более чем на 1000 различных принтеров, и пока отрицательных результатов у меня не было. По крайней мере процент головок, которые "ушли" в процессе промывки - не изменился, зато заметно увеличился процент головок, которые удалось промыть.
В конце концов никто никого не заставляет пользоваться этой смесью, как и ММ - в магазинах расходки продаются промывочные жидкости для "накальных" печатающих головок ( ...хотя, честно говоря большинство этих жидкостей всего лишь дистилированная вода с добавлением глицерина и нашатырного спирта, или уксуса, плюс ароматизаторы и красители - такие жидкости можно сделать самостоятельно - рецепты с конца прошлого века ходят по Инету, вместо того, чтобы платить 200-300 рублей за 100ml...).
...а вообще-то в вышеуказанной теме уже всё сказано. Могу добавить от себя, что у меня ведётся учёт всех принтеров, прошедших через мастерскую - никаких проблем после использования смеси я лично не увидел.
...исходя из того, что в мастерскую, в которой я работаю, в среднем проходит 4-6 принтеров в день только на промывку ( правда, надо признаться, что не все головки я промываю именно этой смесью - только если присутствует сильный засор на пигменте...) - получается, что смесь опробована более чем на 1000 различных принтеров, и пока отрицательных результатов у меня не было. По крайней мере процент головок, которые "ушли" в процессе промывки - не изменился, зато заметно увеличился процент головок, которые удалось промыть.
В конце концов никто никого не заставляет пользоваться этой смесью, как и ММ - в магазинах расходки продаются промывочные жидкости для "накальных" печатающих головок ( ...хотя, честно говоря большинство этих жидкостей всего лишь дистилированная вода с добавлением глицерина и нашатырного спирта, или уксуса, плюс ароматизаторы и красители - такие жидкости можно сделать самостоятельно - рецепты с конца прошлого века ходят по Инету, вместо того, чтобы платить 200-300 рублей за 100ml...).
...а вообще-то в вышеуказанной теме уже всё сказано. Могу добавить от себя, что у меня ведётся учёт всех принтеров, прошедших через мастерскую - никаких проблем после использования смеси я лично не увидел.
На технические вопросы, обсуждаемые на форуме, в PM не отвечаю. Пишите в соответствующие темы форума.
СНПЧ, ДЗК и разливными чернилами - не пользуюсь принципиально. Оригинальная расходка - залог качественной печати, долгой и счастливой жизни принтера, и спокойствия его пользователя - ежедневно подтверждается практикой. Не верите? - почитайте форум.
СНПЧ, ДЗК и разливными чернилами - не пользуюсь принципиально. Оригинальная расходка - залог качественной печати, долгой и счастливой жизни принтера, и спокойствия его пользователя - ежедневно подтверждается практикой. Не верите? - почитайте форум.
| Сообщение #3 Отправлено 31 августа 2010 - 16:05
Думаю, что если KAT ведет статистику, и она положительна, можно доверять человеку.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #4 Отправлено 31 августа 2010 - 16:54
>>KAT
спасибо, принял к сведению. Видимо, в состав входят некие ингибиторы.
но с данным ответом возник следующий вопрос.
Вы имеете ввиду оба типа (кислотные и щелочные) промывкок для одного типа чернил? Весьма странно, если учесть, что мало неорганических веществ растворимых в щелочи будут растворяться в кислоте. Имхо, производители чернил должны использовать именно неорганические пигменты, дабы обеспечить стойкость отпечатков.
И странно присутствие там глицерина и прочей легко сгораемой органики, которые при задержке в термоголовках дают при сжигании углеродистый остаток, который явно соплам на пользу не пойдет.
Если вы не ошиблись с составом, никому не рекомендую покупать данную фигню.
спасибо, принял к сведению. Видимо, в состав входят некие ингибиторы.
но с данным ответом возник следующий вопрос.
aaaa (31st August 2010 - 06:05 PM) писал:
родаются промывочные жидкости для "накальных" печатающих головок ( ...хотя, честно говоря большинство этих жидкостей всего лишь дистилированная вода с добавлением глицерина и нашатырного спирта, или уксуса,
Вы имеете ввиду оба типа (кислотные и щелочные) промывкок для одного типа чернил? Весьма странно, если учесть, что мало неорганических веществ растворимых в щелочи будут растворяться в кислоте. Имхо, производители чернил должны использовать именно неорганические пигменты, дабы обеспечить стойкость отпечатков.
И странно присутствие там глицерина и прочей легко сгораемой органики, которые при задержке в термоголовках дают при сжигании углеродистый остаток, который явно соплам на пользу не пойдет.
Если вы не ошиблись с составом, никому не рекомендую покупать данную фигню.
| Сообщение #5 Отправлено 31 августа 2010 - 18:05
- Профи
-
В магазинах бытовой химии есть еще куча неисследованых растворов.
Мистер Мускул может уже отдохнуть.
Мистер Мускул может уже отдохнуть.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #6 Отправлено 31 августа 2010 - 18:41
zga (31st August 2010 - 06:54 PM) писал:
Если вы не ошиблись с составом, никому не рекомендую покупать данную фигню
Вас-то никто не заставляет пользоваться тем, что помогало другим - подбирайте состав промывочной жидкости для своего принтера такой, как вам нравится. И собственно, не вижу смысла мусолить тему, как минимум 15-ти летней давности - если вы в своё время её пропустили и вам хочется опять поговорить про ЭТО, то мне эта тема уже абсолютно не интересна, для себя я выводы сделал уже давно, и вам желаю самостоятельно разобраться с интересующим только вас вопросом.
На технические вопросы, обсуждаемые на форуме, в PM не отвечаю. Пишите в соответствующие темы форума.
СНПЧ, ДЗК и разливными чернилами - не пользуюсь принципиально. Оригинальная расходка - залог качественной печати, долгой и счастливой жизни принтера, и спокойствия его пользователя - ежедневно подтверждается практикой. Не верите? - почитайте форум.
СНПЧ, ДЗК и разливными чернилами - не пользуюсь принципиально. Оригинальная расходка - залог качественной печати, долгой и счастливой жизни принтера, и спокойствия его пользователя - ежедневно подтверждается практикой. Не верите? - почитайте форум.
| Сообщение #8 Отправлено 03 октября 2010 - 00:28
Результат.
Прикупил порченные головки от CANON ip3000
Изъял внутренние прокладки.
Были использованы растворы.
1. H2O2 ~30%.
2.Мистермускул как есть.
3.КОН PH 13
4. HCI PH 2
5. H2O2 3%
6. KOH PH13 + H2O2 30%
7. KOH PH13+ H2O2 3%
8. HCI PH2 +H2O2 30%
9. HCI PH2 + H2O2 3%
Не буду никого пугать мольными долями, PH можно бумажками проверить
Кусочки прокладок весом по 0,5 грамма (аналитические весы) были помещены в растворы на 48 часов при температуре термостата в 27.5
Итог.
1. Значительные поверхностные разрушения, дельта -0,070г.
2. Нет визуально обнаруженных повреждений, дельта в пределах погрешности.
3. Значительные поверхностные повреждения, дельта -0,100г.
4. Незначительные поверхностные повреждения, дельта + 0,150г.
5. Нет визуально обнаруженных поверхностных повреждений, дельта в пределах погрешности.
6. Весьма значительные поверхностные разрушения, образец практически уничтожен.
7. Значительные поверхностные повреждения, дельта +0,100г
8. Весьма значительные поверхностные разрушения, дельта +0,370г
9. Незначительные поверхностные повреждения, дельта +0,175г
Чтож, сделаем выводы, мистер мускул, как и перекись водорода вроде как и не действуют на внутренние прокладки головки от Canon Pixma 3000.
Избегайте использовать с этими средствами щелочные и кислотные растворы.
1. п
Прикупил порченные головки от CANON ip3000
Изъял внутренние прокладки.
Были использованы растворы.
1. H2O2 ~30%.
2.Мистермускул как есть.
3.КОН PH 13
4. HCI PH 2
5. H2O2 3%
6. KOH PH13 + H2O2 30%
7. KOH PH13+ H2O2 3%
8. HCI PH2 +H2O2 30%
9. HCI PH2 + H2O2 3%
Не буду никого пугать мольными долями, PH можно бумажками проверить
Кусочки прокладок весом по 0,5 грамма (аналитические весы) были помещены в растворы на 48 часов при температуре термостата в 27.5
Итог.
1. Значительные поверхностные разрушения, дельта -0,070г.
2. Нет визуально обнаруженных повреждений, дельта в пределах погрешности.
3. Значительные поверхностные повреждения, дельта -0,100г.
4. Незначительные поверхностные повреждения, дельта + 0,150г.
5. Нет визуально обнаруженных поверхностных повреждений, дельта в пределах погрешности.
6. Весьма значительные поверхностные разрушения, образец практически уничтожен.
7. Значительные поверхностные повреждения, дельта +0,100г
8. Весьма значительные поверхностные разрушения, дельта +0,370г
9. Незначительные поверхностные повреждения, дельта +0,175г
Чтож, сделаем выводы, мистер мускул, как и перекись водорода вроде как и не действуют на внутренние прокладки головки от Canon Pixma 3000.
Избегайте использовать с этими средствами щелочные и кислотные растворы.
1. п
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..