Собственно с фотобумагой от JetPrint имел дело года 1,5 назад, о чём остались только отрицательные вомпоминания. Для работы прикупили коробку 500 листов 10*15 220 гр. Так вот пытался печатать на 5 (пяти) принтерах Epson, 3 из которых новые под установкой СНПЧ находились (2 шт. Т50 и 1410) - предпродажная подготовка. Ни на одном принтере боллее 3-5 листов не удавалось распечатать. Принтеры просто не подавали бумагу. Ознакомившись на одном из форумов с рекламой продукции JetPrint и связавшись с поставщиками из Н. Новгорода решил попробовать эту бумагу, тем более поставщики уверяли , что качество изменилось в лучшую сторону. Была куплена на пробу фотобумага матовая двухсторонняя А4 220гр.50 листов в пачке. На первый взгляд отрицательных эмоций на вызвала. Упаковка, нарезка вполне. Бумага ровная без деформации. Стороны тактильно не равнозначные (на ощюпь пальчиками) Одна сторона гладкая, очень гладкая... скорее напоминает глянец, вторая больше на матовую похожа... "бугристая", шершавая.
Проверена была изначально на предмет подачи принтером. Проверялачь на всём арсенале (см. подпись) Нареканий не вызвала. Далее была протестирована с аналогичными (или с близкими параметрами) матовыми фотобумагами А4 230гр. 50 листов в пачке, односторонними Lomond и Privision.
Все три вида фотобумаги были оттестированы по одной методике, на одном оборудовании. Результаты выкладываю как есть.
1- цветовые охваты в 3- точках, принтер Epson R200 чернила Hameleon ER 270 .
[attachment=12994:3JpLomPriv.jpg]





2- цветовые охваты в 3-х точках, принтер Epson R270 чернила Claria (оригинал).
[attachment=12995:3JpLomPriv_270.jpg]


3- уже в самом конце мероприятия вспомнил что JetPrint двухсторонняя бумага и проверил вторую сторону по этой же методе. Цветовые охваты двух сторон, принтер Epson R200 чернила Hameleon ER 270
[attachment=12996:3JPMat220d_s.jpg]
Выводы. Вполне хорошая бумага , а при условии что цена пониже и двухсторонняя - неплохой выбор из 3-х оттестированых видов фотобумаги.
НО !!! Без этого ну никак с продукцией корее-китайской....
При печати пигметном на изображении слабо заметные дефекты. Словами достаточно тяжело передать, на фото не заметны. По ощущениям - как будто чихнул человек и потом размазали )))) Хаотично, в разных местах заметны небольшие участки по ощущениям что покрыты лаком. Если смотреть под углом 90" , то дефекты не заметны. При печати лист немного деформируется, но к качественным дефектам не приводит. Скорее особенность, чем недостаток. Потому как после просушки на ровной поверхтности результат вполне приемлемый и нареканий не вызывает.
Всё изложеное ИМХО.
P/S.: Изображения не очень наглядные получились, не мастер ))) Модератор поправит при надобности или подскажите как правильно сделать?
Успехов всем )

Это, что - реклама JetPrint?
Какая бумага JetPrint?
С каких это пор JetPrint стал производителем чего-либо (кроме геммора для пользователя)?
Какая именно бумага, какого производителя, перефасована JetPrint под своей маркой?
Можно услышать ответы на эти вопросы?
Спасибо.

Ну и что бы не было нехороших мыслей - сам коммерческой деятельностью на занимаюсь, не продаю ни чернила, ни фотобумагу. Печатаю исключительно для себя, друзей, совсем немного пока что. Основная сфера деятельности - сервис периферийной техники.
Кто производит и где - без понятия.... Продают - видимо дистребьютеры из Н.Новгорода. У себя в рознице покупал, вместе с остальными. Кстати о какой рекламе речь? Или чего? Ведь в тесте 3 вида фотобумаги.... На днях по глянцу готов будет такой же )) Просто уже надоело читать по какой либо продукции отзывы : нравится-не нравится ))) Да и тест сам проводился для себя - озадачился печатать на двухсторонней, пухнет фотоальбом, а так - на двухсторонней неплохо было бы. Кстати и по чернила готовлю подобный тест. Так что заинтересованым - обращайтесь ))

ШО -ОПЯТЬ!!!??

Ну а почему бы и нет? :D Тем болеее не попадались мне нормальные данные о том или ином продукте. На уровне нравится - не нравится меня не устраивает. Если считаете, что данными материалами засоряется форум, могу удалить тему о бумаге и не начинать новых )) Тем более что тесты только из собственного интереса и провожу, из доступного материала у себя в городе. Почему бы не поделиться результатами с коллегами? Тем более сам много полезного нашёл тут на форуме. Как говорится, время собирать камни-время разбрасывать )))