Оффлайн
Инфо (3)
Подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос. У меня фотографии в формате RAW. Какое оптимальное разрешение в dpi нужно установить для фото, при переводе его в jpg (tiff), если возможное разрешение принтера при печати 9600 x 2400 для Canon MP550.
Где то тут читал тему, про оптимальное разрешение для принтера Epson. Там еще приводились формулы по которым это можно сделать.
К сожалению не могу найти этой темы. Нужно, чтобы фото было отпечатано с максимальным качеством и одновременно не было перегружено лишней информацией. Помогите расчитать.
Страница 1 из 1
Оптимальное разрешение печати фотографий Перевод файла RAW в Jpg с оптимальным dpi
| Сообщение #2 Отправлено 22 июля 2010 - 16:34
А что по этому поводу написано в FAQ?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #4 Отправлено 22 июля 2010 - 18:12
Ну, например здесь:
http://www.resetters...?showtopic=5570
http://www.resetters...?showtopic=5570
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #5 Отправлено 22 июля 2010 - 18:47
- Профи
-
Иногда, чтение "факов" приводит к полному ...факу.
Топикстартёру: начните с общенародно-полиграфического: 300 точек на дюйм.
И посмотрите, что говорят в юзер-мануале Вашей камеры.
В юзер-мануале моей камеры говорят, что А2 с полиграфическим качеством без проблем. :)
Топикстартёру: начните с общенародно-полиграфического: 300 точек на дюйм.
И посмотрите, что говорят в юзер-мануале Вашей камеры.
В юзер-мануале моей камеры говорят, что А2 с полиграфическим качеством без проблем. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #6 Отправлено 22 июля 2010 - 22:37
aaaa (22nd July 2010 - 06:12 PM) писал:
Ну, например здесь:
http://www.resetters...?showtopic=5570
http://www.resetters...?showtopic=5570
Спасибо. Именно про эту статью я говорил. Скажу честно, тяжело мне для понимания то, что там написано. Правильно ли я понимаю, что для моего принтера, с разрешением печати 9600 x 2400, наиболее оптимальный файл нужно делать с 600 dpi?
| Сообщение #7 Отправлено 23 июля 2010 - 11:13
-
- Профи
-
От сказанного сто раз слова МЁД, во рту слаще не будет! (с)
Попробуйте самолично дважды распечатать файл одинакового геометрического размера. В одном случае при конвертации в 600 ди-пи-ай, а в другом - при 300.
Сравните отпечатки, рассматривая их в лупу и скажите на форуме Ваше личное мнение. :)
Из опыта: до сих пор существует полиграфический стандарт 300 точек на дюйм. Т.е. если мы желаем получить в глянцевом журнале изображение размером 10х15, то его разрешение должно быть не менее 300 ди-пи-ай.
Однажды, я участвовал в издании одной книжки. По вине составителя был утерян печатный вариант файлов. Остался просмотровый с разрешением 72 ди-пи-ай. При приведении таких файлов к размеру 300 ди-пи-ай размеры фотографий не превышали неск. миллиметров. Делать было нечего, фотошоп, ресемпл, фильтры медиана, гаусса, слои и прочая лабуда. Книжку напечатали. Я посмотрел и подумал - ОК! Хотя, могло быть и лучше.
Попробуйте самолично дважды распечатать файл одинакового геометрического размера. В одном случае при конвертации в 600 ди-пи-ай, а в другом - при 300.
Сравните отпечатки, рассматривая их в лупу и скажите на форуме Ваше личное мнение. :)
Из опыта: до сих пор существует полиграфический стандарт 300 точек на дюйм. Т.е. если мы желаем получить в глянцевом журнале изображение размером 10х15, то его разрешение должно быть не менее 300 ди-пи-ай.
Однажды, я участвовал в издании одной книжки. По вине составителя был утерян печатный вариант файлов. Остался просмотровый с разрешением 72 ди-пи-ай. При приведении таких файлов к размеру 300 ди-пи-ай размеры фотографий не превышали неск. миллиметров. Делать было нечего, фотошоп, ресемпл, фильтры медиана, гаусса, слои и прочая лабуда. Книжку напечатали. Я посмотрел и подумал - ОК! Хотя, могло быть и лучше.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..