Доброго времени суток.

После очередного "пропадания желтого цвета", промыл ПГ, не скажу что очень хорошо - тупо нету трубок пвх нужных диаметров (вкач-ве моющего средства - раствор 1 части глицерина, 1 части аммиака, 1 часть этанола, 7 частей воды). Вообщем как и в прошлую промывку у меня пропал пигмент (смирился что он пропал после предыдущей такой же прочистки, особо и не нужен, ибо в фото юзаеться черный цветной а не пигментный). Аккуратно (а может нет) проколол все цвета, появились пробелы в сервис тесте, которые со всеменем и прочисткой залатываються.

Привожу тесты дюз и сервисного режима:

Рисунки удалены

Тут видно что желтый некоторое время печатает вроде нормально а потом грохаеться сперва по краям а потом почти весь (первые 3 буквы черные, а дальше начинают обладать синими полосками)

Рисунки удалены

Этот тест не всегда такой, когда лучше (после продолжительной тренировки разной чисткой) когда хуже (после ночного неиспользования)

Вопрос 1: Есть ли возможность заставить работать желтый канал ПГ нормально и как долго она протянет в целом?
Вопрос 2: На какие принтеры можно насадить каспульную СНПЧ (ппродавалась она вообще как для 4500, но на 4300 налезла). (вообще конечно хочется картриджную СНПЧ, из-за удобств демонтажа-монтажа)
Вопрос 3: Епсон версус Кэнон, у кэнона менее надежная ПГ, а эпсон больше жрет краски. Насколько разумно переходить на эпсон?

Предупреждение:
При размещении "картинок" на стороннем ресурсе-согласно Правилам, указывается размер файла (ов).
А ежели по теме...забудьте о Сапопе, как о страшном сне. Но выбор должны сделать только Вы сами. В эжтом поможет форум...Вы почитайте темы и о Сапопе и об Ёпсоне...и решите сами.

koka (14th June 2010 - 04:14 PM) писал:

А на этом форуме соотношение проблем Canon и Еpson равно 1:10 :D

Ничего...будет больше...вопрос времени...

Я смотрю по форуму первых вопросов. Там в основном Epson. Canon и HP только изредка. Говорите,

Цитата

?
будет больше проблем у Еpson? Тогда зачем забить про Canon?

Вот и говорю-больше будет по Сапопам...ибо Ёпсонов всё меньше...юзается бытовых. :)
А Сапопы вылезут со своими готловами...хоть чем их корми...термо (пароварка) она и есть термо...рано или поздно термоэлеметы прикажут долго жить.
И спорить на эту тему не буду. Пусть каждый сам для себя решает и выбирает.

Я Вас понял. Но, когда принтер окупился и дал некоторую прибыл, не жалко его и выбросить.

Хорошо, с эпсоном понятно, ближе к осени буду его мучать.

по поводу первых 2х вопросов есть мысли?

Если с уровнем чернил все в порядке, и начинают пропадать отдельные цвета, есть подозрение на плохие чернила.

koka (14th June 2010 - 05:30 PM) писал:

Костя, ошибка принципиальная - больше не будет. Для Кенона ПГ - расходный материал. Остальное всё как в танке почти не убиваемое. И если из расчётов бизнеса это учтено, тогда в своём сегменте Кенон вне конкуренции. Главное правильно выбраный сегмент. Если для дома -это раз, или, конкретно, для СНПЧ фото - это два(И то конкретно по разным моделям).Тогда только Эпсон. А огульно охаивать Кеноны (по твоему&Эпизод
потом допишу.

barabasovich (15th June 2010 - 12:58 AM) писал:

вот и ответ.

А что "вот и ответ" ?
Правильно сказал человек - при выборе принтера прежде всего необходимо правильно определиться с его будущим назначением и исходя их этого - покупать.
Если принтер берется "для сэбэ", для дома, для малого количества отпечатков, то равных по возможностям и качеству Кэнон - нет. А с возвращением на рынок чернил ОСР голова Кэнон неубиваемая.
Если для работы, для большого количества фотораспечаток - то естественно что Эпсон вне конкуренции.
Глупо не видеть явного в этой ситуации.

Действительно-глупо.

koka

Ты неисправим :D

Наверное Артём...но я не фанат...я стараюсь быть объективным.

koka (16th June 2010 - 08:08 AM) писал:

- ну, так что этому мешает, Константин? Я же не говорю практически в каждом посту, что Эпсон г@%но, хотя лично мой опыт ремонта струйников заставляет меня думать именно так. И я не навязываю никому лично своё мнение ( даже когда задают прямой вопрос - человек сам должен сделать выбор, достаточно ему указать на нюансы, присущие той или иной конструкции, и всё ) - любая техника, хоть пьезо, хоть термо, в умелых руках будет хорошо работать.
Артём в Post #12 всё абсолютно верно сказал.

Так я ж и говорю-я стараюсь...но наверное не получается...объективным быть. :)

AngelOK (15th June 2010 - 07:46 AM) писал:

всё зависит от дилера, берущегося за продажу того или иного Бренда. (Слово бренд не даром с большой буквы). У меня кеноновская голова отлично работает на Брендовом IncTec-е.
Хотя для НР - я прямой сторонник ОСР.
Бесспорно надо вводить поправку на термостуйные головы. Они более капризны, более критичны к качеству чернил, чем пьезо. Но эти головы и намного дешевле в производстве. Скажем сколько будет стоять пьезо голова с 4000 дюз ?? Скорее всего ответа нет.
А при этом ещё и LPI= 1200.