Доброго время суток !
Такая ситуация:
Дома каждый день печатаю на принтере не мало и в основном цветное изображение.
Сейчас стоит Canon ip4300 + СНПЧ но принтер вышел почти из строя.
Хотелось бы найти достойную замену своему принтеру... требования от принтера:
Качественная печать как чернобелая так и цветная.
СНПЧ что бы можно было поставить ( печатаю часто )
Что можете посоветовать ? Бюджет до 200 у.е.
За ранее спасибо!

есть тема по выбору печатающей техники ее читайте. Но совет по поводу покупок №1, КЛАВИАТУРА!!! явно энтер клинит, нафига после каждого слова ставить отступ ??? в 200 у.е. как раз вложитесь, и на сдачу принтер.
Т50

Поддерживаю PhantomW12
Epson T50. примерно 130$ Капсульная СНПЧ SuperPrint 45$ чернила DCTec DC6-R290 25$ по моему как раз 200$
если найдете лишние 30-40$ то как вариант вместо принтера мфу Epson TX650 или RX610.

Мфу не нужно по скольку есть хороший сканер отдельно. Значит T50 .. это лучший вариант ?

найдете лучше скажите и нам

Есть Т-150, а ещё лучше К-700 или К-701, но они очень дороги, так что Т-50 оптимальный вариант, для многопечатания

При всём уважении к Эпсону: если есть нужда МНОГО и БЫСТРО печатать в цвете - ещё вариант HP OfficeJet PRO K5400. Стоит 3500 рублей, но на него не нужно СНПЧ покупать, оно в нём уже есть.

Апосля Сапопа...можно и Хулипаккард...токмо фото всё ж на Ёпсоне по-лучше будет. :)

Как бы автор не обозначил круг задач как "печать фото"... А "цветные изображения" на K5400 шлёпать ловчее: работает в РАЗЫ быстрее Т50, нет проблем с установкой/балансировкой СНПЧ, не нужны чипы (во всяком случае, не нужны будут ещё года два, пока у родных картриджей срок годности не выйдет, тогда только будет блокировка), нет головной боли со сбросом памперса...

Хе...так ить...это для полноты картины...про фото. :)

Взял недавно принтер НР 4683( правда это мфу), за 2600 р. и снпч за 400 р. Это привмерно в два раза дешевле чем вы расчитываете. Качество фото устраивает всех, как и 10х15, так и а4. Разницы между отпечатанными на принтере и в фотолабаратории не заметно, может если рассматривать с лупой и будет, а так нет. А если нет разницы зачем платить больше?

Для разных задач - разные аппараты. В качестве нехитрого домашнего МФУ с неплохим качеством печати, за весьма умеренные деньги НР 4683 действительно, нормальный выбор. Но для приличных объёмов печати, а так же для тонкой передачи цветовых оттенков девайс малопригоден - слишком дорогие картриджи при невысоком их ресурсе.

А так в целом с постулатом "зачем платить больше?" - полностью согласен. Глупо брать восьмицветный фотопринтер, чтобы печатать на нём рефераты в школу.

Подскажите, какой принтер пришел на замену HP K5400? Последний снят с производства.
Нужна печать текста с фото без особых претензий на качество, но быстро.

При всем уважении к Ёпсонам: А я люблю Канон.
Считаю эти принтеры для домашнего пользования более подходящие и универсальные.
Почти год отработал пихма3600+СНПЧ, продал другу, до этого 5 лет пихма4200+заправлялки, убил случайно.
Сейчас дочка затребовала МФУ, поставил МП550+СНПЧ.

Приятные мелочи Канона для дома:
1. Скорость - качество на высоте
2. Черный пигмент для документов + водянка для фото
3. Два лотка подачи бумаги, снизу простая, сзади фото + автовыбор
не надо каждый раз дергать направляющие и переставлять бумагу.
4. ОЧЕНЬ тихая работа + програмируемый ночной режим
Весьма нужная фенечка при ночной работе и спящих домочадцах
5. Програмируемая функция включения-выключения.
Не надо отвлекаться на кнопку - сам все сделает.
6. СНПЧ с авточипами: очень экономично, нет лишних продувок-прочисток.
7. Дизайн - ну это спорно...

PS. На работе стоит Ёпсон... Для работы...

Mitri (20th May 2010 - 03:19 PM) писал:

поддерживаю целиком и полностью

L1Fer (13th May 2010 - 12:48 PM) писал:

тем более модель IP4300 ещё можно купить.

При всем уважении к Ёпсонам: А я люблю Канон.
Вот бы на кенон шестицветную пьезо-головку, тогда и я бы поддержал. Было четыре кенона - нах кипятильники!