Здраствуйте! Планирую приобрести Б/У Epson R800 и перевести его на СНПЧ. Мне он нужен для печати на термопереводной бумаге и дисках. Я читал что многие переводят его на краски с водной основой - подскажите зачем? Ведь у пигментных стойкость куда покруче будет. Ещё интересует какие выбрать чернила, что бы максимально к оригинальним приблизится по качеству? Ну и СНПЧ капсульная, катриджная?! Извините если данная информация эсть на форуме - я не нашол! Заранее благодарен.

VETALEC (28th April 2010 - 04:24 PM) писал:

Пигментные чернила сложнее промывать, их надо перемешивать, иногда они сворачиваются.

VETALEC (28th April 2010 - 04:24 PM) писал:

Конечно капсульная! На форуме описано. В картриджной гниют пружины и засоряют ПГ.

VETALEC (28th April 2010 - 03:24 PM) писал:

Многие предпочитают водку "Благов классик" - скажите, зачем, если есть водка "Благов премиум"? Может потому, что каждому нравится свое, и у каждого разные вкусы? Что касается чернил, то у водянки и пигмента разные предназначения, каждый из этих типов имеет как свои недостатки, так и свои достоинства. Сравнивать чернила так, как Вы это делаете, все равно, что говорить о преимуществах атомной подводной лодки перед космическим шаттлом.
Ваш вопрос - зачем, совершенно неуместен в данном контексте.

VETALEC (28th April 2010 - 03:24 PM) писал:

Не нужно обманывать со своего третьего сообщения на форуме. Не найти такую информацию мог только тот, кто даже не задумывался её искать, т.к. именно эта информация всегда на самом видном и доступном месте. "Не нашол" - даже не пытался искать. Даже не думал над тем, чтобы поискать.

Покажите мне пожалуйста тему или инфу по поводу Какими чернилами лучше пользоватся на Epson R800 чтобы избежать недостатков глянца и т. п.
Иногда если сложно ответить - лучше промолчать! Но сейчас не об етом.
Рекомендуют чернила Комплект пигментных чернил InkTec E10054 и СНПЧ LitePrint-R800 что скажете? Может кто-то пользовался?! Печатать нужно на дисках и термопереводной бумаге.

Хм...как бы так сказать...Вы знаете в чём разница пигмента и "водянки"...а ежели ещё и на ...термопереводной как Вы выразились...то это по-всей видимости сублимационные...
Такчто...тут взаимоисключающие желания...да ещё и в контексте дисков...пигмент на диск...потом покрывать надо...иныче смжется...если ляжет ещё...
А систему...можно брать...

VETALEC (28th April 2010 - 04:24 PM) писал:

На пигментных чернилах не возможно печатать на большинстве глянцах, они не впитываются, поэтому некоторые пользователи переводят на водянку их.
На данном принтере хорошо порекомендовали себя соответствующие принтеру чернила Инктек и Инкмейт.

А пигмент разве смывается водой? то есть водорасстворимий? Я имел ввиду глянцевый цвет а не бумагу.
Для термоперевода лучше использовать сублимационные? Для дисков они подойдут?

Нет...не подойдут.

Тогда я так понял оптимальний вариант это всё таки пигментные? Извените за настойчивость, но всё таки почему не подойдут?

VETALEC (28th April 2010 - 07:59 PM) писал:

Да лучще использовать сублимационые. На этот принтер, как я знаю нет таковых. Для дисков не пойдут ни пигмент ни сублимация.

Хе-хе...цитата не моя...Вы поосторожней...с цитатами...

есть такое.
Прошу прощение

VETALEC (28th April 2010 - 05:20 PM) писал:

Откровенная ложь, это как минимум оскорбление. Оскорбление всех тех, кто будет читать Ваше сообщение, в котором Вы лжете.
И молчать, в данном случае, не в моих правилах.
Не лгите, если намерены общаться на этом форуме. Таков мой совет.
Написал бы "не нашел, т.к. мне было лень искать, кому не лень, перепишите мне то, что находится прямо у меня перед глазами, т.к. мне лень кликнуть мышью". Это было бы как минимум честно. Может быть и нашелся кто-то, кто скопипастил бы информацию прямо Вам в рот и переживал бы и пальчиком протолкнул. Но писать "не нашел" о том, что прямо перед глазами - наглая, подчеркиваю - наглая ложь.
Не лгите. Как минимум, на этом форуме.