Оффлайн
Инфо (974)
У Эпсона R800 один из картриджей заполнен неким, слегка желтоватого цвета раствором и называется "Глянец".
Появились вопросы:
1. Для чего используется этот состав?
2. В какой фазе печати он используется (во время печати или после просушки)?
3. Из каких компонентов он состоит?
4. Водостоек ли он?
Пока все.
Есть еще вопросы, но они будут позже.
Страница 1 из 1
"Глянец" для R800. Что это такое?
| Сообщение #2 Отправлено 11 апреля 2010 - 18:12
- Профи
-
Оптимизатор глянца...помогут поисковики...для чего и как...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #3 Отправлено 12 апреля 2010 - 08:20
Спасибо за проффессиональный и исчерпывающий ответ в Вашем стиле.
| Сообщение #4 Отправлено 12 апреля 2010 - 09:33
1. Однако в некоторых областях изображения, например, светлых и нейтральных областях, для передачи которых используется минимальное количество красителя, глянцевая поверхность может быть неравномерной из-за низкой концентрации пигмента - это может привести к рассеянному светоотражению и ухудшить цветопередачу. Именно в таких областях и используется Глянец - прозрачный полимер, выравнивающий поверхность. Таким образом, Технология оптимизации глянца обеспечивает оптимальное светоотражение и улучшает цветопередачу, а также исключает возможный эффект изменения цвета под разным углом освещения.
В принтере используется отдельный картридж с Глянцем - прозрачным полимером. Драйвер принтера автоматически анализирует изображение и использует Глянец только в необходимых областях с низкой концентрацией пигмента. Однако пользователь может сам контролировать использование Глянца для достижения желаемого результата:
Драйвер принтера предлагает несколько режимов использования Глянца:
Выкл. - Глянец не используется
Изображение - Глянец используется только в необходимых областях изображения
Весь лист - Глянец используется на всей печатной поверхности (в режиме печати "с полями" и "без полей")
Технология оптимизации глянца специально разработана для высококачественной печати глянцевых фотографий (на бумаге EPSON Premium Glossy Photo Paper, Premium Semigloss Photo Paper). На матовой бумаге использование Глянца не поддерживается. Однако Глянец может использоваться при печати на обычной бумаге для улучшения качества печати цветных изображений.
2.во время печати.
3.секрет фирмы. (вероятно из полимера).
4.Водостоек также как и все пигментные чернила.
В принтере используется отдельный картридж с Глянцем - прозрачным полимером. Драйвер принтера автоматически анализирует изображение и использует Глянец только в необходимых областях с низкой концентрацией пигмента. Однако пользователь может сам контролировать использование Глянца для достижения желаемого результата:
Драйвер принтера предлагает несколько режимов использования Глянца:
Выкл. - Глянец не используется
Изображение - Глянец используется только в необходимых областях изображения
Весь лист - Глянец используется на всей печатной поверхности (в режиме печати "с полями" и "без полей")
Технология оптимизации глянца специально разработана для высококачественной печати глянцевых фотографий (на бумаге EPSON Premium Glossy Photo Paper, Premium Semigloss Photo Paper). На матовой бумаге использование Глянца не поддерживается. Однако Глянец может использоваться при печати на обычной бумаге для улучшения качества печати цветных изображений.
2.во время печати.
3.секрет фирмы. (вероятно из полимера).
4.Водостоек также как и все пигментные чернила.
Epson R2400+inks "Image Specialist", X-Rite i1PRO, Epson V750 PRO. (Epson 890 Photo) Nikon D300+nikkor 24-70 f2.8G
| Сообщение #5 Отправлено 12 апреля 2010 - 09:45
Меня терзают смутные сомнения, что по этим "картинкам" что-то можно увидеть. Поэтому перевожу с епсоновского языка на русский.
Для пигмента характерно паразитное явление, называемое бронзингом. В отраженном свете пигментные чернила имеют металлический блеск. Причем, те участки, где чернил нет, не блестят, что вполне логично. Из-за этого изрядно страдает внешний вид отпечатка. Глянец льется именно для того, чтобы весь отпечаток блестел равномерно, это воспринимается глазом намного лучше, чем блеск с проплешинами. Бронзинг очень актуален на всяческих суперглянцах. На матовой бумаге он не проявляется, на тисненой вроде сатина он есть, но в гораздо меньшей степени, чем на ровной поверхности. Вот, собственно, ив се. Больше оптимизатор глянца не несет никаких функций вроде защиты отпечатка, что ему иногда пытаются приписать.
Для пигмента характерно паразитное явление, называемое бронзингом. В отраженном свете пигментные чернила имеют металлический блеск. Причем, те участки, где чернил нет, не блестят, что вполне логично. Из-за этого изрядно страдает внешний вид отпечатка. Глянец льется именно для того, чтобы весь отпечаток блестел равномерно, это воспринимается глазом намного лучше, чем блеск с проплешинами. Бронзинг очень актуален на всяческих суперглянцах. На матовой бумаге он не проявляется, на тисненой вроде сатина он есть, но в гораздо меньшей степени, чем на ровной поверхности. Вот, собственно, ив се. Больше оптимизатор глянца не несет никаких функций вроде защиты отпечатка, что ему иногда пытаются приписать.
| Сообщение #6 Отправлено 12 апреля 2010 - 10:03
В реальности я вижу наоборот, глянцевая бумага блестит еще до печати (она же глянцевая). А после печати не блестит там где есть чернила, ведь пигмент не впитывается, а находится на поверхности. Но оптимизатор глянца поливается там где чернил нет для равномерного светоотражения по всему листу. А сказать что он создает глянец глянцевей чем сама глянцевая бумага, у меня язык не поворачивается.
Epson R2400+inks "Image Specialist", X-Rite i1PRO, Epson V750 PRO. (Epson 890 Photo) Nikon D300+nikkor 24-70 f2.8G
| Сообщение #7 Отправлено 12 апреля 2010 - 10:17
Спасибо всем ответившим ПО ТЕМЕ! :)
Парни, я нашел то, что меня интересовало в полном объеме - http://www.resetters...topic=2762&st=0
Предъистория... на днях "поднял" HP 3940, провалявшийся год сломанным у клиента. Он мне его задарил, на исследования в области бульбуль технологий :). Все картриджы оказались исправными и после промывки - запечатали. И возникла у меня мысль 1 в 1 как у чувака из этой темы.
Я тоже захотел попробывать, покрывать отпечатки на бумаге и CD - оптимизатором глянца. И как раз у меня образовался образец для экспериментов. Для начала я полез в изучение матчасти - что это за глянец и можно ли его лить в ТЕРМОструйник.
Результат произведенного им эксперимента привожу здесь:
Так что вероятно заброшу я эту идею. Хотя, может подумать над "бодяжным" составом защитного лака?
Парни, я нашел то, что меня интересовало в полном объеме - http://www.resetters...topic=2762&st=0
Предъистория... на днях "поднял" HP 3940, провалявшийся год сломанным у клиента. Он мне его задарил, на исследования в области бульбуль технологий :). Все картриджы оказались исправными и после промывки - запечатали. И возникла у меня мысль 1 в 1 как у чувака из этой темы.
Я тоже захотел попробывать, покрывать отпечатки на бумаге и CD - оптимизатором глянца. И как раз у меня образовался образец для экспериментов. Для начала я полез в изучение матчасти - что это за глянец и можно ли его лить в ТЕРМОструйник.
Результат произведенного им эксперимента привожу здесь:
Цитата
Заправил я его в HP845-й принтер, картридж 6615.
При печати дюзы не забивались. Дюзы у этого картриджа довольно большие.
При нанесении толстого слоя оптимизатора на рисунок сделанный водянкой на обычной бумаге – рисунок слегка цветонасыщался. Бумага при этом приобретала лёгкий глянец.
На глянцевой фотобумаге HP оптимизатор очень плохо впитывался, не давая никакого эффекта. Водозащитные свойства рисунка и в первом и во втором случае практически не увеличивались.
При нанесении восьми слоёв на кампакт (CD фирмы Samsung, запечатанный водянкой), хорошей водозащиты не получилось. Т. е. если провести влажным белым ватным тампончиком, то не нём останется след от краски, а если потереть более интенсивно то след останется и на диске. Капля воды впитывается намного меньше. Поверхность диска после обработки становится липкой (на мой взгляд, это характерно для многих епсоновских чернил), хотя сушил я его очень агрессивно: феном 150-200 градусов.
При обработке поверхность рисунка приобретает своеобразный растр с шагом строки. И если диск при очередном проходе разворачивать на 90 градусов, то получается эффект близкий к шёлкотрафарету. Скорее всего этот растр является следствием несовместимости водянки с пигментом.
При печати дюзы не забивались. Дюзы у этого картриджа довольно большие.
При нанесении толстого слоя оптимизатора на рисунок сделанный водянкой на обычной бумаге – рисунок слегка цветонасыщался. Бумага при этом приобретала лёгкий глянец.
На глянцевой фотобумаге HP оптимизатор очень плохо впитывался, не давая никакого эффекта. Водозащитные свойства рисунка и в первом и во втором случае практически не увеличивались.
При нанесении восьми слоёв на кампакт (CD фирмы Samsung, запечатанный водянкой), хорошей водозащиты не получилось. Т. е. если провести влажным белым ватным тампончиком, то не нём останется след от краски, а если потереть более интенсивно то след останется и на диске. Капля воды впитывается намного меньше. Поверхность диска после обработки становится липкой (на мой взгляд, это характерно для многих епсоновских чернил), хотя сушил я его очень агрессивно: феном 150-200 градусов.
При обработке поверхность рисунка приобретает своеобразный растр с шагом строки. И если диск при очередном проходе разворачивать на 90 градусов, то получается эффект близкий к шёлкотрафарету. Скорее всего этот растр является следствием несовместимости водянки с пигментом.
Так что вероятно заброшу я эту идею. Хотя, может подумать над "бодяжным" составом защитного лака?
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..