Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

WWM Lomond и ... тряпка :) печатаем на ткани

|    Сообщение #1 Отправлено 26 мая 2005 - 19:35   ЮХа

http://www.kmtn.ru/~xarlam/pro.jpg
Вчера для хохмы было сделано за полчаса. Естественно, не совсем удачно по части композиции.
Прошу модератора не считать надпись на майке за рекламу. На том форуме меня ткнули носом в этот, когда у меня возникли проблемы с печатью.:)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #2 Отправлено 27 мая 2005 - 08:31   Mihailob

ЮХа (May 26 2005, 08:35 PM) писал:

http://www.kmtn.ru/~xarlam/pro.jpg
Вчера для хохмы было сделано за полчаса. Естественно, не совсем удачно по части композиции.
Прошу модератора не считать надпись на майке за рекламу. На том форуме меня ткнули носом в этот, когда у меня возникли проблемы с печатью.:)

Как сделал? Ломонд какой?
Улыбайтесь! Жизнь прекрасна!

|    Сообщение #3 Отправлено 27 мая 2005 - 14:57   ЮХа

Lomond TRANSFER PAPER for Bright Cloth для светлых хлопчатобумажных тканей.
На упаковке "морда лица" афроамериканской национальности.
На обороте полная инструкция. Все соответствует, кроме маленького нъюанса:"Проглаживайте изображение максимально горячим утюгом..."
Моё добавление: ... чтобы не сжечь саму ткань.
Вообще, были сделаны пробы в т.ч. и с грубой стиркой в теплой воде с мылом. Руками. Пытался изничтожить изображение. Не получилось... :(
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #4 Отправлено 28 мая 2005 - 02:24   Mihailob

ЮХа (May 27 2005, 03:57 PM) писал:

Lomond TRANSFER PAPER for Bright Cloth для светлых хлопчатобумажных тканей.

За сколько брали данное счастье, и сколько листов?
Улыбайтесь! Жизнь прекрасна!

|    Сообщение #5 Отправлено 28 мая 2005 - 11:15   ЮХа

Взял за 225 российских рублей упаковку в 10 листов.
А человек, который меня сподвигнул на эксперимент, купил аналогичное за 150 р.
А что, цена имеет значение для познания сути? :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #6 Отправлено 29 мая 2005 - 09:04   Mihailob

ЮХа (May 28 2005, 12:15 PM) писал:

Взял за 225 российских рублей упаковку в 10 листов.
А человек, который меня сподвигнул на эксперимент, купил аналогичное за 150 р.
А что, цена имеет значение для познания сути? :)

Цена всегда интересна, т.к. совершенству нет предела, всегда хочеться дешевле найти.
Напишите в каком состоянии будет футболка (изображение на ней) чере напу недель.
Улыбайтесь! Жизнь прекрасна!

|    Сообщение #7 Отправлено 30 мая 2005 - 08:05   Sprut

ЮХа (May 27 2005, 03:57 PM) писал:

Lomond TRANSFER PAPER for Bright Cloth для светлых хлопчатобумажных тканей.
На упаковке "морда лица" афроамериканской национальности.
На обороте полная инструкция. Все соответствует, кроме маленького нъюанса:"Проглаживайте изображение максимально горячим утюгом..."
Моё добавление: ... чтобы не сжечь саму ткань.
Вообще, были сделаны пробы в т.ч. и с грубой стиркой в теплой воде с мылом. Руками. Пытался изничтожить изображение. Не получилось... :(

какой принтер и какие чернила ?

|    Сообщение #8 Отправлено 30 мая 2005 - 11:10   ЮХа

Принтер старый, убогий (дай Бог ему здоровья) - 870-й Эпсон.
Чернила? WWM ! :) (В названии темы сказано)
Майка вчера была постирана в стир. маш. Электролюкс. Сегодня она снова(принципиально) на моём "торце". Визуальных изменений после стирки нет. Но если провести молекулярное исследование, думаю, они есть.:)
Господа, не надо излишнего цитирования. Мне кажется.
:)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #9 Отправлено 30 мая 2005 - 17:36   Sprut

Извеняюсь, про чернила, упустил.

|    Сообщение #10 Отправлено 31 мая 2005 - 21:01   Krasnov

ЮХа (May 30 2005, 12:10 PM) писал:

Принтер старый, убогий (дай Бог ему здоровья) - 870-й Эпсон.
Чернила? ЦЦЬ ! :) (В названии темы сказано)
Майка вчера была постирана в стир. маш. Электролюкс. Сегодня она снова(принципиально) на моём "торце". Визуальных изменений после стирки нет. Но если провести молекулярное исследование, думаю, они есть.:)
Господа, не надо излишнего цитирования. Мне кажется.
:)

Я думаю, что молекулярное исследование - это лишнее, главное- был опыт, был результат, и по первым словам - довольно неплохой. Причем есть люди, которые аккуратно носят вещи, и если картинка через некоторое время будет смываться, на это место можно будет нанести новую, если ткань еще в нормальном состоянии. Тут даже плюс чем минус.
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #11 Отправлено 01 июня 2005 - 15:41   ЮХа

Я не буду носить хлопчатобумажную майку за 40 рублей более 3-4 стирок. :)
Более того, я не буду красить нательное бельё различными красителями. :)
Так же не собираюсь зарабатывать б... (деньги, проще), на коммерческом использовании способа.
Но!
Есть некоторый шарм в том, что ЭТО можно сделать не вылезая из собственного кабинета.
Причем, строго к ситуации и строго по теме.
Ради хохмы! На один раз! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #12 Отправлено 16 июня 2005 - 07:35
Гостьчастый гость_*

Отличная вещь. Печатал на canon 965 чернила оср водяные.
Несколько ньюансов: проглаживать на жесткой поверхности, вдавливая в ткань - иначе пленка отслаивается (в инструкции это есть). Пленка при нагревании плавится, так, что гладить осторожно, чтобы не осталась на утюге. После стирки пленка отстала (гладил на мягкой гладильной доске) дополнительно прогладил через кальку (вроде и по инструкции) но уже с силой на жесткой доске. Пленка в ткань вплавилась, но кальку было не снять. пришлось сдирать с силой и водой, после чего постирал ручками отдуши. На удивление, рисунок почти не изменился. Распечатал пять рисунков - цветопередача своеобразная - надо вносить коррекции (у меня ушло в желтоватые тона) и не очень прорабатываются полутона, хотя это уже с жиру - на майку отлично.

|    Сообщение #13 Отправлено 22 июня 2005 - 20:46   Roland

С бумагой и чернилами вроде разобрались, Ломонд и wwm однозначно (потомучто дешевые)!
А вот принтер, какого производителя Canon или Epson? И конкретно, какую модель?

Посоветуйте, пожалуйста, самый лучший принтер для печати на термотрансфнрной бумаге, для печати на ткани.
Заранее спасибо.

|    Сообщение #14 Отправлено 29 июня 2005 - 09:21   Roland

Посоветуйте, пожалуйста, какой принтер лучше для печати на термотрансфнрной бумаге (для печати на ткани), т. е. с какими чернилами лучше будет с пигментными или водными? Чтобы после стирки майки рисунок не размазался, пигментные-то вроде по прочней будут.

Вот я и думаю: у меня выбор между "Stylus C86 Photo Edition" и "Stylus Photo R200".
У них характеристики почти одинаковые, но основное различие - пигмент и вода.
Ну что скажите?

|    Сообщение #15 Отправлено 30 июня 2005 - 10:23   Cheb

Пробовал в своё время Эпсоновский Трансфер пэйпер... всё путём, краска при стирке не линяет, не выцветает, но есть одна проблема... после нескольких стирок, а так же активной её эксплуатации (всё-таки майка эластична и при определённых движениях возникают растяженя+ стирка с отжимом) картинка стала растрескиваться (хоть и не отвалилась но выглядит не важнецки). возможно плохо вплавил, но думаю, что просто лучше переводить картинки на максимально плотный и наименее эластичный материал. Так на какой-нибудь рубашке рисунок проживёт на порядок дольше.

|    Сообщение #16 Отправлено 30 июня 2005 - 17:15   ЮХа

А было бы очень забавным при вскрытии захоронений начала 21 века обнаружить истлевший прах и почти новую майку с отпечатаным лейблом!:)
Археологи 22-го века будут искать формулу чернил.
:)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #17 Отправлено 31 июля 2005 - 10:53   Roland

тип бумаги
Подскажите, пожалуйста, какой тип бумаги выставлять в свойствах принтера (Stylus Photo R200) при печати на термотрансферном Ломонде?
В справке принтера написано, что надо ставить => Iron-On Cool Peel Transfer Paper (Специальная бумага с термопереносом), но у меня в ниспадающем списке такой нет (см. скрин)! Что делать???

|    Сообщение #18 Отправлено 31 июля 2005 - 17:17   ЮХа

Гм...
Тут (мне кажется) проблем никаких нет. Берем листок конкретной термотрансферной бумаги и из-под ФОТОШОПА (к примеру), используя "печать с предпросмотром" стараемся получить качественное изображение. На листке уберется туева хуча вариантов. Лучше не лить много чернил. Использовать в качестве основной настройки "обычную бумагу -360 dpi". Про фотографическое соответствие цвета забыть. В особо сложных (психологических) случаях сделать самому (заказать за деньги) соответствующий профиль.
Далее берем желаемую ткань и желаемый утюг. Делаем те же пробы.
Есть некоторые пожелания. Они есть, естественно, и в инструкции к применению термотрансферных бумаг. Например: желательно не гладить весь лист. Лучше обрезать изображение "обныкновенными" ножницами по контуру.
Учтите, ДОМАШНЯЯ "фотопечать на груди" (или на заднице), сильно отличается ПРОМЫШЛЕННОЙ.
:)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #19 Отправлено 19 октября 2005 - 09:59   Сергей Г.

Рекомендую все-таки родную Эпсоновскую бумагу для термоперевода, а не Ломондовскую.
Гораздо насыщенне цвета и более достоверная цветопередача, особенно по красно-коричневым оттенкам.
Печатал только с WWM.