• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

СНПЧ, WWM, Lomond и Color Darkroom Проба корректировки профиля дилетантом.

|    Сообщение #1 Отправлено 22 мая 2005 - 20:08   ЮХа

Подначитавшись избранных тем, решил попробовать силы в корректировании профиля своего старенького принтера Эпсон 870.
Удачно отредактировал серую шкалу, потом занялся правкой пятидесятипроцентных плотностей Color_Card. С радостью увидел содеянное. Получилось!
Напечатал фотографию. Отлично.
Потом... это... вернул родной профиль взад и еще раз напечатал ту же фотографию.
Она была практически такой же. Естественно, разница была, но не существенная, и сказать что лучше не представляется возможным :(
?
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #2 Отправлено 22 мая 2005 - 21:15   Krasnov

Так все-таки, какая фотография получилась лучше, с откорректированным профилем или с родным. Также вопрос - какие чернила использовали.
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #3 Отправлено 23 мая 2005 - 14:29   ЮХа

В оглавлении темы указано ВСЁ что использовалось!
Сегодня я показал фотографии неск. сведущим в фотопечати людям. Никто не отдал предпочтения той или иной фотографии. Нормальны обе.
Могу сказать единственное спасибо за СНПЧ и чернила WWM. Почти месяц полёт нормальный!:)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #4 Отправлено 23 мая 2005 - 20:48   Krasnov

ЮХа (May 23 2005, 03:29 PM) писал:

В оглавлении темы указано ВСЁ что использовалось!
Сегодня я показал фотографии неск. сведущим в фотопечати людям. Никто не отдал предпочтения той или иной фотографии. Нормальны обе.
Могу сказать единственное спасибо за СНПЧ и чернила WWM. Почти месяц полёт нормальный!:)

Извини, про WWM в теме не заметил, читал бегло. А по поводу фоток, так "если не видно разницы, зачем платить больше?". B)
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #5 Отправлено 26 мая 2005 - 18:32   ЮХа

В свете вновь прочитаных тем и постов решил идти медленными шажками.
Попробовал сегодня "грэйбалансер". Интересен факт одновременной распечатки различных оттенков серого.
Но из-за отсутствия фирменной тестовой шкалы практически невозможно определить нужные поля с точностью до единицы.
Глаз человека очень точный "прибор", при условии наличия "опорного" поля. Интересно, как определяют ноты люди с абсолютным слухом? Или нас дУрят? Но нот-то всего семь. А оттенков? :)
Вернулся к "колрдэркруму". В качестве "опоры" использую качественную ч.б. полиграфию фотографических журналов.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #6 Отправлено 29 мая 2005 - 19:46   Murzilka

Цитата

Глаз человека очень точный "прибор", при условии наличия "опорного" поля. Интересно, как определяют ноты люди с абсолютным слухом? Или нас дУрят? Но нот-то всего семь. А оттенков?


Как музыкант могу сказть такую же весчь!!! В природе сущуствует как 7 нот, так и 7 цветов!!! Остальное это оттенки или тона, полутона!!!! Так шо в музыке как ты говоришь оттенков не меньше чем в цветах!!! Так как сочетаний может быть просто уйма!!!! :unsure:

|    Сообщение #7 Отправлено 02 июня 2005 - 18:15   ЮХа

Murzilka (May 29 2005, 08:46 PM) писал:

[

Сижу, играю в цветные кубики. Самостоятельно нарисовал шкалу цветную.
Потом печатал и правил, правил и печатал много и нудно. Это захватывающее занятие: )
Вот скан-копия начала и конца :) :
http://www.kmtn.ru/~xarlam/000.jpg
Ломонд матовый дерьмовый, чернила ЦЦЬ, принтер ЭПСОН 870, сканер "эйч-пи" 4400 за триста рублей.
Интересно, как это отразится на печати реальных фотографий?
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #8 Отправлено 02 июня 2005 - 21:29   Krasnov

ЮХа (Jun 2 2005, 07:15 PM) писал:

Сижу, играю в цветные кубики. Самостоятельно нарисовал шкалу цветную.
Потом печатал и правил, правил и печатал много и нудно. Это захватывающее занятие: )
Вот скан-копия начала и конца :) :
http://www.kmtn.ru/~xarlam/000.jpg
Ломонд матовый дерьмовый, чернила ЦЦЬ, принтер ЭПСОН 870, сканер "эйч-пи" 4400 за триста рублей.
Интересно, как это отразится на печати реальных фотографий?

Даже на таком скане сразу видно, что шкала стала равномернее после обработки, и результат работы прямо радует глаз. Если не сложно, вышли профиль на krasnovlv@yandex.ru, попробую у себя распечатать, что получится. У меня Р200 с WWM, профили тоже под себя подстраиваю, хотя пользуюсь в основном двумя - под матовую и глянец.
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #9 Отправлено 02 июня 2005 - 22:26
ГостьНеопознанный_гога 2-незарегистри_*

ЮХа (May 26 2005, 07:32 PM) писал:

Попробовал сегодня "грэйбалансер".

для ЮХа

Расскажите,плз,как Вам удалось заставить Грейбалансер работать с 870ым? Вы только подставили имя
или запустили работу автоматической правки серого?

|    Сообщение #10 Отправлено 03 июня 2005 - 14:12   ЮХа

Замечу, что сканирование выполнялось за один проход(вырезал ножницами и сложил вместе.)
Грейбалансер юзал из интереса. Раз принтер не прописан - не совался. Только запустил, прописав в ini модель.
Программ правки оч. много. Это как в плёночной фотографии существует бесчисленное количество рецептов проявителей. Нафиг их всех. Надо научиться получать ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ результаты используя всего лишь один.
После осмысления сделаного: родная "колордэркрумовская" карточка, вобщем не нужна. Лучше сделать свою. (делал в Короле Дров)
Править нужно каждый каждый цветной сегмент (3х10 - тридцать правок). Да, долго, но бумаги уйдет меньше :)
И повторю замечание: не искажайте графики ломаными линиями. Сглаживайте острые углы, крутые вершины и пологие спуски. Стремитесь к ЛИНЕЙНОСТИ графиков.
Видимо, Юра прав, говоря о том, что вначале придется сделать серую шкалу именно серой, а потом доводить цвета. Не надо ступенчатой шкалы. Сделайте свою, плавную в "тифе". Её и правьте CDR. Её и печатайте. Сэкономите кучу всего!:)
ИМХО.
Спасибо за отзывы.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #11 Отправлено 05 июня 2005 - 14:30   ЮХа

Теперь медленно и уверенно (сверху вниз) делаю серую шкалу на сатине:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/satin.jpg
Пересмотрел своё мнение о ступенчатой шкале. С ней работать проще, но можно и отградуировать плавную шкалу цифрами
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #12 Отправлено 05 июня 2005 - 20:32   Krasnov

ЮХа (Jun 5 2005, 03:30 PM) писал:

Теперь медленно и уверенно (сверху вниз) делаю серую шкалу на сатине:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/satin.jpg
Пересмотрел своё мнение о ступенчатой шкале. С ней работать проще, но можно и отградуировать плавную шкалу цифрами

А почему на сатине? Часто печатать на нем приходится, или профайл для сатина дает хорошие результаты на другой бумаге. Если да, то на какой?
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #13 Отправлено 06 июня 2005 - 15:01   ЮХа

Использую несколько типов Ломонда. Для печати нахаляву - матовый.
Для себя - суперглянец и сатин.
Профайлы разные должны быть, по моему.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #14 Отправлено 06 июня 2005 - 21:11   Krasnov

ЮХа (Jun 6 2005, 04:01 PM) писал:

Использую несколько типов Ломонда. Для печати нахаляву - матовый.
Для себя - суперглянец и сатин.
Профайлы разные должны быть, по моему.

Вышли парочку на krasnovlv@yandex.ru, хочу протестировать твои результаты. По описаниям - хорошо, хочется самому увидеть.
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #15 Отправлено 07 июня 2005 - 14:41   ЮХа

У меня принтер Эпсон 870.
Если у Вас другой, то возможно сильное разочарование от моих "профилей", по моему :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #16 Отправлено 07 июня 2005 - 20:51   Krasnov

ЮХа (Jun 7 2005, 03:41 PM) писал:

У меня принтер Эпсон 870.
Если у Вас другой, то возможно сильное разочарование от моих "профилей", по моему :)

Ну да, у меня Р200.
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #17 Отправлено 07 июня 2005 - 21:09   ЮХа

Тогда лучше на "ломонд ру". Там есть профили для Вашего.
Поймите, мне не в лом кинуть профили, но зачем, если результат будет однозначно отрицателен!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #18 Отправлено 08 июня 2005 - 21:36   Krasnov

ЮХа (Jun 7 2005, 10:09 PM) писал:

Тогда лучше на "ломонд ру". Там есть профили для Вашего.
Поймите, мне не в лом кинуть профили, но зачем, если результат будет однозначно отрицателен!

На самом деле я хотел протестировать ваши профили, но никак не использовать в личных целях. Для этого я сам 2 месяца ломал голову (свою) и принтер, чтобы подобрать профили под себя. Сделал для основных типов бумаги, которой я пользуюсь. Цветопередачей вполне доволен, качеством печати тоже. Просто интересно посмотреть, у кого какой взгляд на идеал цветопередачи, ведь у каждого он по идее разный.
Все сломаем,все починим

|    Сообщение #19 Отправлено 09 июня 2005 - 14:47   ЮХа

Хорошо!
Чтобы прекратить флейм я через часик-два выложу один профайл, сделаный мной для Эпсона870 под бумагу Ломонд матовый, плотностью 160 и чернила ЦЦЬ.
Мне ж тоже интересно.
:)
.......................
Вот:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/lom_mat.icm
....................
Странности, какие-то. Вот уже известный скан серой шкалы от 5 июня.
http://www.kmtn.ru/~xarlam/satin.jpg
Замечу, что отпечаток вылежался сутки пред сканированием.
А вот что с ним произошло через четыре дня лежания на окне НЕСОЛНЕЧНОЙ стороны:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/satin1.jpg
Сколько нужно ждать, чтобы ЦЦЬ стабилизировались?
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #20 Отправлено 09 июня 2005 - 21:08   Ichtio

ЮХа (Jun 9 2005, 03:47 PM) писал:

....................
Странности, какие-то. Вот  уже известный скан серой шкалы от 5 июня.
http://www.kmtn.ru/~xarlam/satin.jpg
Замечу, что отпечаток вылежался сутки пред сканированием.
А вот что с ним произошло через четыре дня лежания на окне НЕСОЛНЕЧНОЙ стороны:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/satin1.jpg
Сколько нужно ждать, чтобы ЦЦЬ стабилизировались?

Это качественные чернила WWM (как там?- ЦЦЬ?)
Сходил на сайт одной скромной фирмы - "Всемирно известные производители" :unsure:
Обычный цех по разливу (сужу по фото на сайте)
Может где-то рядом бодяжат из готовых растворов, но никак не производят.
Судя по анализам компоненты скорее всего Китай.
(+довольно большой процент нерастворимых)
Спасибо за сканы. Не ожидал, что синтез так круто у них продолжается.