Раз, кроме этого форума больше новички никуда не могут написать, то пишу здесь.

Хочу взять принтер для качественной печати фото, бо задолбали минилабы с их рандомным результатом. Для себя и на пробу на продажу. Выбираю между двух: Epson T50 и R800, соответственно к ним СНПЧ и чернила DCTec (водянку и пигмент соответственно). Понаперечитывал уже половину форума, уже успел запутаться. Одни говорят, что водянка лучше, другие что пигмент. Многие ругаются, что нет нормальных пигментных чернил, но при этом DCTec не упоминаются. Так ли это? Как они, Диситек пигмент, по качеству…?

Сначала хотел взять первый принтер, но передумал из-за растворимости чернил. Потом выяснилось, что по цветопередачи и цветовому охвату пигмент уступает водянке. Теперь вот и не знаю чего хочу. Есть ли разница в цветовом охвате из-за 6ти-цветности первого и 8ми-цветности второго? Стоит ли переплачивать в 2-3 раза за такой принтер по сравнению с Т50? А расход суммарный по всем краскам у 8ми-цветника такой же как у 6ти, или больше?

Вобщем, Фотки на каком из них будут лучше смотреться? До этого с фото-струйниками дела не имел.

Мучаюсь вот.

Моё глубочайшее ИМХО, конечно, но, признаться, метания между R800 и Т50 лично мне не совсем понятны. Ведь, как я понял, вы не планируете использовать оригинальные расходники. Отсюда нехитрый вывод - R800 отпадает сразу, так как весь свой потенциал он может раскрыть только на оригиналах.

И почему, собссно, вас так смущает факт водорастворимости чернил? Вы планируете печатать фото для расклейки их на уличных тумбах?

На счёт неоригиналов - да, верно. Вроде как DCTec характеристиками близки к оригиналам. Вот в основном про них и спрашиваю, стоит ли на них надеяться?
На улице - нет конечно.

за водянку боюсь по двум пунктам. 1) Как поведёт себя фота взятая мокрыми/не очень сухими руками; 2) если фотку поставить в рамку, как долго она простоит с неизменными цветами?

Раньше имел дело с ч/б струйниками с нонейм чернилами типа "Радуга" для распечатки текстов на обычной бумаге, так расплываются очень легко даже от простого трения пальцем.

думаю первый фактор можно исключить. Так как закорачиваться по поводу принтера, чернил и бумаги из-за того, что кто-то не вытер руки после "сортира" в полотенце... считаю глупым. ИМХО

Для себя----Т50.
Для коммерческой печати---Р800.

Ну вы батенька сравниваете две разные вещи, как например мерседес S класса и C класса. Все зависит от задач возложеных на принтер. Для дома берите Т-50 и печатайте на оригинальных катреджах ,при желании оригинальные катреджы можно найти по 100руб. за штуку. ИМХО.

Т-50, как и его предшественники достаточно качественно печатает фото всё зависит от сочетания чернила+фотобумага+цветовой профиль (хотя многие прекрасно печатают и без него), если печатать качественными чернилами и на качественной бумаге, которая предназначена для принтеров с высоким разрешением печати, то фотки выходят на 5+ и на 5++ если фотогафия с качествееного цифровика. R800- это при прочих равных условиях (описанных выше) печать на 5+++, но разница не стоит тех денег и того головняка, который возникает из-за печати пигментом на принтере с размером капли 1,5 пиколитра. Если вы суперфотогурман, то берите R800 c оригиналами. Иначе Т-50

pily (16th March 2010 - 03:09 PM) писал:

Любопытно было бы глянуть хоть на одну ссылочку.

major.39, я думаю имелись введу СОВМЕСТИМЫЕ картриджи, а что в них залито... никому не известно

Нет, оригинальные катреджы в тех упаковке, а какие ссылки могут быть, надо знать где и у кого.

интересно, как так, не видел дешевле 90 грн, что явно больше 100 рублей. А где и у кого берете ??? если не секрет. Да и резону эпсону продавать оригиналы так дешево...

Я их не беру пока, это не магазин покупают их с рук а где продавцы берут я незнаю да и спрашивать сам понимаешь глупо.

Да, действительно - за 100 рублей даже неоригинал шиш найдёшь.... Если же говорить про оригиналы, то самое выгодное - покупать эпсоновские наборы, впрочем, и в этом случае дешевле 300 рублей никак не выходит...

спросить лишний раз не глупо, глупо будет потом покупать новый принтер!!! я бы даже не рискнул такое купить, но ушли с темы ))) хотя тема вроде раскрыта

Prizoff (16th March 2010 - 05:22 PM) писал:

Вот именно что - близки.
Не хочу навязывать своё мнение, но, по-моему, брать дорогущий 8-цветник и кормить его неоригиналами - варварство. Да и даже чисто с утилитарной точки зрения: грохнуть на левых чернилах девайс за 4000 рублей и за 12 тысяч - как говорят в Одессе - две большие разницы.

Prizoff (16th March 2010 - 05:22 PM) писал:

Будет примерное то же, что и фотой из минилаба. Красочный слой, во всяком случае, не расплывётся, но если руки были сильно мокрыми, то будет намокание и коробление самого картона. Кстати, вот буквально сейчас на пробу кинул в раковину с горячей водой фоту, вчера напечатанную. И ничего - размякла, приляпал на батарею, сохнуть. Изображение не пострадало, т.к. чернила фиксируются в фотослое (если интересно - бумага Sigma High premium glossy)

Prizoff (16th March 2010 - 05:22 PM) писал:

У меня фоты на стене висят уже год, изменения практически не заметны. Правда, они все под стеклом и стена не солнечная... (Чернила ОСР, бумага Sigma и Aro)

Всем Спасибо за ответы!
Остановился всё-таки на T50, сейчас заказал СНПЧ + чернила, как дойдут куплю принтер. Терь будут долгие 3 недели ожидания :(
А там дальше как получится )

Prizoff (16th March 2010 - 10:09 PM) писал:

... а Эпсон, тем временем, снимет его с продажи и выпустит другую модель...

Дык он вроде эту то недавно выпустил :)

На счет оригиналов по сто рублей за картридж... У нас в городе, в крупнейших комп. магазинах, продают просроченные оригиналы по сто рублей. Так что - бывает такое - но с оговорками. (-;

Да, а я об сроке годности и незадумовался. Ну и какой же у них срок годности?