Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Струйник с большим разрешением У кого (из А4) реально самое большое раз

|    Сообщение #1 Отправлено 13 мая 2005 - 16:26
ГостьНеопознанный_Дмитрий-незарегистр_*

Уважаемые специалисты!
Для работы необходим струйник с реально большим разрешением.
Цифры заявляемые производителями к сожалению не соответствуют действительности (особенно по ходу движения листа :( ). Цветопередача не интересует.
Буду благодарен за совет или просто мнение.

|    Сообщение #2 Отправлено 13 мая 2005 - 19:22   Digital

Печатал на своем Р300 - около 800 dpi реально дает.
Epson C87, R270, R290, R1800, R2400, 9800, Xerox 6300, Ideal 1038, FGK 336s и многое другое...

|    Сообщение #3 Отправлено 14 мая 2005 - 02:51   Mihailob

Epson R200 зернистости не видно. Можете присмотреть старшие модели, или "крутые" от Сапопа.
А что печатать будите? Не ден знаки случайно? :)
Улыбайтесь! Жизнь прекрасна!

|    Сообщение #4 Отправлено 14 мая 2005 - 08:53   Digital

Для денег достаточно R200/300 :)
сегодня распечатал 1000 и 1200 dpi. 1000 тянет, 1200 уже нет. Печатал диагональные, вертикальные и горизонтальные полосы шириной 1 пиксель и расстоянием между ними один пиксель.
Epson C87, R270, R290, R1800, R2400, 9800, Xerox 6300, Ideal 1038, FGK 336s и многое другое...

|    Сообщение #5 Отправлено 15 мая 2005 - 02:05   Mihailob

Digital (May 14 2005, 09:53 AM) писал:

Для денег достаточно R200/300 :)

:)
Надо только бумагу спецальную и принтер на пигмент перевести.
Улыбайтесь! Жизнь прекрасна!

|    Сообщение #6 Отправлено 15 мая 2005 - 02:11   Mihailob

Digital (May 14 2005, 09:53 AM) писал:

сегодня распечатал 1000 и 1200 dpi. 1000 тянет, 1200 уже нет. Печатал диагональные, вертикальные и горизонтальные полосы шириной 1 пиксель и расстоянием между ними один пиксель.

Решил устроить эксперемент на обычной бумаге. Не катит (что и следовало ижидать).
Так что не только надо подбирать "струйник с реально большим разрешением" но и такую же бумагу.
Улыбайтесь! Жизнь прекрасна!

|    Сообщение #7 Отправлено 23 мая 2005 - 07:22   Digital

Я пробовал на ломонд 90 матовой.
Epson C87, R270, R290, R1800, R2400, 9800, Xerox 6300, Ideal 1038, FGK 336s и многое другое...

|    Сообщение #8 Отправлено 24 мая 2005 - 19:54   Евгений Болдырев

ребят, ну вы извращенцы. :unsure: Кто ж на самой простенькой бумаге пробует разрешение ? Ломонд супер- и полуглянец надо пользовать.
У Ломонда 90 теоретическое максимальное разрешение - 1440dpi, у Ломонда супера - 5760.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #9 Отправлено 04 июня 2005 - 07:13   Digital

Ну и попробовал на суперглянце 260. Разницы практически нет, 1300 dpi выжал, остальное сливается. Смотрел в микроскоп 450х. Причем при печати 1600 dpi горизонтально сливается, вертикально нет.
Думаю, что более этого желать не надо.
Режим печати RPM + super micro
Epson C87, R270, R290, R1800, R2400, 9800, Xerox 6300, Ideal 1038, FGK 336s и многое другое...

|    Сообщение #10 Отправлено 04 июня 2005 - 08:15   Евгений Болдырев

однако разницу в разрешении чисто визуально я глазом вижу легко.
Ну а если взять, скажем, кэнон пиксма 4000, то на 90-гр. он вообще отвратительно печатает - чуть лучше чем на обычной бумаге. Особенно плыветчерный. Т.е. четкой ровной границы получить невозможно. Если ставишь хорошее качество, то видно как черный растекается, а если плохое, то просто зерно.
А вообще - логично делать лист в ФШ с разрешением, скажем 1440, 2880 или 5760, шахматкой располагать точки и печатать. Так вот если шахматка распечатается нормально, значит разрешение будет таковому и соответствовать. Естественно по ходу движения листа оно не столь высокое.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!