Купил игрушку Epson Stylus Pro 7880 стал вопрос что лить, какой пигмент, знакомые рекомендуют "inksystem" перерыл форум , каша в голове стала гуще!
Ставить буду ПЗК. Печать 98% фото, боюсь чтоб не заполосил! Склоняюсь больше к DCTec DC9-E7880.
Посоветуйте чем заправлять.
п.с. С пигментом дела не имел!

Nik22 (3rd February 2010 - 02:02 AM) писал:

Nik22 (3rd February 2010 - 02:02 AM) писал:

Советую - ничем, покупать родные картриджи, иначе действительно станет игрушкой.

DCTec - 7880 - http://resetters.com..._2412_2418.html

Эти чернила ведут себя отлично даже на глянцевых бумагах.

Еще нужно учитывать для каких целей будет использоваться принтер.
Если для предварительного вывода изображений - то лучше даже водянка.
Если же отпечатки будут храниться дОльше - то лучше пигмент.

root (5th February 2010 - 08:49 AM) писал:

Если речь идёт о том, что они не собираются каплями на глянцах и не стираются потом - то да, это правда в какой-то степени. Но "отлично ведут"... сравнимо с "болид формулы 1 отлично ведёт себя при езде по пахоти". Поехать он поедет... но как.
Ради интереса попробовал на паре глянцев напечатать. Не представляю кому можно "это" впарить. Фоткой это даже с натягом тяжело назвать... уж лучше на матовой печатать - там куда лучше.
А вообще чернила хорошие. Правда политика 100мл = 80 грн, 1000мл = 800 грн никак не располагает брать большИе объёмы и получаются они довольно дорогими.

100 мл пигмента на 7880 стоят 77 грн
1000 мл - 730 грн

Про какие 80 грн и 800 вы говорите*
Может не там смотрю?

Вышлите пожалуйста нам свои отпечатки, которые вам стыдно впаривать. Вышлите нам цифровые изображения этих отпечатков.
Мы распечатаем их тоже.
Отправим вам.

Если конечно Вам хочется получить результат высокого качества.
В прошлом году на Фотофоруме в Москве на нашем стенде был как раз 7880 с пигментом ДСТек.
Печатали все время.
Печатали работы профессиональных фотографов. ОНИ - были в шоке от такого качества на неоригиналах!
Можете представить КТО ТАКИЕ проф. фотографы?
Это "страшные" люди!

Они на свою фото потратили кучу врмени, денег итд...
И НИ ДАЙ БОГ - на распечатке будет что-то не та!!!

root (11th February 2011 - 07:29 PM) писал:

Эти цены появились сравнительно недавно. Не так давно они стоили 79.90 за 100мл.
К тому же 730 грн за 1л - всего лишь 40 грн экономии - ничтожно маленькая скидка для 10 кратного объёма.

По поводу отпечатков. Не знаю что Вы пытаетесь доказать и не совсем понимаю кому - себе или мне.
У меня Epson 7880, чернила DCtec 7880. Пробовал печатать на глянцевом ломонде, каком-то ноунейм китае и сигме. Принципиальных отличий в качестве не отметил. Могу сказать одно - на фотографию это не тянет! Против науки не попрёшь и точка.
Фотографии печатаю только на Epson Premium Glossy. Качество исключительно отменное! Я очень доволен, клиенты по достоинству оценили и тоже довольны.
И пожалуйста, не пытайтесь меня убедить, что на глянце можно получить достойное качество пигментом. Пусть даже таким качественным, как ДСтек.

root (11th February 2011 - 09:29 PM) писал:

Почему бы так и не поступить? Для пробы, для разрешения спора и выяснения истины?

Цитата

Если проф. Фотографы были в шоке от dctec+глянец, то пожалуй, никакого отношения к проф. Фотографии эти люди не имели..

добиться приемлемого кач-ва на обычном глянце даже сложно на оригиналах, что там говорить о каком-то диситеке, который, кстати говоря, ни чем не хуже и не лучше, чем любая другая альтернатива..(покрайней мере по устойчивости к УФ, доказано в соответствующих темах, про охват промолчу)

koka (12th February 2011 - 12:55 AM) писал:

Потому что ответ для меня очевиден. Как очевидно для вас что будет если прыгнуть с 9-го этажа вниз головой.

a1exander (14th February 2011 - 05:24 AM) писал:

Хорошо, что не только я это понимаю

Людям свойственно заблуждаться...Но дело Ваше, выбор за вами.

печать НЕ оригиналами на обычном глянце возможна, но при этом усиливается бронзинг по сравнению с сатином, суперглянцем, кроме этого, сколько бы отпечаток не пролежал по времени, на отпечатанной картинке остаются следы от рук, как будто напыление на картинке сходит, ну я думаю всем понятно что это, поэтому глянец+UltraChrome K3 вещи не совсем совместимые, тем более для проф.фотографов...а вот для любителя результат можно сказать приемлемый (но не более того)