Уважаемые посетители! Установил СНПЧ которую купил тут
Все работает но проблема:
Может сможите помочь?
Суть такова, когда я печатаю фотографии, все идеально, но остаются
следы от колесиков, по которым движется бумага!
Калесики, которые находятся в передней части принтера, откуда уже
выходит бумага. Колесиков там много, и через каждый 2,5 см. они
повторяются.
Вобщем если не понятно объяснил, то когда печатающая головка уже
отпечатала изображение и бумага продвигается вперед, ее захватывают
последние колесики, которые я так полагаю тянут бумагу и выбрасывают
полностью отпечатанную страницу.
Такое ощущение, что чернила не успевают высохнуть и поэтому остается
след от колесиков.
Заметно это на темном фоне, а светлом вроде бы не видно!
Не знаете ли Вы как победить эту проблему???

Vitek (Apr 24 2005, 12:14 PM) писал:

Это проблема не в принтере а в чернилах у меня такой же принтер тоже на пигменте и при печати на глянцевой бумаге или на меловке остаються следы так как чернила просто не сохнут быстро на бодобной бумаге. Но бывают некоторые виды глянца на которых все нормально но все равно разливным пигментом на глянце выходит фуфел. Эта проблема возникает из за того что пигмент не впитываеться в бумагу а ложиться поверху. Самое интерестное то что это касаеться только черного пигмента. Даже через время черный пигмент все равно стираеться легким прикосновением. Мало того цветопередача ваще ужасная. Так что забуть про глянец и подобные носители с таким покрытием.
если эта проблема возникает у тебя и на матовом покрытие ничем помочь не могу. Я лично использую только матовую бумагу и сатин, выходит супер. B)
Будут еще вопросы dub@comfort.com.ua

Спасибо за ответ! Дополнительные вопросы написал е-майлом

У принтеров Эпсон "зубчатый" след от бумажно-протяжного механизма является особой фичей.
Применяейте матовую бумагу, как советовали выше. Забудьте о "глосси". :)

ЮХа (Apr 24 2005, 06:11 PM) писал:

тут дело не только в механике ведь на оригинальных расходниках такой дикой проблемы то нет )

Дело в механике и скорости высыхания чернил, так как на родных чернилах и родной бумаге 2100 делает тоже самое. Попробуйте поставить эксперимент: возьмите мелованный картон и напечатайте что-нибудь цветное с черным цветом в том числе, на 360 точках. Гарантирую Эффект будет - длинные смазанные полосы краски. К слову сказать у HP CP1700, тоже пигментные чернила, ничего подобного нет, хотя черные чернила тоже сохнут очень плохо.

Неопознанный_Vladimir-незарегист (May 4 2005, 01:40 PM) писал:

Я с вами абсолютно согласен в плане высыхания чернил так как пигмент не предназначен для печати на меловке сам пробовал. По поводу механики сильно спорить не буду так как с дургими принтерами на пигменте не работал

Неопознанный_Vladimir-незарегист (May 4 2005, 02:40 PM) писал:

Логика разработчиков Эпсона просто железная: повышаете качество печати - снижаете скорость подачи бумаги - появляется время для сушки краски. Они просто не видят смысла печатать на глянцевой бумаге 360-720 точек, а на 1440 это почти не заметно.
Что касается печати пигментом на мелованном картоне, то из обычных струйников только им - пигментом и можно на этом печатать.
Больше двух лет печатаю на меловке и мелованном картоне на HP CP1700. Никаких проблем с качеством печати при любом разрешении. Вот если бы на него еще и СНПЧ была. цены бы ему не было.

Неопознанный_Vladimir-незарегист (May 5 2005, 06:08 AM) писал:

и все же мне качество печати очень не понравилось на меловке (в тех местах где полос не было))) )
вот не то что и все)))

Последний вопрос:
Так если на водных чернилах печатать на глянце или полу глянце на принтере R200 след от калесиков будет или этой проблемы на водянке нет????

Vitek (May 8 2005, 07:39 PM) писал:

Незнаю как у других но у меня таких проблем не было с водянкой

Vitek (May 8 2005, 08:39 PM) писал:

По идеи не должен оставаться. НО если прижим слишком сильной то тогда будут. У самого R200 следов не каких нет.

Помоему, в последней версии дров есть такая вкладка "время сушки". Так вот если в ней поставить число повыше, то такой проблемы не будет.Я только не помню, кто мне об этом говорил, сам не видет, уточну, выложу версию дров и где скачать.

Krasnov (May 10 2005, 02:46 PM) писал:

горох не прокатит эта фишка с временем сушки я сам пробовал он опечатает лист а потом в конце уже выгонит лист и подождет то время которое ты ему укажеш. Он будет держать за кончик листика просто вот.

dub (May 10 2005, 05:34 PM) писал:

Ну извини, на разных принтерах это работает по разному. У меня на работе стоит HP DJ 1220C, формата А3, так когда я задаю такой параметр, он реально медленнее печатает, вернее печатает также, но прогон листа на следующую строку делает с небольшой задержкой, и лист уже совсем сухой вылезает.

Vitek (Apr 24 2005, 12:14 PM) писал:

B) Первое: Металлические ролики бумагу не тянут, тянет ее вал с резиновым напылением.

Второе: Задумайтесь о такой веши как жесткость бумаги. Если рассмотреть вариант печати Epson-а на бумаге HP то вы все поймете и без чернил. Вывод магкая бумага вот Вам и перфорация от колесиков.Колусики просто выдерают волокна бумаги.

Третье: Смена бумаги с глянцевой на матовую это сказано чтобы что нибудь сказать и все это чушь. Пигментные чернила (EPSON C-63,65,84,86,CX-3500,CX6600,PHOTO 2100, R-800) специально разработаны для печати на матовых носителях или тонкой бумаги. Поэтому если печатать на глянцевой бумаге пигментными чернилами, то при просмотре на бумаге появляються блики чернил, а не совсем перфорация от роликов.Если взять отдельный экземпляр R-800 то там эта проблема почти решена за счет глянцевателя. В завершении
дискуссии совет попробуйте сменить изкотовителя бумаги , а не ее тип.
Было сказано что типа чернила не успевают высыхать, хаха попробуйте напечатать с обратной стороны бумаги допустим ломонд и вы увидите, что она и через неделю не высохнет и чернила будут мазаться. Вывод: Бумага химически не совместима с чернилами !!! т.к. при попадании чернил на бумагу присходит химическая реакция.Если бумага левая (дешовая), то вот вам и четкость и цветопередача соответствующая. Вывод2: Если вы пользуетесь СНПЧ, то не экономте хоть на бумаге: для пигмента это - Epson Semigloss ,а для остальных Epson Premium Glossy Photo Paper. Остальные носители Lomond ...... компромис. Хотя выбор конечно за Вами. Удачи в познаниях.
Поверьте человеку который начем только не печатал.

[quote name='Deniska555' date='May 16 2005, 12:32 AM'] [quote name='Vitek' date='Apr 24 2005, 12:14 PM'] Вывод2: Если вы пользуетесь СНПЧ, то не экономте хоть на бумаге: для пигмента это - Epson Semigloss ,а для остальных Epson Premium Glossy Photo Paper. Остальные носители Lomond ...... компромис. Хотя выбор конечно за Вами. Удачи в познаниях.
Поверьте человеку который начем только не печатал. [/quote]
Ваша мысль понятна!!! Спасибо!!!
Но след остается на любой бумаге разных производителей и разной стоимости, кроме матовой :)
Epson Semigloss в том числе, причем даже на той бумаге что в комплекте с принтером шла :-)
Поэтому я пришел к одному выводу.
Пигмент хорошо, но нужна и водянка!!! Поэтому жду, когда придет СНПЧ для R200 :-)
которую заказал тут!
Все таки открыл маленькую контору по печати фотографий. Спасибо Евгению Болдыреву и все всем кто давал советы. И вот уже около месяца работаю :-) Город маленький, но спрос есть, т.к. в моем городе пока нет ни одной подобной конторы!!!
ВСЕМ СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ!

Да не за что, цель этого форума, продвинуть СНПЧ, а советы - так это бесплатно и много, главное, чтобы помогло!!!