Привет всем!!! такой вопрос- можно ли в с62 вмето водянки залить пигментные чернила???? если нет то почему...... размер капли у принтера сх3500 3pl (используется пигмент) сх3200 4pl (водянка)

Можно, но голова быстрей умрет.

Mihailob (Apr 28 2005, 03:25 AM) писал:

Знаете: вопрос, вообще-то риторический...
Покуда, никто еще не рисковал своим принтаком ,а значт- не пробовол перевести.., и умрет ли "быстро" голова принтера - не известно.
Я вот тот подумал, и пришел к выводу, что "пигмент" - хотя, и является средой повышенной образивности, но - пигментные частички, находятся (химичиски) как бы в оболочке....
Которая удерживает (эти частички) пигментики от "склеивания" друг-с дружкой.
Именно эта оболочка и будет являться "смазывающим" (или называйте как хотите) элементом.

В общем: Возникли сомнения, что в линейке принтеров "DODA brite" (слово-то какое " Дура" ) применяются какае-то особые защиты дюз от повышенной образивности чернил "пигмента"

А вот профайл - править однозначно прийдется.
Хотя бы потому, что "пигмент", не растискивает точку при печати.
Или же : растискивание минимально....
В принципе, (следуя заверениям "Епсон") пигментными чернилами, можно и на промокашке печатать.
Хотя практика, доказала совсем , даже, обратные результаты...

Пигментные чернила, так же "растискиваютя" ,как и водные (ну, не так же, а очень похоже).
Кроме того: у них меньшая цветовая широта. А еще, они стираются (механически) с поверхности не предназначенной для их (пигмента) нанесения. :(

А вот то, что не выгарают - это ДА!
Юра.

Юрий (Apr 28 2005, 03:27 PM) писал:

так что впринцепе каких-нибудь технологических изменений в голове нет, то есть если дюзы не меньше чем у принтеров печатающих пигментом то все ок!, а если больше?....... и еще какие носители используются для печати пегментом???

Считаю что головы отличаются! Все равно должа существовать дополнительная защита от пигментных частиц.

Объем капли в пиколитрах просто показывает скорость печати принтера, чем меньше объем капли, тем большее их количество принтер "выплюнет" за равный промежуток времени. а значит быстрее печатает. Данная инфа взята с официального сайта Кэнон. По поводу головы, то она умрет несколько быстрее чем на водянке за счет разных материалов дюз (точно не помню где какие, врать не буду). Причем Юра правильно пишет - основное достоинство пигмента перед водянкой - это лучшая светостоикость (хотя 50-70 лет еще никто не ждал чтобы сравнить), и ничего более. Люди наоборот в основном с пигмента н водянку переходят. А еще при переводе столкнетесь с частичной разборкой принтера чтобы тщательно (даже очень) промыть все чернильные каналы, ПГ и остальное от водянки, иначе получится огромный засор, который очень сложно будет отмочить. Так что есть ли смысл???

Krasnov (May 12 2005, 10:27 PM) писал:

Насчет пиколитров: не только скорость увеличивается но и качество получаемого изображения.
Ну вот сейчас и будет прецендент. С воды на пегмент.

Mihailob (May 14 2005, 03:40 AM) писал:

Прецендента не будет, видел один из последних Canon`ов с объемом капли 1 пиколитр, на водянке, качество печати - очень достойное. Так что не в пиколитрах дело. Просто это уже личное предпочтение - кому нравится печатать водянкой, а кому пигментом. Сколько людей - столько мнений. ПГ при переходе на пигмент продержится ровно столько-же, что и на водянке. Разница будет в том, что ПГ под пигмент имеют внутри какую-то защиту от "расслоений" пигмента, а у водяных ПГ такого нет. Результат - после простоя в печати (незнаю правда каком), принтер выплюнет сначала "основу" пигмента, а потом начнет выплевывать сам пигмент, в итоге дюзы скажут мяу, а промыть их от пигмента, причем концентрата, не так то просто. Вот и вся теория.

Ну да... промыть пигмент проблемматично. Но, все же стоит оговорится: промываем головку не от самих чернил как таковых, а от засора. А это может быть : Пыль, крупные инородные частички, засохшие чернила.
Вот засохший пигмент, я вообще слабо себе представляю чем можно промыть... Если пигментные частички слипнутся, думаю головке пришел пипец. Пигмент не растворим. В крайнем случае в водной и спиртовой среде.
Если попала пыль или инородные частички, то метода промывания, та же что и при водных чернилах. Только лишь, с одним отличием: промывочная жидкость должна быть не на водной основе. а именно, для пигмента. Иначе, сворачивание чернил в головке обеспечено.
Юра.

Юрий (May 16 2005, 03:40 PM) писал:

Я думаю, что промывка для пигмента есть не что иное, как его "основа". Если научиться в домашних условиях получать чистую основу, то проблем с промывкой не будет. И я что-то не видел, чтобы продавались сервисные жидкости для пигмента.

Ну как же? В магазине этого форума продается жидкость для "промывки пигмента"
Пахнет спиртом и нашатырем...
А вот основа для пигментных чернил - это .. как бы выразится правильно?...
Совокупность макромоллекул и какой-то жидкости.
Юра.

Юрий (May 17 2005, 01:28 PM) писал:

Нашатырь-может быть, но спирт отметается точно, так как он реагирует с пигментом, и хлопья получаются, иногда даже крупные. Проверял сам при промывке старого картриджа с пигментом (эксперименты ставил).

Krasnov
Думаю что спир входит в реакцию не с пигментом, а с водой которая есть в чернилах и оттягивает ее на себя вот и получаются хлопья.

Mihailob (May 19 2005, 02:31 AM) писал:

Сомневаюсь, что именно с водой, так как промывал чистым медицинским без посторонних примесей, тем более спирт+вода=водка, а в ней хлопьев нет. Мне кажется, что в пигментных чернилах есть химическая составляющая, которая не дружит со спиртом.

Krasnov (May 19 2005, 09:41 PM) писал:

Спир оттягивает на себя именно воду! Легко проверить: выпивается с вечера МНОГО спирта, а на утро получаемтся головная боль и сушняк - нехватка воды в организме. B)