Страница 1 из 1
Лучший Epson
| Сообщение #1 Отправлено 14 апреля 2005 - 19:24
Оффлайн
Инфо (9)
Какой из Epson'ов Вы считаете лучшим в плане соотношения цены и надежности, включая стабильность работы с СНПЧ.
| Сообщение #2 Отправлено 30 июля 2005 - 08:53
Смотря для чего. Я на эпсоне печатаю эскизы, тексты студентам, чертежи. Фото не печатаю. Поэтому для меня важны: Скорость печати, особенно ч/б, минимальные поля (для печати чертежей с рамками ГОСТ), USB, (т.к. LPT все заняты).
Этим требованиям соответствуют Эпсон 680, с60, с62.
Для дома лучше брать Эпсон 680- можно съэкономить на ресеттере. У этих моделей большие картриджи, заправлять приходится не часто. Поэтому СНПЧ не ставлю. В оригинальных картриджах снизу стоит клапан, поэтому при заправке лишние чернила снизу не льются.
Если USB не нужно, можно и Эпсон 600, 640, 660 взять.
Более новые модели- типа с63 отличаются крайне затруднённой разборкой, усложнённой заправкой (при этом чернил столько-же, а иногда и меньше в моделях с раздельными картриджами по сравнению с картриджами 680-с60-с63)
Конечно, не стоит брать модель типа с20, с43, с45. Конструкция слишком примитивна.
Если всё-таки нужна фотопечать, то, думаю лучше что-нибудь типа 830. А вообще фото лучше печатать в фотолаборатории.
Этим требованиям соответствуют Эпсон 680, с60, с62.
Для дома лучше брать Эпсон 680- можно съэкономить на ресеттере. У этих моделей большие картриджи, заправлять приходится не часто. Поэтому СНПЧ не ставлю. В оригинальных картриджах снизу стоит клапан, поэтому при заправке лишние чернила снизу не льются.
Если USB не нужно, можно и Эпсон 600, 640, 660 взять.
Более новые модели- типа с63 отличаются крайне затруднённой разборкой, усложнённой заправкой (при этом чернил столько-же, а иногда и меньше в моделях с раздельными картриджами по сравнению с картриджами 680-с60-с63)
Конечно, не стоит брать модель типа с20, с43, с45. Конструкция слишком примитивна.
Если всё-таки нужна фотопечать, то, думаю лучше что-нибудь типа 830. А вообще фото лучше печатать в фотолаборатории.
Mutoh RJ900, Mutoh RJ800, Encad PRO50, Epson (всякие) OKI 3300, GCC PalLinx, GCC Bobcat, Epson 9600
| Сообщение #3 Отправлено 05 марта 2006 - 23:39
Опять-же смотря для чего выбирается принтер.
Для дома (если не печатать фото) с20-45 вполне подойдет - мечта студента так сказать - простота конструкции удешевляет ремонт и позволяет ремонтировать принтер своими руками в домашних условиях. Низкая скорость? 200 листов/час мне вполне хватает. Низкое разрешение? Зато размер дюз больше - не нужно заморачиваться бегать по всему городу в поиске самых качественных чернил - у меня profiline, проблем пока не было (использую правда недавно). Кстати у меня с43 - был куплен за 1000р - себя он уже окупил (распечатываю курсяки друзьям и одногруппникам), чернила profiline 250мл стоят 160р.
Итог: низкое качество, низкая скорость, зато низкая себестоимость, и высокая надежность.
Для дома (если не печатать фото) с20-45 вполне подойдет - мечта студента так сказать - простота конструкции удешевляет ремонт и позволяет ремонтировать принтер своими руками в домашних условиях. Низкая скорость? 200 листов/час мне вполне хватает. Низкое разрешение? Зато размер дюз больше - не нужно заморачиваться бегать по всему городу в поиске самых качественных чернил - у меня profiline, проблем пока не было (использую правда недавно). Кстати у меня с43 - был куплен за 1000р - себя он уже окупил (распечатываю курсяки друзьям и одногруппникам), чернила profiline 250мл стоят 160р.
Итог: низкое качество, низкая скорость, зато низкая себестоимость, и высокая надежность.
| Сообщение #4 Отправлено 25 апреля 2006 - 06:55
Солидарен с ilya1 - зависит от того, что печатать собираетесь!
Да, по надежности С4* - безусловный лидер! Меньше деталей - проще и надежнее конструкция! :P
А вообще, установил по городу порядка 30 СНПЧ на R200 - результат ШИКАРНЫЙ!
Фотопечать по такой низкой себестоимости окупает все затраты на ремонт (всего 2 отказа из-за излишней запыленности помещения за 2 года эксплуатации). Ну, а обнуление памперса и вывод дренажа наружу не в счет.
PS. :P Если разбогатею - то себе поставлю именно R200/220! СНПЧ у них идентична, так как используются те же картриджи!
Да, по надежности С4* - безусловный лидер! Меньше деталей - проще и надежнее конструкция! :P
А вообще, установил по городу порядка 30 СНПЧ на R200 - результат ШИКАРНЫЙ!
Фотопечать по такой низкой себестоимости окупает все затраты на ремонт (всего 2 отказа из-за излишней запыленности помещения за 2 года эксплуатации). Ну, а обнуление памперса и вывод дренажа наружу не в счет.
PS. :P Если разбогатею - то себе поставлю именно R200/220! СНПЧ у них идентична, так как используются те же картриджи!
...сорри за природное ехидство ;о)...
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..