Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Mp630 что то с качеством печати

|    Сообщение #1 Отправлено 13 декабря 2009 - 21:22   MaximusTM

Раньше печатался в фотолабораториях на минилабах качество устраивало, решил купить принтер. Перед тем как купить читал тесты обзоры 630го всем устраивал. Ни как не могу понять то ли я настройки не те выставляю то ли что с принтером. В общем печатает на данный момент он намного хуже чем минилаб и хочется это исправить.
Есть фото девушки у нее на фото блестят волосы и волосы коричневые, когда распечатал на фото бумаге, волосы стали черные и без блеска, четкость вапще не понравилась. Все размыло как будто и как бы я не повышали менял контрастность, насыщенность, яркость, профили печати, на отпечатки впечатление не меняется все кажется как будто светлой пленкой затянуто. Нет той насыщенности цвета. Если распечатать зеленую призеленую листву не будет той насыщености цвета как если бы я это напечатал на минилабе все как будто в тумане на отпечатках принтера. Пробовал ставить различные виду бумаги, различные вспомогательные цвето-корректировки встроенные в принтер, высокое качество печати ну везде поставил самое высокое какое можно. В итоге на отпечатке 10х15 бумага Lomond глянцевая 230g/m, четкость не устраивает, зернистость видно на расстоянии 10см, с расстояния 30-40см можно спокойно отличить отпечатки принтера и минилаба. Я уже и ресайз делаю 10х15 чтоб он лишний раз сам не делал, но в качестве прироста нет.
Вот кроп скана 1200dpi отпечатка 10х15 бумага Lomond глянцевая 230g/m.

Кстати у моего принтера какое максимальное разрешение печати (dpi).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG.jpg

|    Сообщение #2 Отправлено 13 декабря 2009 - 21:48   koka

ИМХО-не то Вы купили...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #3 Отправлено 13 декабря 2009 - 22:32   MaximusTM

в смысле?
А что надо было в пределах 7 тыс рублей?

Просто читал обзоры там типо говорят что по качеству трудно отличить отпечатки минилаба от принтера. Отличают только присмотревшись близко.

Кстати у моего принтера какое максимальное разрешение печати (dpi)?

|    Сообщение #4 Отправлено 13 декабря 2009 - 23:14   Episode

Разве разрешением не нужно было поинтересоваться ДО покупки?
Или лень посмотреть документацию, если уже принтер на руках?

Технические характеристики Canon MP630 сказал:

Разрешение при печати: 9600x2400 dpi
Только это имеет не первостепенное значение.
Вы выбрали не лучший вариант для печати фотографий, если не сказать большего.
Для печати качественных фотографий, точной передачи полутонов и оттенков, цвета человеческой кожи, используются дополнительные "лайт" цвета в фотопринтерах: light cyan и light magenta
А в Вашем принтере этого нет, предъявлять какие либо требования к качеству отпечатков - бессмысленно.
Конечно, можно постараться нашаманить, поплясать с бубном, но до качества минилаба, Ваше устройство не прыгнет не смотря ни на какие танцы. А Вы хотите выше? Тогда нужно другое устройство.
Кроме того, надежность ПГ термоструйных принтеров напрямую зависит от качества чернил и способа их подачи. Малейшая мысль в сторону, и Вы уже задумываетесь над покупкой нового устройства, т.к. зачастую, замена ПГ равна по стоимости новому девайсу.
Вы купили хорошее устройство для печати "золотых" (по цене, я имею ввиду) школьных рефератов оригинальными чернилами. Это офисное МФУ со всеми вытекающими, предназначенное для печати/копирования текстовых документов с несложной графикой.
Совершенно непонятно, зачем нужны прибамбасики с экранчиками и рюшечками, ведь при использовании альтернативных расходных и применении профиля, все это теряет смысл. Выброшенные деньги за рюшечки.
Извините, но, честно говоря, не понимаю, чем Вы, как фотограф, руководствовались при выборе устройства для печати фотографий. Скоростью? Вы её получили. О качестве не думали?
Меняйте бумагу, меняйте чернила, подбирайте оптимальную пару, профилируйте, печатайте с фотошопа, возможно, получится напечатать что-то отдаленно напоминающее фотографию.
Еще раз, извините :unsure:
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #5 Отправлено 13 декабря 2009 - 23:45   MaximusTM

А руководствовался я универсальностью семья моя получила то что хотела, а я нет(

|    Сообщение #6 Отправлено 14 января 2010 - 01:04   do64

Я взагалі не вірю в те, що струменевий кенон, та ще з водяними чорнилами може дали якість лабівську.
Лаб він і є лаб.
А що стосується мого досвіду (в мене теж Canon MP630, з чорнилами від WWM спочатку, а тепер від InkTek)
Те що друкувалося на ввмівських чорнилах - мені не подобалося, але решта - для якої я друкував фотко, весільні запрошення і ніше - хавала і плескала в долоні.
Аепер врешті теж, але якість гірша.

Особисто я спочатку друкував в різних програмах, тепер - виключно з фотошопа.
Спробуйте і ви. (трхи наївна порада...)

|    Сообщение #7 Отправлено 14 января 2010 - 11:26   Евгений26

Последний пост на польском???
Обычно, украинский я понимаю, если не быстро...
Смысл - Episode прав.
Беда всех бюджетных принтеров - отсутсвие лайтов.
Без них тени, полутона и цвет кожи будет из мелких и крупных точек, оки видно даже без лупы.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO