Перелопатил сегодня форум по данному вопросу. Просмотрел отзывы о разных интересующих бумагах, к сожалению внятного ответа так и не нашёл.
Проблема в следующем: печатаю 10х15 и 13х18 на Epson Pr.Gl. Вполне устраивает цена, поскольку покупаю в пачках по 500 листов.
Для особо экономных есть обычный глянцевый Ломонд. вобщем студенты довольны.

Встал вопрос о печати формата А4. Посмотрел на цены Епсона и ужаснулся. Пачки в лучшем случае по 20 листов. 50 в природе есть, но найти в продаже проблематичнее. Однако и там цена получается немногим меньше 1$ за лист. В среднем 0.80.. 0.85 $
Учитывая розничную цену А4 0.75...0.85$ (6-7 грн) получается совсем плохо.

Пробовал: Lucky (SG), SkyHorse (SG), Sigma (Premium high gloss), ColorWay (SG), Lomond (универсальная глянцевая (она же для пигментных чернил)).
SG - supergloss.
Результат плачевный: лаки, скайхорс, сигма, колорвей - суперглянцем только называются, по сравнению с епсоном они обычный глянец.
Порадовал ломонд - глянец очень похож на епсоновский. Слегка проигрывает ему, но на высоте по сравнению с остальными. Цветопередача также на высоте, граничит с епсоном. Но как всегда не без ложки дёгтя. На темных тонах (к примеру ночное небо) все становится пятнистым. Даже просто черный квадрат весь крыпными пятнами. Такое впечатление, что чернила в разных местах вписываются по-разному.

Вообщем вопрос сводится к сабжу - что можно использовать вместо еспона. Главные требования: приемлимая цветопередача и хороший глянец.

Привизион глянец, цветопередача с профилем на высоте, глянец хороший, перешел на нее с ломонда, суперглянец не пробовал, ломонд глянцевый г....

На темных тонах (к примеру ночное небо) все становится пятнистым

Рискну предположить, что в этом виноваты чернила. У меня именно такая фигня на матовом ломонде, а вот СГ ломонд дает отличный черный, безо всякой пятнистости. Совет не совсем по теме, но все же. Попробуйте ломонд сатин. Это тоже микропористая бумага, по структуре такая же, какую в минилабах называют матовой.

Я ищу варианты в вилке Привижен-Ломонд.

bc---- (6th December 2009 - 05:44 PM) писал:

На всех остальных глянцевых, суперглянцевых бумагах такого не наблюдалось.
Совсем забыл отписать, принтер Epson T50, чернила Инктек 10-ка.

bc---- (6th December 2009 - 05:44 PM) писал:

Ломонд есть СГ, вот он, а есть Ломонд универс. для пигм. чернил, вот он. Причем сначала написано что для пигментных, а внизу и на самой пачке "Краситель: Пигментные чернила, Водорастворимые чернила". Да и вообще универсальная она какбы. Получается что-то типа суперглянца на картонной основе. Верхний слой как из желатина.. особено это видно если намочить под водой.
Пигмент у меня с неё улетает от лёгкого шкрябика, а с водянкой такая вот беда.
Думаю, что с СГ таких проблем не будет, но её фасуют по 20 листов и цена кусается. Хотя мне вроде удалось найти 70 грн за 20 листов.
Как у неё дела обстоят с глянцевостью ?

ЮХа (6th December 2009 - 05:46 PM) писал:

Прочитал сегодня много ваших постов о привижине, ломонде, скайхорсе. Думал было отправить ЛС, но все же решил запостить тему.
Как я понял у СГ привижина не фонтан с глянцем, а это один из определяющих факторов для меня. Пипл хочет видеть глянец... настоящий, а не то что производитель назвал глянцем.
Вот и скитаюсь я в поисках

Ecliz (6th December 2009 - 07:17 PM) писал:

Так дайте пиплу его!

Если бы епсон не впендюрил бы такую цену на А4, я бы дал.
А так приходится искать альтернативу, потому что глянец в моем понимании сильно отличается от того, что производители совместимых называют суперглянцем. по их меркам мне нужен супермегаультраэкстраглянец :) (утрирую).

Если "пипл" готов платить...можно и суперпупер...

Конечно, глянцевые альтернативные фотобумаги отличаются от оригиналов. Но не настолько, чтобы при соотношении цена-качество на них наплевать.
Попробуйте выложить образцы для клиента. С ценой. Может быть наш народ уже дорос до цены в 30 руб за струйный отпечаток 10х15. :)

Ломонд есть СГ, вот он, а есть Ломонд универс. для пигм. чернил, вот он. Причем сначала написано что для пигментных, а внизу и на самой пачке "Краситель: Пигментные чернила, Водорастворимые чернила". Да и вообще универсальная она какбы.

А, ясно. Я думал, вы именно про СГ говорили про пятнистость. Что касается универсальности - я не видел бумаг, которые были бы только для пигмента. Вроде таких нету.

Пипл хочет видеть глянец... настоящий, а не то что производитель назвал глянцем.

Самое дешевое из приличного - это именно синяя серия ломонда. Суперглянец и сатин.

Из альтернативных бумаг больше всего нравится Lomond Premium (Super Glossy, Semi Glossy, Satin) - отпечатки пальцев не остаются, особо не царапается. В общем на вид не хуже чем Epson.

Немного хуже InkTec Premium ... -Как то царапается, а вообще картинка не плоха.

Еще хуже Privision Premium ... -Липкая - больше одного листа в принтер не засунешь ( может затянуть все ), вся облапывается -лишний раз не дотронешся, Satin вообще отстой. Хотя картинка не так уж и плоха.

Беру Magicpaper в Харькове, по цене лист глянца (Глянцевая односторонняя фотобумага GS21053W класса «PREMIUM» - 210г/м) - 1,80 грн.
На мой взгляд намного лучше бумаг Lomond, wwm.

WWM шелковисто-глянцевая, есть в 500 л упаковке.

Попробовал вчера Lomond SG. От епсона не отличить практически - тот же глянец, те же цвета. Разве что чуток белее ломонд.
Вобщем то что надо, буду брать ломонд.

испытал всевозможные типы и виды бумаги, лучше Epsona и Fuji не видел, так вот второй производитель пропал с рынка у нас в Донецкой области, может у кого есть информация, или достать можете... бумага классная, начиная с 190гм2. P.S. на окне висят тестовые снимки Fuji и фотография с сублимационника Mitsubishi уже 3 месяца висят разницы не вижу, для себя нахожу что бумага хорошая была.

ЗЫ: также часто натыкался на акции даже в инет магазинах на дубль пак бумаг А4 Епсона по цене одного...

НЕ НАДО АЛЬТЕРНАТИВЫ ЕСТЬ EPSON PREMIUM GLOSSY 250Г/М2 А4 - 100 листов 325грн. или EPSON GLOSSY 250Г/М2 А4 - 100 листов 225грн. http://www.copicentr...id=49&Itemid=54
http://www.copicentr...id=64&Itemid=70
096-111-48-54 сергей

Подниму тему. Хотел спросить уважаемых форумчан мнения о Epson Glossy Photo Paper.
Когда то взял промо пачку этой бумаги, до сих пор лежит в запасах. Так вот я на глаз с большим трудом отличаю ее от Epson premium glossy. И то она не хуже, а просто текстурка другая. На печати вроде тоже хороша. Может есть подводные камни у нее (кроме тех, что на пачке нарисованы :)). Почему о ней так редко пишут?
З. Ы. Не путать с просто Epson Photo Paper, которая самая дешевая.