• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Дефекты на кружке

|    Сообщение #1 Отправлено 23 ноября 2009 - 18:41   Happy__End

Всем привет!
Заказываю кружки с фото детей у подрядчика, заметил следующий косяк: когда у детей на фото блики на волосах от вспышки, эти блики печатаются на кружке как то... как будто в этом месте кружку терли и стерли половину краски. Т.е. затертое такое место...
Подрядчик говорит, что ничего с этим не поделаешь, надо блики убирать или смирится. Блики на каждой фотке убирать очень долго. Кто с этим сталкивался? Это действительно не лечится и подрядчик прав?
Вот с таких макетов косяки проявляются:
Изображение

|    Сообщение #2 Отправлено 23 ноября 2009 - 19:24   Episode

 Happy__End (23rd November 2009 - 06:41 PM) писал:

Блики на каждой фотке убирать очень долго.

Конечно! Правильно поставить свет, это вам не два байта отослать!
Моя бы воля, я бы горе фотографов использующих "ножницы" в качестве освещения, да этими ножницами да по причинному месту.
Родители детей не пытались ребра считать фотографу так поиздевавшемуся над их чадом?
Зря, видимо...
Передайте, пожалуйста, автору снимка выше, пусть продаст свой "фотик" вместе со светом, а деньги пропьет.
Пользы будет больше и ему, и бедным детям, которых так фотографируют.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 23 ноября 2009 - 20:11   Happy__End

Вообще то за моего фотографа отвечаю я. Могу сказать, что для изготовления продукции, которой я занимаюсь суперкачества от фоток не надо, поэтому покупать дорогой свет и нанимать профессионального фотографа нет смысла. Продукция будет в два раза дороже, тогда точно родители недовольны будут. А так - претензии редкий случай.
Лучше бы по теме что нить сказали, если в курсе.

|    Сообщение #4 Отправлено 23 ноября 2009 - 20:16   ЮХа

Для того, чтобы сказать по теме, нужно показать изделие, а не файл.
Файл-то нормален, если не считать неграмотности в резкости - фон резче модели. Но фиг с ним. Дебилам - дебилово.
Мы не увидели трабла на изделии.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #5 Отправлено 23 ноября 2009 - 20:36   koka

Юха...и так можно сказать...не видя изделия...слой субличернил в этих местах "тонкий", при переносе возникает такой эффект...типа потёртость.
"Возгонка" не может перенести на слой для сублимации... который на кружке+пресс не равномерно "давит"...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #6 Отправлено 23 ноября 2009 - 21:15   Happy__End

Юха, давай поаккуратней со словами. Родители в детсадах - это дебилы? А на фотке ваабще мой племянник, и ему, и его родителям фотка понравилась. Что бы покончить со спорами по поводу качества фоток: я могу нанять фотографа и делать мои изделия стоимостью не 80 а, например, 160 рублей. Изделия будут выглядеть может и идеальными, но родители получат вместо 2х фоток одну. Спросите, им это надо?
По поводу кружки - сорри, дома только мобильник, а он четко не снимет с близкого расстояния кружку.
Профи - я, честно говоря, ничего не понял. Т.е. технология печати на кружках не позволит печатать нормально с этими бликами? И что значит "в этих местах". Можно подробнее в каких местах слой чернил будет тонкий?

|    Сообщение #7 Отправлено 24 ноября 2009 - 09:32   Egor Ts

Happy_ End : скиньте мне исходник и фото проблемного места на кружке, попробую перенести у себя. Тогда станет понятно чей косяк: технологии сублимации или сублиматора .

|    Сообщение #8 Отправлено 25 ноября 2009 - 21:09   Happy__End

вот что с на кружке получается Изображение


Egot Ts - скинул макет в личку.

|    Сообщение #9 Отправлено 26 ноября 2009 - 09:49   Egor Ts

еще бы качество фото кружки получше, а то цвет кружки (белый) исказился до цвета лица.
Но видно что проблема не только в блике от вспышки, а цвет волос в тенях ушел в рыжий. Ну и в "зеркало" не перевернул изображение "сублиматор"...а зачем? мда....
вообще цветопередача в сублимации штука сложная. Не стоит от неё ждать качества хорошего оригинала. Что бы сделать нормального качества кружку, у меня дизайнер в шопе коррекирует каждый исходник после первого отпечатка (редко удается с сходу получить приемлемое качество), а это время, перевод кружек на "брак"...в итоге делать кружку за 80 руб (получается то что мы видим на снимке). я не берусь- минимум 150-200 руб. но мы не снимаем-работаем с фотографиями заказчика, да заказчики у нас не школы-дет.сады.

|    Сообщение #10 Отправлено 26 ноября 2009 - 12:55   Happy__End

Зеркало - да, будем переворачивать. Рыжий цвет - ну, это не критично, хотя хотелось бы этого избежать, но по несколько раз одну кружку делать нет смысла, дорогая выйдет. Главное - вот эти блики.
По поводу цен - кружку нам делают дороже 80ти. Как готовое изделие может стоить 80т, если только сама кружка 55 руб стоит? 80т это только себестоимость, как я понимаю. Или я ошибаюсь?

|    Сообщение #11 Отправлено 02 декабря 2009 - 08:52   AngelOK

Happy__End

Посмотрел вашу кружку. Ваш подрядчик гонит лажу, ИМХО. Я в другой теме писал о несоответствии получаемого результата на кружке с тем, что мы видим на экране монитора вплане цветопередачи, но не до такой же степени...
Добиться более-менее приемлимой цветопередачи на самом деле можно, экспериментируя от кружки к кружке. Делая заказ в ДС (34 кружки, тоже фото детей) я довел изображение на кружке до такого качества, что первые кружки в результате пошли в брак, хотя сначала казалось "вроде ниче так" и переделал их сам, так как стыдно было такое за деньги продавать людям. У нас одна кружка стоит 250-300 р. в зависимости от самой кружки.

 Happy__End (26th November 2009 - 05:55 PM) писал:

Рыжий цвет - ну, это не критично

Я не соглашусь с вами категорически. Как раз это очень критично, так как в совокупности у вас блики и получаются столь неестественными что похожи на истертость, так как нет плавности перехода в полутонах - отсюда такой эффект.
Такие вопросы - какие чернила? Какой принтер? Какой бумагой пользуетесь?

|    Сообщение #12 Отправлено 02 декабря 2009 - 23:13   Egor Ts

Из за загрузки на работе пока руки не дойдут до Вашей кружки, но обещал-сделаю....чуть позже :)
По "рыжине" в тенях волос с AngelOK согласен полностью, я даже распечатал ваш исходник с разными установками в драйвере и увидел этот дефект уже на отпечатке-смысла переносить не было. Думаю вытянуть качественное изделие можно, но уйдет на это 1-3 кружки+время по доводке в фотошопе.

|    Сообщение #13 Отправлено 03 декабря 2009 - 20:03   Happy__End

Господа, спасибо спасибо за ответы, но так и не понял основного... Вы говорите можно дорабатывать изображения, что бы были хорошего качества. Каким образом? Подрядчик пожимает плечами: не знаю как лучше сделать. Мой фотограф тоже без понятия.

|    Сообщение #14 Отправлено 03 декабря 2009 - 20:10   rrrr

Снимать надо так чтобы бликов не было. Вам в тему свет в студии

|    Сообщение #15 Отправлено 03 декабря 2009 - 20:26   ЮХа

Вы меня извините. Никогда не печатал на кружках, но смею вас заверить, что кроме рисующего, заполняющего и фонового света, есть свет МОДЕЛИРУЮЩИЙ. С помощью этого типа освещения создаются различные бликующие участки на модели, в т.ч. и на волосах. Цель благородна: оживить дополнительным объёмом плоскую картинку. Блик на волосах мальчугана (смотрим первый файл) не ухудшает изображение. А вот то, что способ воспроизведения этого файла на конкретном материале даёт глюки, нужно спросить с печатников, а не с фотографа.
И еще раз напомню непреложную истину: фон никогда не должен быть резче сюжетно-важной части изображения. В данном случае - морды лица!
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #16 Отправлено 03 декабря 2009 - 21:09   rrrr

ЮХа, никто не говорит, что блики абсолютное зло. Я тоже считаю что исходная фотография нормальна, кроме уразанных Вами недостатков по резкости фона. Но как мы выясяли при сублимационной печати и последующем термопереносе на кружку в местах где были блики получаются шероховатости. На мой взгляд решение одно - снимать без бликов. Или убирать их в редакторе. Не знаю возможно ли это.

|    Сообщение #17 Отправлено 03 декабря 2009 - 21:27   ЮХа

Ищите проблемы в термопереносе. Если не удаётся в полной мере воспроизвести исходный файл на материале, снимайте в других световых условиях.
Удалить бликующие фрагменты можно тупо штампом в Фотошопе.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #18 Отправлено 03 декабря 2009 - 22:13   Episode

 Roshan (3rd December 2009 - 09:09 PM) писал:

исходная фотография нормальна
Нормальная??? :unsure:
И мы сидим и думаем, почему на кружке фигня?
Капец. Пойду, выпью йаду.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #19 Отправлено 03 декабря 2009 - 22:20   rrrr

Episode
Всё в этом мире относительно. Для термопереноса вполне сносная фотография. И это не только моё мнение. ;)
offtop

|    Сообщение #20 Отправлено 03 декабря 2009 - 22:45   Episode

2 Roshan
Нас помнят, пока мы мешаем другим.