Здравствуйте!
Задумался о покупке фото принтера.
Есть вариант купить б/у Epson R 270 который израсходовал оригинальные картриджи и стоял после этого около года.
Вопромс вот в чем, большая ли вероятность сто за год у него засохла голова, и можно ли его будет после этого поднять?
И второй вопрос как проверить принтер без картриджей? Возможно ли это?
Стоит ли его вообще покапать или лучше добавить еще столько же денег и купить Canon ip 3600?
Сзарание спасибо!

Уж лучше 270-й...без картриджей неикак не проверить...а промыть можно...если там родные ешё стоЯт.

тоесть, если картриджи не вытаскивали и нормально выключили принтер, то промывка головы спасет принтер от ее замены?

И я купил бы за полцены..если внутри не сильно заляпан чернилами. Иначе...лукавят что стоял год.
Месяц назад за 1000руб взял R200-ый, девственно чистый, с пустыми оригиналами. Стоял,типа, ТРИ года!
За сутки отмочил голову и в работу! Как новый.

P.S. В R200 голова НЕ припаркована была. Потому отмачивал.Бояться нечего, поскольку чернила водорастворимые, как и в R270-ом.
А если аппарат нормально выключили, то проблем может даже не возникнуть. Их будет минимум.

сам купил недавно 270 б\у, работает на ура.

Ну вот я влился в стройные ряды - "новенький" R200 с первым комплектом картриджей, частично пустых, 500 р. делов, счетчик памперса - около 3000... пошел прочищать...

Исправить предыдущий пост не могу...

Что сделано: установлены ДЗК IST, залита универсальная промывка jet print, произведена усиленная промывка, 60 минут ожидания, еще одна такая промывка (до белого отмылась капа :)), залиты чернила InkTec E0010 (такой вот эксперимент), еще одна промывка - все ОК. Пока, в крайнем случае.

Таким образом, не всякая покупка б/у лишена смысла. Ну и порадовала "незасыхаемость" ПГ, конечно :)

xviper (4th December 2009 - 05:50 PM) писал:

В Вашем случае, это как раз наоборот. Напрасно потраченные деньги. Хотя, если Вы извращенец и покупаете б/у принтеры, отмываете их, восстанавливаете, а затем убиваете их особо извращенным способом при участии IST, то тогда - да. Удовольствие дороже, чем б/у принтер.
Жаль, а ведь модель хорошая и могла бы послужить еще долго...

xviper (4th December 2009 - 05:50 PM) писал:

Да не волнуйтесь Вы так сильно. Это не надолго. Очень скоро ситуация изменится на противоположную. Наберитесь терпения.

Episode
Во всех моих аппаратах, их уже пять, в том числе старенький Р200, стоят СНПЧ IST. Первая система установлена более трех лет назад.... Пружинки в картриджи сразу поставил родные от эпсона, на всякий случай. До сегодняшнего дня "полет" нормальный.

Episode (5th December 2009 - 04:09 AM) писал:

Разверните Вашу мысль подробнее.....

Episode (5th December 2009 - 04:09 AM) писал:

......и где же собака порылась? В чем извращения? В способе промывания башки?

xviper не говорил о том, что пружинки заменил.
Если их менять, то тогда совершенно другое дело.
Все, что я писал выше об извращениях, касалось установки картриджной СНПЧ с ржавыми пружинами. Зачем мыть и восстанавливать принтер, если установить СНПЧ и убить принтер ржавчиной. Это я имел ввиду.

Episode, я таки читал форум до установки, не переживайте :)

Vitaliy (5th December 2009 - 05:03 AM) писал:

В IST образца 2009 года они не встанут - мелковаты, пробка тоже иной конструкции, уплотнитель IST толще оригинального.
Посему пришлось извлечь пружины из ДЗК и отправить их на хранение в тряпку, пропитанную крепким соляным раствором на 24 часа. Ржавчины нет.

ВАЖНО!!! Я не утверждаю, что все картриджи IST столь же безупречны - китайцы, однако :)

Кроме того, желающим повторить сию проверку говорю сразу - уплотнитель в ДЗК после манипуляций с пружинкой держится хуже, так что его следует закрепить любым разумным способом. В противном случае однажды уплотнитель останется на игле ПГ, и будет лужа, если снимая картридж вы предварительно не заткнете воздушное отверстие. Я не закреплял, т.к. пробки у меня лежат в корпусе принтера :)

Episode все понятно...можно было проще сказать:-"xviper, пружинки выкинь!!!"

xviper все в ДЗК на место встало...мы же Русские пользователи! Что понадобилось подрезать-подрезал, что растянуть- растянул. Уплотнитель держится ОТЛИЧНО, т.к. плёнку, его удерживающую (на ДЗК) полностью НЕ срезал, (только чуть-чуть), и выковыривал его отверткой....ей же и назад запихал...все ОК! Картриджи снимать приходилось, не от "балды" говорю. Но я не утверждаю что СНПЧ 2009 года, хотя...последняя приобретена в июне, в интернет-магазине.

Vitaliy (6th December 2009 - 07:07 AM) писал:

Я тоже полностью не срезал но при промывке/установке одна резинка переселилась :)
По поводу пружинки - она меньше диаметром... болтается, в общем. Я не рискнул.

Я подрезал ребра клапана и плотно насадил пружинку на образовавшийся "шток".
Картриджи раза четыре снимал....все на месте....
А вобще....щас Episode придет и настучит по шее... за трёп не в тему.

Скажу свое мнение про б/у 270-й. По мне лучше купить его, даже с убитой ПГ, главное чтоб механика была в порядке. Новая ПГ мне обошлась в Москве в 4500 руб. Поменял сам. Про 290-й не скажу, а 295-й мне не понравился по исполнению и качеству пластиковых деталей - какое то все хлипкое, недоделанное, одноразовое. Т50 не юзал, но известная проблема со сбросом памперса, ну и исполнение наверно как у 295.
Резюме: лучше реанимированный 270-й, чем новый Т50..... ИМХО.

Соглашусь с Egor-ом по поводу 270-ых....еще бы таких пару приобрёл. Один из них заправил бы ULTRA CHROME-мом для плоттеров насколько вытерпит...а мож и сразу помрёть А сам только что взял С110 для опытов. Новый. Просто водными какой-то "чайник"чернилами перезаправил... Обошелся в пол-литра ИнкТека 0010.