Народ, а как насчет Pixma 4000, кто пробовал печатать, а особенно массово? Вроде отзывы и тесты положительные, да и мороки с чипами нет. Поставил СНПЧ и работай.

ага, только голова коксуется за будь здоров, да и другие есть недостатки. А вообще из положительного только одно могу сказать - печатает быстро.

С тем, что у Canon коксуется голова быстрее чем у Epson я не согласен. Дело в том, что я Canon-ны и Epson-ны пользую достаточно давно для текста и деловой графики, но из неоригинальных чернил пользую только PrintRite, а на них у меня проблем еще ниразу небыло. Вот и подумал, что для фото Canon тоже должен быть не плох. Принтер вышел достаточно давно, надеюсь у народа накопился опыт использования IP4000 в массовой печати.
Спасибо капитан за ответ, но меня интересовало мнение тех, кто реально использеет эту модель.
Очень жду отзывов.

SwordFish (Apr 5 2005, 11:44 PM) писал:

У меня Pixma 3000 а она рангом ниже 4000,но жаловаться не на что.
Печатаю очень много полноцветных картинок и дисков.За прошлый месяц
напечатал около 2600 картинок промывал головку всего 2 раза и то,потому что смешал остатки чернил фирменных с "Canon 26" не хватило от заказа.
И прет как ракета.Единственное сразу совет-сверли дыру небольшую
в кювет-наполнитель отработки,чтобы при автоматической промывки "памперс" не переполнялся.И желательно сразу же запастись кодом сброса "памперса".Если переполниться памперс- промывки будет мало,принтер без снятия кодировки не заработает.Но это происходит у всех моделей,от этого никуда не деться.
Скорость у Pixma 4000 больше,у Pixma 5000 и 6000 еще лучше.Эти модели круче 3000.Но у Pixma 3000 есть преимущество в цене-она стоит меньше,бутылок чернилом меньше-а это тоже дополнительные затраты тем более когда много печатаешь расходуются литры.А возможности у всех одинаковые.Например диски можно рисовать на всех моделях одинаково.
У меня сейчас два принтера и оба Pixma 3000 и работают уже месяцев
6 без поломок.Мы на них выполняем заказы-тиражи и довольны.В месяц каждый делает в среднем 2-3 тысячи полноцветок А4.Конечно же используем СНПЧ.
Поэтому Pixma4000 устроит вполне т.к. она более свежая модель.
С уважением-Анатолий.

Неопознанный_АНТ-незарегистриров
Спасибо за содержательный ответ.
А какими чернилами пользуетесь, используете ли профили и довольны ли цветопередачей на этих чернилах?

SwordFish (Apr 5 2005, 10:44 PM) писал:

а что создалось впечатление, что я просто рассуждаю ?
У меня вообще-то бизнес на этих самых эпсонах и кэнонах. И мне есть, что сказать и рассказать. Есть уже достаточно приличная статистика.
Так вот эпсоны за 3 года конвеерной работы не подвели ни разу (!), а кэноны, так сказать, конвеер не очень любят. Хотя скорость в данном случае очень большое преимущество - быстрее отрабатываются деньги, можно и принтер поменять. B)
Попрошу не иронизировать. <_< Я и впрямь попал с таким кэноном. И я уж молчу про кинематику 4000... Сплошной мягкий пластик, который после нескольких тысяч еще и неслабо изнашивается.
П.С.: качество более или менее современного фотоэпсона все же лучше кэнонов аля 3000, 4000. И у кэнонов слабое место - неглубокий черный.

SwordFish (Apr 7 2005, 05:00 PM) писал:

Чернила беру Инктековские в Новосибирске оптом в литровых пластмассовых бутылках специальные для Pixma 3000 они под номером
Canon 6031s или 6033s.Цветоотдача вполне устраивает если еще и на
бумаге InkTec/со специальном покрытием и разрешением-1440 dpl/105 рублей за пачку из 100 листов.Себестоимость-1 руб.05 коп.а качество!!!
Пластиковый лоток действительно стирается-в этом Евгений Болдырев прав,но пока он сотрется ты нарисуешь не одну тысячу дисков.
Я повторяю-у меня Pixma 3000 всего 6 месяцев в работе и возможно в дальнейшем будут поломки,но принтер окупил себя уже неоднократно.
Я не спорю о качестве Эпсонов,но они меня раньше отпугивали "чиповкой" и потому как то у меня пока не было возможности увидеть этот аппарат в крутой нагрузке.Но думаю что и у него будут свои проблемы.Это как в жизни- кому нравятся черненькие,а кому беленькие.Я просто считаю что надо в совершенстве освоить одну модель и узнать все ее "заморочки" и тогда легче работать,устраняя неполадки легко,без напряга.Ведь главное-работоспособность и окупаемость принтера и желательно несколько раз.
С уважением-Анатолий.Томск.

2 Евгений Болдырев
"а что создалось впечатление, что я просто рассуждаю ? "
да создалось.
"Попрошу не иронизировать."
И в мыслях небыло. Если вам так показалось, приношу свои извинения.
Мне дейсвительно интересны любые мнения по ip4000, но как сами понимаете, люди массово, а не еденично использующие Canon имеют более точную и объективную информацию. Имею собственный опыт по работе с Epson(с43, с86, R200), Canon(i3000, i200, i300) и НР(400, 690), но считаю его не достаточным. Canon всегда ценился мной, как хорошая рабочая лошадка, легкая в обслуживании и не капризная. Epson имеет более качественную картину(спору нет), но лишние заморочки с чипами меня отталкивают от продукции данной фирмы. Пока склоняюсь к Canon ip4000, но возможно буду использовать и R200 и ip3000.
Ещё раз извиняюсь за возможные недорозумения, и благодарю за ответ.
2 Неопознанный_АНТ-незарегистриров
Я тоже склоняюсь в сторону InkTec, а бумагу не пробовал. У нас её нет, но под заказ привезут в любом кол-ве. До этого пользовался глянцевой и матовой Konica, доволен, но у нас она дороговата 0,55у.е за лист. В понедельник обещали сказать цену на InkTec. Жду.

Цитата

в общем-то всегда так и было (модели 865, 965 и т.п.), а вот серии ПИКСМА сделаны значительно более дешево, мягкий быстроизнашивающийся пластик, упрощенная кинематика и пр. В общем "рабочей лошадкой" можно назвать с большой натяжкой. У меня два кэнона (865, 4000) стоят в работе. И несколько знакомых, коллег с разными кэнонами, которые тоже я обслуживаю. Так что опыт не единичный. B)
Кстати, картинка у Р200/300 лучше чем у 4000. Но естественно, значительно медленнее.
А автосуперчип можно раз заказать и не заморачиваться.
2 ALL
а как она точно называется, эта ваша ИнкТек бумага ? А то не пойму, что искать.

Не дождался я отзывов и взял ip4000. Волновался страшно. Родные чернила использовать не стал, т.к. все равно покупать фирменные картриджи не буду. Пробные полеты осуществляю пока на Print-rite, но скорее всего перейду на инк-тек. Распечатка тестового снимка с pixel.de свалила на повал. Я не ожидал такого качества да еще и не на родных чернилах. Бумагу брал Epson Суперглянец. Прибежал сосед, проФотограф и у него тоже челюсть отпала. Напечатали пару портретов А4(2м15с на лист) с его Nikon D70, он грязно выругался на лабы и сказал что завтра купит точно такой же. Я ему посоветовал попробовать отпечатать те же снимки на R200/300, есть у его знакомых, на что он сказал, что качества лучшего ему не надо, а скорость печати выше всяких похвал.
Сегодня напечатал 8 листов на Konica Premium Photo Silky, фотоаппарат Fuji FinePix304. После первого листа расстроился, т.к. контрастность получаемых снимков была ужасная, но поработав с уровнями добился в итоге отличного результата.
Принтером пока доволен.

p.s. Не судите строго, я во многом еще сам не разобрался. Если интересно буду выкладывать свои соображения, по мере освоения данного аппарата.

несколько месяцев печатаю на Canon PIXMA ip 4000 - доволен