А еще можно купить одноцветник. И печатать прокламации на столбы. :)

koka в том то и дело что один чел утверждает что фото ну очень качественные, что типа аппаратно там как то достигнуто фото качество. Незря именно 240я модель (4х цветная) стоит в линейке фотопринтеров. Сначала я думал что это ошибка, скорей всего это 6ти цветник, типа 200я серия, но в каталоге глянул и действительно 4х цветная модель.

Всё верно-фотопринтер...к предыдущему своему посту добавить нечего. :)

R240 печатает немного хуже 6-ти цветных моделей, но значительно лучше других 4-х цветных Epson. Зернистость едва заметна при рассмотрении с близкого расстояния.

Подтверждаю, у самого RX520, это МФУ на базе R240. Две одинаковые фотографии с R290 и RX520, сам иногда с трудом могу отличить, что на чем отпечатано.

Ребята, не обижайтесь конечно, но может вам очки нужны? разница заметна ого-го даже по сравнению с 220, а про 270 и прочие я вообще промолчу.
хотя... опять-же кому-как, есть люди которые полоснявую фотку со своего с42 считают сверхкачественной фотографией:)
кстати, тот-же СХ7300 при переводе на водянку дает примерно такое-же качество, заставить бы его еще черным по глянцу печатать тогда разницы вообще бы не было.
если интересно могу выложить для сравнения сканы отпечатков с фотопринтеров одно поколения R800 на водянке DCTec и R220 на водянке RDM на одной и той-же бумаге - эпсон премиум глосси.
выберите только изображение

_axel_
У мну очки есть, см. аватару :D

Episode (25th November 2009 - 09:10 PM) писал:

Ну не у всех же имеются такие. :D

Тогда ещё вопросик по 4х цветному R240, предлогают б/у за 1500руб. Брать?

А это уж самому решать...надо он или нет...и в каком состоянии.
З.Ы. Я бы себе взял...но я же "плюшкин"...люблю старые\раритетные модели. :)

фунтик (26th November 2009 - 08:02 PM) писал:

ну это смотря в каком состоянии он. проси тест дюз из аджаст программ, потом и решай ;) но я бы цену посбивал, дороговато как-то, или может мне уже так кажется после R800 за 510 ру