В общем, в монаке есть возможность выбирать тип принтера, выбираю 6-цветный, а далее нужно определиться с 2мя доп.цветами, в моём случае это Light Cyan и Light Magenta.
Если в случае чистых CMYK цветов всё понятно - свой цвет=100%, остальные=0%, то как определить лайт цвета? это 50% цвета? или меньше?
перекопал кучу интернетов, и если насчет лайт циана поисковая выдача вроде как единодушна - HTML:E0FFFF, С:13 М:0 Y:3 К:0 (кстати, цвет не совсем чистый, это нормально?) - то лайт маженту кто только как не указывает. значений выкопал кучу.
в общем, товарищи, подскажите эталонные значения лайтов, очень прошу :)
Страница 1 из 1
Подскажите точные значения цветов Lc и Lm изучаю MonacoProfiler, пытаюсь профилировать принтер
| Сообщение #2 Отправлено 31 октября 2009 - 17:24
в общем, приходится верить википедии, за неимением более достоверных источников.
light cyan, light magenta
light cyan, light magenta
| Сообщение #4 Отправлено 31 октября 2009 - 18:43
на картинке см. стрелку.
почему-то мне показалось, что если софтина просит указать тип принтера, то нужно не выдумывать, а взять и указать то, что имеешь.
правда, пришлось самому указывать два доп.цвета - по умолчанию один был зеленый, а второй, если не ошибаюсь, оранжевый (никогда таких принтеров не видал).
почему-то мне показалось, что если софтина просит указать тип принтера, то нужно не выдумывать, а взять и указать то, что имеешь.
правда, пришлось самому указывать два доп.цвета - по умолчанию один был зеленый, а второй, если не ошибаюсь, оранжевый (никогда таких принтеров не видал).
| Сообщение #5 Отправлено 31 октября 2009 - 18:46
Мое мнение : все это лишнее - стандартные драйвера виндовс передают RGB 8 бит.
| Сообщение #6 Отправлено 31 октября 2009 - 18:50
gameoff
спасибо за мнение.
но насколько я вижу, очень мало кто делает профили для количества цветов, которых больше, чем в RGB. вот и хочу попробовать сам и посмотреть, стоит ли игра свеч.
спасибо за мнение.
но насколько я вижу, очень мало кто делает профили для количества цветов, которых больше, чем в RGB. вот и хочу попробовать сам и посмотреть, стоит ли игра свеч.
| Сообщение #7 Отправлено 31 октября 2009 - 21:05
AntNV
Вначале Вам надо почитать умных книжек, штобы понять што RGB И CMYK- это не цвет, затем можно продолжить делать профили.Без обид.
Вначале Вам надо почитать умных книжек, штобы понять што RGB И CMYK- это не цвет, затем можно продолжить делать профили.Без обид.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #8 Отправлено 31 октября 2009 - 21:08
Димец
да какие обиды. просто написан же вопрос: "скольки у вас цветный принтер?"
я всего лишь пытаюсь следовать инструкциям разработчика софтины.
да какие обиды. просто написан же вопрос: "скольки у вас цветный принтер?"
я всего лишь пытаюсь следовать инструкциям разработчика софтины.
| Сообщение #9 Отправлено 31 октября 2009 - 23:35
На показаном Вами скриншоте, по-большому счёту, спрашивается сколькикрасочная печать у вашей типографии. Все "настольные издательские системы"( DTP),то есть те што соединены с компом ПРОВОДОМ(а это не только струйники, но и лазерники и сольвентники с их РИПами)способны печатать, принимая RGB-сигнал.. А вот типографский станок (бывают, слышал,и 10ти- красочные) не может такой сигнал принять- провода нету.Ему сепарации на плёнках делают цветоделением в CMYKe или другом CMYKGORBe.- тогда только либо CMYK либо мультицветный профайл.
только не путать с битностью самих профайлов - их рекомендуют всёж 16и битные.
gameoff (31st October 2009 - 07:46 PM) писал:
стандартные драйвера виндовс передают RGB 8 бит.
только не путать с битностью самих профайлов - их рекомендуют всёж 16и битные.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #10 Отправлено 01 ноября 2009 - 06:40
Димец
вон оно что... спасибо за разъяснения :)
(всё-таки не зря я начал топик здесь, в форуме первых вопросов, а не в профилировании :)
ладно, уговорили. я сейчас уже доделаю то, что начал -- раз уж начал, а потом сравню с профилем по "классической" методе. всё-таки любопытство сделало из обезьяны человека, мож и из меня что хорошее получится :)
вон оно что... спасибо за разъяснения :)
(всё-таки не зря я начал топик здесь, в форуме первых вопросов, а не в профилировании :)
ладно, уговорили. я сейчас уже доделаю то, что начал -- раз уж начал, а потом сравню с профилем по "классической" методе. всё-таки любопытство сделало из обезьяны человека, мож и из меня что хорошее получится :)
| Сообщение #11 Отправлено 01 ноября 2009 - 13:16
Димец :
Согласны, если бы у меня была возможность ( финансовая ) купить бытовой прибор для профилирования, то наверное сам бы "поиграл" через гутенпринт в печать 16 битов CMYK.
AntNV :
Удачи в ваших экспериментах.
Согласны, если бы у меня была возможность ( финансовая ) купить бытовой прибор для профилирования, то наверное сам бы "поиграл" через гутенпринт в печать 16 битов CMYK.
AntNV :
Удачи в ваших экспериментах.
| Сообщение #12 Отправлено 02 ноября 2009 - 08:09
построил в Monaco Profiler 5 пару профилей:
- 1st_stage.icm - вариант с 1511 патчами и выбором "6-цветный принтер" + ручное указание двух доп.цветов;
- 1st_stage_v2.icm - вариант обычный, с "принтер RGB"и 729 патчами.
разница, по-моему, в пределах статистической погрешности промеров сканером Epson V200 (кстати, профилированным с помощью IT 8.7/2 -мишени).
так что, действительно, с доп.цветами заморачиваться не стоит.
(кстати, на 6-цветных мишенях на удивление некоторые отпечатанные патчи, вместо ожидаемого коричневого и оранжевого цветов, выходили из принтера зелеными (!). но на профиль это не повлияло, как видно..)
и - как оцените получившийся охват?..
- 1st_stage.icm - вариант с 1511 патчами и выбором "6-цветный принтер" + ручное указание двух доп.цветов;
- 1st_stage_v2.icm - вариант обычный, с "принтер RGB"и 729 патчами.
разница, по-моему, в пределах статистической погрешности промеров сканером Epson V200 (кстати, профилированным с помощью IT 8.7/2 -мишени).
так что, действительно, с доп.цветами заморачиваться не стоит.
(кстати, на 6-цветных мишенях на удивление некоторые отпечатанные патчи, вместо ожидаемого коричневого и оранжевого цветов, выходили из принтера зелеными (!). но на профиль это не повлияло, как видно..)
и - как оцените получившийся охват?..
| Сообщение #13 Отправлено 02 ноября 2009 - 11:28
AntNV (2nd November 2009 - 09:09 AM) писал:
и - как оцените получившийся охват?..
Никак. В другой раз лучше показывайте охват в осях "2D-ав".
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #15 Отправлено 02 ноября 2009 - 21:17
Вот Вам для сравнения охваты минилаба, чернил К3 на эпсон-семиглоссе и Ваш любимый Адобргб..
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #16 Отправлено 03 ноября 2009 - 07:09
я не очень понимаю: у меня получились плохие профили или нет? или эти самые охваты вообще нельзя использовать в качестве оценки качества профиля?
ля чего они тогда - для оценки количества воспроизводимых принтером цветов?..
ля чего они тогда - для оценки количества воспроизводимых принтером цветов?..
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (108)
