Вобщем вопрос в следующем - летом купил наклейки (была блаж ) настолько понравились что решил докупить, но в продаже у нас в деревне таких нет(именно таких). Из себя представляют упаковку из 50 листов размером 139 * 277 мм (по 2 наклейки на каждом листе),довольно плотная, упакованные в прозрачную запаянную пленку(без каких либо опознавательных знаков и вкладок).
Кто сталкивался с данным продуктом и где можно заказать данные наклейки.
Пробовал наклейки пр-ва Lomond - полное г...о, да еще и воды боится....

На мой взгляд наклейки в принципе зло. Не лучше ли печатать на поверхности диска?

А Вы видели цвета и качество Printable CD и хорошей наклейки?
Покрайней мере те диски что мне попадались.....

А Выдели хоть один диск с наклейкой, который бы не убил дисковод в котором эти диски использовали?
Или Вы эти наклейки клеите на специальном оборудовании высокой точности?
Может быть Вы балансируете диски после наклейки?
Или Вы делаете эти диски не для себя и, в принципе, Вам пофиг, что будет с дисководами тех, кому Вы продаете эти диски?
Тогда задумайтесь, что будет, когда к Вам ворвется разъяренный клиент, купивший у Вас этот диск, который разорвало в его любимом дисководе.

Вообще-то я спрашивал о другом.

Цитата

:D А Вы уверены что все болванки представленные на рынке проходят этот контроль?
Я в этом абсолютно не уверен..... Да и срок службы нынешних приводов как показывает практика 12-14 месяцев (как раз чтоб гарантии хватило)
Бытовой плейер не раскручивает диски так как это делает DVD -ROM.... Тем более это делается для себя

Roshan (30th October 2009 - 01:14 AM) писал:

С этим никто не спорит, но эти достоинства наклеек никогда не перевясят извстных их недостатков, описанных выше Эпизодом. ;)

Цитата

и видели , и постоянно печатаем. Конечно, есть своя специфика. Но при желании добиться отличного качества на принтейбле - задача отнюдь не невыполнимая.
з.ы. У Вас были наклейки, которые не бояться воды?

Когда я был маленьким, то принтейблов не было. Около сотни дисков были сделаны с применением наклеек. Не было никаких проблем. Я даже не стал покупать спец. пресс. Изготовил из подручных материалов.
Но дело вот в чём: бумага из которой делаются наклейки достаточно примитивна и хорошего фотокачества не получить. Хотя, однажды я видел ОДИН диск с суперской наклейкой, хозяин которого утверждал, что это спецвысококачественная бумага, которая стоит 800 руб. На просьбу показать сабж или дать адрес магазина, замялся и перевел разговор в другое русло.

Как то давным давно я тоже встречал альтернативные технологии.
1. На фотобумагу наносился клеящий слой (делалось в типографии)
а потом прорезалось на режущем плоттере.
2. То же самое, только прорезалось после печати и ламинирования.

Как для мелкого производства - это не реально, а вот как разовый ( а ещё если это не компьютерный диск) то может и можно.

Цитата

Да, качество матовой фотобумаги...

Цитата

а у нас наоборот: принтейбл появился раньше, чем принтера для дисков. Вот тогда и появилась мысль сделать принтер для печати на CD. И теперь по сей день остановиться не могу... Первый принтер был в далёком 99-м году, EPSON-440.
Да и технологичнее оно чем наклейка. Вот только лаком защищать надо поверхность. Тогда оно качественно, технологично и профессиональньно.

ZRS (30th October 2009 - 08:15 AM) писал:

Это совершенно меняет суть дела :)
В таком случае, можно экспериментировать.

ZRS (30th October 2009 - 08:15 AM) писал:

Я уверен в прямо противоположном.

ZRS (30th October 2009 - 08:15 AM) писал:

Предыдущий мой дисковод проработал более 5 лет.
Настоящий, работает уже более 2х лет.
Вы в курсе, сколько стоит дисковод для ноутбука?

з.ы. простите, что увел тему от основного обсуждения. Больше не буду.