Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Бесплатное профилирование сканеров, принтеров и фотокамер Именно профилирование, а не промеры

|    Сообщение #1 Отправлено 08 октября 2009 - 04:18   probe

Контора ColorXact ( http://www.colorxact...dex.php?lang=en ) бесплатно строит профили в режиме on-line для фотокамер, сканеров и принтеров (RGB и CMYK). Правда, промеров патчей при профилировании принтеров не делает (впрочем, в режиме on-line это вряд ли возможно).
Кто-нибудь пользовался? Там что используют для построения профилей? i1 Match что-ли?
И можно ли рекомендовать эту контору для не шибко погруженных в тему людей?

|    Сообщение #2 Отправлено 08 октября 2009 - 08:04   Димец

Юмор в коротких штанишках? Не шибко погруженые при этом должны аглицким владеть. Промеров не делают,наверное ауру принтера на расстоянии осчющают?
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #3 Отправлено 08 октября 2009 - 08:44   jagulator

Промеры делаешь сам, результаты заливаешь на сайт.
Действительно похоже на юмор.
Типа для тех у кого есть девайс, но нет (не умеет пользоваться) софта :)

|    Сообщение #4 Отправлено 08 октября 2009 - 08:58   Ritchie

Хм, сам должен померить, они только профиль генерируют. На месте лицензия пустое место. Можно проверяющим органам тыкать. Мол "Где ваше лицензионное профилировочное програмное обеспечение" ... "А я на www.colorxact.net профилирую...."
Epson R2400+inks "Image Specialist", X-Rite i1PRO, Epson V750 PRO. (Epson 890 Photo) Nikon D300+nikkor 24-70 f2.8G

|    Сообщение #5 Отправлено 08 октября 2009 - 09:06   probe

Меня это заинтересовало как отмазка на случай "лицензионности".
Если есть инструмент типа i1Pro, то замеры можно сделать в демо-версии MeasureTool от ProfileMaker. А затем скормить этой ихней бесплатной программе. Тогда не подкопаешься. Только надо бы проверить, насколько солидные строятся профили. Судя по опциям, есть претензии на "солидность".
А для профилирования сканеров и камер замеры делать не надо.

|    Сообщение #6 Отправлено 08 октября 2009 - 09:14   Ritchie

Там для замеров Color Port подразумевается, он бесплатный и с РМ совместим.
Epson R2400+inks "Image Specialist", X-Rite i1PRO, Epson V750 PRO. (Epson 890 Photo) Nikon D300+nikkor 24-70 f2.8G

|    Сообщение #7 Отправлено 08 октября 2009 - 09:56   Димец

Просмотр сообщенияprobe (8th October 2009 - 11:06 AM) писал:

отмазка на случай "лицензионности"

..да, я как-то не докумкал. Буржуины сами нас отмазывают? Может проще поступать- договориться меж собой,прикупить минимальный софт и кивать друг на друга?
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #8 Отправлено 09 октября 2009 - 18:30   probe

Короче, попробовал я это дело. Как и чуствовал, всё оказалось туфтой. Не в смысле, что профили плохие строит, а в смысле что вообще не строит. Закаченные на сервер файлы находятся "в режиме обработки" уже вторые сутки, хотя по объяве должны обрататываться за несколько минут.
"А Балда приговаривал с укоризной: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" © А.С.Пушкин

|    Сообщение #9 Отправлено 13 февраля 2010 - 23:39   probe

Вы таки будете смеяться, но упомянутый в начале топика сервис работает. Сегодня проверил и получил готовый профиль. Для этого загрузил им на сайт файл с замерами L*a*b*, сами замеры делались в ProfileMaker->MeasureTool по мишени из 2660 плашек.
На первый взгляд, результат весьма приличный и мало чем отличающийся от ProfileMaker 5.0.8. Единственное, в чём отличие заметно, ColorXact ещё меньше сглаживает профили.
Надо будет познакомиться поближе с сервисом и результатами. В том числе и по сравнению отпечатков.

P.S. моя старая ошибка состояла в том, что загружал им файлы со спектральными данными, а не с Lab-замерами.

|    Сообщение #10 Отправлено 14 февраля 2010 - 12:59   probe

Посмотрел я на профиль, построенный бесплатным сервисом ColorXact, в том числе сравнивая тестовые распечатки, используя этот профиль и профиль, созданный в ProfileMaker. Профиль ColorXact оказался очень даже неплохим, хотя и проигрывает профилю PM по качеству (замечу, что исходные замеры патчей были одинаковые при построении профилей ColorXact и PM). Во всяком случае на глаз разница мало заметная, но приборы показывают лучшую точность у профиля PM.
Кстати, оказывается раньше сервис ColorXact просто-напросто не работал. Сейчас же он принимает и файлы со спектральными данными. Там есть куча опций, в том числе коррекция влияния отбеливателя.

|    Сообщение #11 Отправлено 18 августа 2010 - 12:50   aVs

Пробовал с месяц назад, несколько раз... Ничего не получилось.. Ошибки выдает. Загонял промеры Спайдером из iColorPrint. :unsure: Хотя вроде бы функционирует.. проглатывает и просит подождать..
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #12 Отправлено 10 ноября 2010 - 10:20   Dmitriy_KZ

Может когда-то сервис у них и работал, но сейчас он к сожелению мертвый.... жаль. Уже недели 3 точно :(

|    Сообщение #13 Отправлено 11 ноября 2010 - 18:25   probe

Dmitriy_KZ
У них уже почти год не работает. Как говорят, что-то новое пытаются сделать на коленках очередной раз. Даже домен уже задышал. Но если будут предлагать делать за деньги - мне и за бесплатно это было раньше интересно только для общего знакомства.
И их технологию под названием Calibr8, которую эти немцы прогнозировали в качестве супер (на замену всему остальному), могут засунут себе в одно место.
Кстати, сейчас посмотрел, сайт Calibr8 ещё дышит, говорит о своих технологических преимуществал. Но такие старые обновления...

|    Сообщение #14 Отправлено 11 ноября 2010 - 20:02   idontbite

В июле еще работали. Точно.

|    Сообщение #15 Отправлено 20 января 2011 - 20:28   Geod

Кто нибудь заказывал здесь http://www.profiling.com.ua/fprogile профиль, стоит ли обращаться?
Epson TX650