Выполняя своё обещание, напечатал две мишень (от Принтфикса) на двух носителях . При печати мишень открывалась в фотошопе SC4 (оф. русск. версия, пират). В меню печати отключено управление цветом, в драйвере принтера аналогично. Оба отпечатка напечатаны с одинаковыми условиями. Далее отпечатки были положены на пол, освещены верхнебоковым светом люминссцентной лампы с индексом 965. На камере ББ установлен 6500К. Правка цвета не производилась. Ок. двух часов прошло со времени печати.
Слева бумага Ломонд Суперглянцевая. Справа - дешевый глянец от Привижен.
Найдите отличия. А если они есть, то насколько они значительны и стоит ли их принимать во внимание.
...........
Далее будем строить профили посредством Принтфикса и сравнивать их применение с полным отказом от них.

ЮХа (7th October 2009 - 09:10 PM) писал:

Не очень удобно анализировать такую мелкую картинку.
Отличия есть и значительные. В фотошопе нашёл несколько патчей, где отличия больше 10 dE и даже больше 15 dE. Возможно есть и ещё хуже.
Но моим результатам верить нелья, поскольку, повторяюсь, очень мелкая картинка и возможны артефакты.

на правой мишени боле темные "темные" патчи.

ЮХа (7th October 2009 - 09:10 PM) писал:

Какой тип бумаги указан в драйвере и качество печати какое.
Если Фото - то допускаю, - пофиг какая бумага. Но и в этом случае - различия будут.

Ребята! Не тыкайте пипеткой и не смотрите в лупу!
Просто окиньте взглядом и скажите, насколько сильны отличия применения одинаковых условий печати для двух различных бумаг! :)
Кстати, исходная картинка весит в шестнадцатибином тифе 120 мегабайт. :) 22 мегапикселя у камеры, которой картинка снималась. Забудьте. Оцените общий вид.

В таком случае согласен с Евгений26. Невооружённым взглядом видно, что на правой части тёмные патчи потемнее.

Правый лист - глянцевый дешёвый привижен.
Собственно, хорошие (не дешёвые) полиграфические издания никогда не применят суперглянец. На "соплях" печатают голых баб. :)

Немнго офф, если можно.
Есть бумага глянец. Белая такая, не желтая. И не синюшная на глаз.
При освете ультрафиолетом видно большое наличие оптического отбеливателя - бумага аж светиться.
Так вот после постройки профиля печатаем фото.
Все в норме, пока смотри под лампами накаливания.
Стоит внести снимок под любую энергосберегающую лампу - появляются маливые состовляющие.
Думается, что под энергосберегающими лампами отбеливатель начинает светиться.
Понимаю, что от этого не избавиться, но вопрос - в энергосберегающей лампе есть диапазон спектра близкий к ультрафиолету?

Я не знаю.... все лампы в квартире энергосберегающие. Стараюсь искать с индексом не менее 8** . Недавно пацаны надыбали 965. Цена трубки (без арматуры) ок. 300 руб. Если мы поставим условия, при которых придется рассматривать отпечатки в ультрафиолете, то далеко зайдём. :)

ЮХа (7th October 2009 - 10:10 PM) писал:

Согласен.
Но речь о китайских энергосберегающих лампах с цоколем Е27 и Е14.
С цветовой температурой равной лампе накаливания (на глаз).

ЮХа (7th October 2009 - 09:35 PM) писал:

ЮХа (7th October 2009 - 09:35 PM) писал:

Тогда надо хотябы выкладывать изображения "памятных" предметов- например лица.По квадратикам оценивать разницу на глазок - то же самое что судить о разнице в качестве проявки негативов двух разных лабораторий не прибегая к денситометру.

Плотность - да, правая часть плотнее, а цвета особо отличаются на нижних левых 5х5
Бросается в глаза сразу.

Условия печати одинаковые, вот теперь посмотрим, что будет с ними через 1 месяц, в свете этих домашних ламп...

К сожалению, программа PrintFIX PRO 2.1 установленная на моём компе, протухла. Глюк при попытке считывания патчей Профили сегодня не удасться создать.
Приношу извинения.

На чем остановился эксперимент?

Эксперимент не удался. Точнее: я еще раз убедился, что печать с применением профилей, создаваемых спектроколориметром 1005 и программой PrintFIX PRO 2.1, гораздо хуже печати из-под драйвера принтера.
Очевидно, что программа тупа и созданный профиль требует корректировки. Далее вступают в силу те же танцы с бубном, которые мы танцевали при применении сканера. Одна радость - не требуется применять сторонние программы. Правим профиль визуально, возвращая его в PrintFIX PRO 2.1
Простите, мне сегодня не до профилей. Будет время - уточню.