Может быть у кого-нибудь есть проверенная временем удачная мишень? Или, может кто знает - как скорректировать мишень, создаваемую с помощью ArgyllCMS, чтобы добавить туда свои патчи. В частности, нужно добавить больше хроматических патчей, а то на некоторых бумагах (уже после профилирования) - на сером клине некоторый участок в тенях сильно краснит.
Заглянул в *.ti1 файл - вроде все должно быть просто, но без знания синтаксиса ничего не сделать.

inspirra (26th September 2009 - 06:58 PM) писал:

Думаю не поможет тут увеличение числа патчей или не шибко поможет.

whs (26th September 2009 - 05:46 PM) писал:

Нет-нет, я наверное неправильно объяснил... Не произвольное увеличение, а замена на свои, конкретные патчи.
Например, после профилирования, я вижу, что на тестовой распечатке сильно краснит серый клин в теневой части. Это же надо как-то исправить!.. Поэтому можно, как мне кажется, добавить в патчи все фрагменты с явным отклонением в корректирующую мишень на основании предыдущего профайла.

Пробовал. Малоэффективно. Т.е. на некоторых связках принтер-чернила-бумага удавалось ПОЧТИ избавиться значительным увеличением околосерых патчей (типа так, см. аттач). А вот как заставить RXXX лить меньше лишних чернил в тени не знаю.

targen -v -d3 -g256 -f1014 Epson_R270

"-g256" - добавляет 256 патчей серого клина.


----
После всех мытарств вернулся к Argyll.

Tar,
Спасибо огромное! А слона то я и не заметил! (-;
Я тут для себя памятку пишу - если не затруднит, гляньте - может я что еще важное упустил?


2 whs,
У меня только на одной бумаге заливает - Lomond Silk - и ни один тип бумаги из списка не подходит. А на остальных только краснит в ч/б тенях - на разных бумагах по-разному - где-то больше, где-то меньше. Ниже сканы после прифилирования (сканер и монитор, само собой, характеризованы):
Стандартное тестовое изображение и Ч/Б всеми цветами без коррекций (Внимание - размер 5МБ)
..

Пока испробовал Lomind (Gloss,Matte,Silk) и Black Diamond (Gloss,Matte,Satin). И если, например, у Lomind Matte профили для двухсторонней и односторонней на глаз не отличимы, то у B.D. двухсторонней и односторонней матовой - отличия очень существенны.

хм... с матовыми, обычно, вопросов не возникает, полив на них куда более скромный, нежели на глянцах, с которымии случается перелив в тенях и, как следствие, паразитный оттенок, от которого трудно избавиться. Как вариант, для глянца использовать в драйвере матовую бумагу, все станет красивее, но в охвате, особенно в тенях, потери будут.
Обратите внимание на 3D представление файлика n23.rar, если его добавить в стандартную тест-карту, то , скорее всего, будет промерян внимательнее именно проблемный участок.

whs

Хотел попробовать вставить данные из вашего файлика n23.txt в .ti1, но, стесняюсь спросить, данные в вашем файле имеют представление как RGB 0-255 (ProfileMaker) а  Argyll (также как и Printopen) RGB 0-100.  Не подскажите простой способ конвертации.

стесьняюсь ответить - не знаю. Сохраняю в формат ti1 - результат, почему то тот же - RGB 0-255. А разве в агрилле нет инструмента для ковертации в ее формат?

inspirra попробуйте следующее:

Наилучшие результаты были достигнуты при сканировании с гаммой 1.0 и командами:

scanin -G 1.0 ScanerSpecProfileName.TIF IT8.cht GoodColorRXXXXXXXX_D50.TXT

colprof.exe -v -D "Scaner as colorimeter" -qu -bn -ni -np -nc -ax -u ScanerSpecProfileName

scanin -c -G 1.0 PrinterProfileNameScan.TIF PrinterProfileName.cht ScanerSpecProfileName.icm PrinterProfileName

Если владеете английским рекомендую Scaning Guide

Так же почитайте тут

Если еще актуально могу сделать преобразование любого интересующего референса в *.Ti1 файл.

next8383 (30th September 2009 - 02:58 PM) писал:

Вот спасибо! Ну я и лопух! Как же я сам то до этого не допер!.. Тем более, что раньше, когда бытовые сканера были еще не очень, - я таким образом вытягивал д.диапазон и потом правил уровни. (-;

К Вашей рекомендации добавлю еще одну: лучше использовать для сканирования программу VueScan - там есть возможность использовать недокументированную фичу некоторых сканеров (в моем случае V700) - многопроходное сканирование. При использовании сканера как колориметра это дает существенный плюс: тут результат аппаратного многопроходного сканирования.

next8383 (30th September 2009 - 02:58 PM) писал:

Спасибо! Отличная статья! Английским не владею - но владею словарем. (-;

next8383 (30th September 2009 - 02:58 PM) писал:

Отличный ресурс - уже давно там все прочел - сам его всем рекомендую.

- - - - -
За "-G 1.0" отдельное спасибо!
И, это не принципиально, но судя по мануалу: "-b" отменяет "-q" - т.е. "-q" можно убрать?

inspirra (30th September 2009 - 08:12 PM) писал:

Флаг "-b" отменяет "-q" только для обратного преобразования (BA). Для прямого преобразования (AB) остается в силе.

Вот флаг "-b" можно убрать, тогда будет построена таблица BA, не использующаяся в данном случае.

inspirra (30th September 2009 - 05:12 PM) писал:

Посмотрел эту прогу под винду которая. Обнаружил в своём сканере режим 64bit RGBi. Интересно можно его использоватьдля профилирования - типа точность повыше?
У меня два сканера - один в МФУ RX590, второй HP G3010. Интересно какой лучше использовать для профилирования принтера?
Еще вопрос по вкладке вывод: 1)ставить сжатие для TIF или нет? 2) ставить ли галочку - профиль для TIFF; 3)галочку создавать RAW файл?
Кстати на гутколор есть другая мишень - HTC на 639 патчей (у IT8 - 290 патчей) кто-нибудь испытал её. Насколько она лучше, точнее для профилирования сканера?

Для сканера лучший результат давала Digital Color Checker SG в РМ5 в режиме камера.(Благодарность Димцу)

sanek78 (8th October 2009 - 11:52 PM) писал:

Имхо - никакой, "мартышкин труд" все это.

2 whs,
Вы имеете ввиду, в данном случае, или профилирование с помощью сканеров вообще? Какое dE будет при хорошем сканере (V700/750) с качественной мишенью? Ведь в подавляющем большинстве случаев профилируют без учета просмотрового места и источников освещения, соответственно и поганя за точными 2-3dE бессмысленна, как мне кажется.

inspirra
Выкладываю архив под А4 (Argyll 104), который у меня выдаёт приличные результаты (на мой взгляд). Построенные профайлы по этому таргету я использую в основном для печати ч/б фото, в некоторых комбинациях и для цветного фото. Визуально при просмотре с расстояния 1-го метра и дальше смотрятся картинки прилично. R270-InkTec9-Lomond160/180/230.
Можете попробовать и рассказать что у Вас получилось?

700Kb
http://depositfiles....files/scz53bixl

inspirra (9th October 2009 - 12:53 AM) писал:

Во времена долних и нудных "экскриментов" со всевозможными сканерами попал мне в руки V750(благо, был рядом с торгашами компьютерной лабуды), укомплектованный езет монакой с ит8. Это и стало последней каплей, склонившей меня к покупке спектрофотометра, тем более, что обезьяна, на тот момент, стоила заметно дешевле. Про dE сейчас не смогу вспомнить - скажу, что смысла говорить нет об этом, да и езет монака , имхо, чистой воды развод. Сканерные профили - лучше, чем ничего, но... чем лучше и проще побриться - дешевым одноразовым "станком" или добротным тесаком из хорошей стали?

Tar (10th October 2009 - 02:23 PM) писал:

Можно повторить? Файлик сгинул в бездну.

WiNNER-S

WiNNER-S (14th February 2010 - 04:45 PM) писал:

Я теперь не храню подобные архивы долго. Сделал скрипты и ими пользуюсь (мечта некоторых участников этого форума - не заморачиваться с командной строкой). Нажал один батон - сгенерил цели, нажал другой батон - получил профиль.

Могу для Вас сгенерировать по тому же алгоритму. Озвучте только формат бумаги(10x15-A4).

Tar (16th February 2010 - 02:15 AM) писал:

Для этого нетрудно программку отдельную написать.
Вот бы еще было чтобы сразу видно на скольких листах получается карта... как в profilemaker mesure tool