Miklucho, поэтому и выбирают люди ту продукции, у которых достоиснтво в обязанность входит. А так голову в песок все можем зарывать, когда не может что-то достойное сделать, тут же цену делаем низкую, мол, а какой спрос с меня, у меня ведь вон как дешево. И часто это преподносят как "забота о покупателях", что цена ниже некуда. Хотя это роспись в безграмотности и в безтолковщине.

У меня кроме Mac(а) еще два компьютера. Один из них - практически новый ноутбук с "семёркой" . Есть с чем сравнивать. Да, на современных виндовских ОС сложно получить "синий экран смерти" - стабильно работают, но я (к примеру) сравниваю время загрузки Шопа на Маке и на Висте. Вторая в жутком проигрыше. А если просто выполнять простейшие операции копирования, переноса и удаления, то и новый комп проигрывает. Рутинная работа в DPP по "проявлению негативов" из 25 мегабайт RAW в 120 мегабайт Tiff на виндовских ОС убийственно долгА!
Благодарю судьбу, что весной случайно заехал к знакомому и увидел там макинтош!

ugrinov_ss сказал:

Дешевая и низкокачественая продукция существует в первую очередь не из-за лени или чьей-то безграмотности, а потому что на нее есть спрос. Так что в какой-то мере это да - "забота о покупателях".

ЮХа, стоимость ноутбуков от Apple и на Windows одинакова?
И кстати есть один очень простой и сравнительно недорогой способ увеличить в несколько раз скорость работы любой ОС и программы - заменить стандартные жесткие диски на диски SSD.

Нет, это ДОСТОИНСТВО, которое СТОИТ своих денег.
Каждого своего цента. Каждого.

Miklucho сказал:

кашу из топора варить ?

Не понял.

Miklucho, сказка "каша из топора"... Вы предлагаете диски заменить, другой скажет шину поменять, третий скажет биос чудесным образом перепрошить... типа и тогда будет скорость почти как у MACа.

Понятно что способов много разных. Но замена дисков на SSD это просто и эффективно.
Кроме того я писал это как ответ Юхе который жаловался на медленный старт Фотошопа.

Miklucho сказал:

Нет, не одинакова. Так же не одинакова стоимость фотокамеры начального уровня (500 баксов) и профессиональной фотокамеры (в 10 раз больше). Хотя, при определённых условиях, ни один человек не сможет отличить снимки с этих двух фотокамер. Я выбрал менее геморройный вариант, но более дорогой. Господа! Я с 1996 года приобщился к комп. технике. Меня достают торомоза и некоторая кривость некоторых ОС. Мас ОС, тоже не идеал, и бывают глюки в прикладных программах. Но на винду я больше не вернусь! Причём, это решение я принял после двухнедельного юзания Мас ОС.

ЮХа сказал:

Ну примерно такое же заключение изрек, когда опробовал спутниковый ресивер с оболочкой Энигма 2, а операционка Линукс.
И еще. Железо ноутбуков Мас и РС - одинаковое, за исключением более качественный Led матриц у Мас.
Все остальное - одинаково, опять же за исключением программно вшитых в биос видеокарт и материнок информации, которая дает добро на запуск Мас ОС.
Остальное - дело дизайна и лейбла.

Евгений26 сказал:

Всё одинаково. Только одно работает, а другое глючит.
Ищите то, что не глючит.

так правильней высказано будет.
Однако, должен заметить, попытка Майкрософт подсадить на Windows 8 уже как то навязчивая стала.
На почту приходят предложения, типа, пора, чего же более, давай сейчас уже покупай за 1200 восмерку проффешинал.
А я что то не понял, ни Windows 8, ни Windows Phone 8.

И не ставьте винду! Если есть возможность поставить Мас ОС!

Ну Хакинтош не выход, а покупать настоящий, с посредственными качествами Мас по невменяемой цене, не по нашенски...

У меня получилось две штуки баксов за моноблок 27 дюймов. Очень доволен!

Пользуюсь Windows7 и Mountain Lion. Обе ОСи работают стабильно и без глюков и отдать предпочтение какой-либо из них не могу. Сейчас в основном пользую МасOs, но убедить себя в том, что она лучше, не могу. Windows7 по своему хороша.

Собственно стоит задача использовать полноценный GutenPrint и возможно Photoprint.
Вопрос в "куда" их ставить?
Полезное в теме закончилось 4 года назад, увы... Поскольку задача именно для "попробовать" , то и не хотелось бы очень изначально заморачиваться на усиленном знакомстве со всеми тонкостями и прелестями. Форумы читаю, но как всегда больше лабуды и замеров пипрок
Против GIMP_а ничего не имею, но насколько пробовал под Win - не работает с 16-бит цветом. Соответственно 2-й вопрос, есть ли "а-ля ФШ" с поддержкой 16 бит цвета под *nix системы?
Ну и последнее...
ArgyllCMS под Win ХР 4 гб ОЗУ стоят производит расчёт CMYK профилей и сутки и более в требуемом качестве. Будет ли польза при запуске подобных задач под *nix системой?

aVs сказал:

и не будет. ИМХО.

Под Макосью ещё может чёто можно найти. Но под чистым Unix'ом заниматься цветом, фотографией и печатью - мёртвый номер. Есть Inskape, GIMP, драйвер на принтер встал - уже счастье.

Если заблуждаюсь - переубедите меня.
Конкретно под линью даже офисные документы просматривать противно. Ну а для программистов и серверного дела - рай, конечно. Тут неоспоримо.

Когда-то...очень давно...такое мнение имел Юха...нынче всё не так....под Маком нравится.