Добрый день.

Такая оказия пиключилась:

1. МФУ RX-615
2. СНПЧ - капсульная Resetters PRO
3. Чернила - DCTec DC6-R290
4. Система "слива" - Сток-R270
5. Возраст - 4 мес
6. Ресурс - 500 фото (+-10%)
7. Проблема:

Недавно заметил, что, при печати текста, стали появляться кляксы чернильные небольшие. Открыл, посмотрел - увидел, что в нижней части памперса уже стали проявляться чернила. Подумал, что памперс близется к переполнению и из-за этого появились кляксы :) Вспомнил про то, что вместе с СНПЧ брал и сток, но тогда его установка мне показалась геморройной (жаль, что у этой модели нет лючка сзади :( ).

Решил установить сток. Порядок действий:

1. Снял все мешающие элементы (сканер, декоративную панель, кожух, который скрывает памперс и шлейфы, ребро жесткости, которое держит памперс).
2. Достал памперс (жаль не сфотал, у него нижняя часть на просвет вся темная - он таки был близок к наполнению?).
3. Отрезал шланг, который шел от помпы к памперсу (после снятия тот конец, что был на памперсе, показался слегка расширенным).
4. Вставил штуцер, который был на конце капиляра стока - не сидит надежно.
5. Отрезал кусок от пластикового основания иголки капельницы в качестве соединительного звена и собрал их воедино (сток - кусок трубки - шланг к помпе).
6. Обмазал место соединения (т.к. все равно было ненадежно) ... лаком для ногтей :) (герметика под рукой не оказалось, клея тоже :( ).
7. Капиляр стока вывел вместе с капилярами СНПЧ (подпилил пластмасску, которая отжимает край корпуса, чтобы влез еще один капиляр).
8. Установил памперс на место.
9. Собрал в обратном порядке (вроде все гут).
10. Запустил МФУ.
11. На месте парковки появилась чуть ли не лужа (пузырящаяся) из чернил (см. фото).
12. Вымакал ее.
13. Запустил прочистку головок - щедро так налило на то же место. Такое ощущение, что оно никуда не всасывается). Так же кареткой запачкало и рядомстоящие элементы (резиновые гребни, которые идут перед направляющими роликами).

14. Вырубил МФУ.
15. Оставил на ночь с выдвинутым блоком каретки с места парковки, чтобы просох тот паралон, что там залило.
16. На утро врубил и, естественно, ничего печатать не стало - так, мелкие элементы. Тест дюз выдал максимум 20 черточек :( При этом - активно заливает то место парковки (см. фото).

Вердикт? Что где умерло? Голову мфушке угробил уже (могла она за ночь засохнуть?)? Помпа каким-то образом перестала работать? Или соединение ее со стоком негерметично и из-за этого ничего не отсасывается (3-4 чистки - ни капельки в капиляре стока)?

Подскажите плиз решение по проблемам:

1. Заливает парковку.
2. Не идет отсос в сток.
3. Все дюзы забились/засохли за ночь.

До этого - 4 мес печатало все ок, без проблем особых.

Спасибо за помощь!

Подозреваю, что что-то намудрено с соединением, к примеру - лак закупорил трубку.
Глупо было оставлять на ночь каретку не на парковке, но не беда - бутерброд в помощь, все дюзы вернутся.
Капу промыть, периметр капы прочистить, налить пром. жидкости на капу, пробовать отсосать шприцом через слив, если не получается, повернуть шестерню слева и снова пробовать отсосать. Если и так не получается - снимать все, что было намудрено и сделать так, как это должно быть.

А для промывки капы и бутерброда достаточно мистер мускул с нашатырем? Т.е. его не надо дополнительно чем-то разбавлять? После него не надо будет дополнительно промывать?

Не надо. Ни разбавлять, ни промывать после.

У этой мфушки вывод под крышкой спереди.
Надо было саморез отвернуть один.

эммм, а я снимал половину "передка" а подскажите плиз - где этот саморез?

Откройте передний лоток.
Справа крышка, саморез заклеен наклейкой.

2 m0kat0
Категорически запрещено полное цитирование предыдущего сообщения. Читайте правила!

m0kat0 потяните шприцом из трубки памперса, если всё правильно собрано, то шприцом должно тянутся , если не тянется, то неправильно собрал слив! ты когда слив в банку выводил, второе отверстие сделал?

Таки была проблема или в соединении трубки от помпы и капиляра стока, или в самом том переходнике/штуцере, который идет вместе со стоком (уж больно у него тонкий канал).

Снял все, потянул из трубки помпы - пошла нефть (правда первый раз потянул ртом :) хотя рядом лежало 3 шприца :) но то такое). Вместо капиляра стока я заюзал трубку от капельницы, она по диаметру почти один-в-один совпадает с трубкой от помпы. Вроде все работает - чернила по трубке идут. Хотя, они как-то интересо идут - только после 6-7 прочисток ПГ в бутылку что-то попало, а так - по трубке туды-сюды бегало. Проблем не будет из-за того, что трубка от капельницы слишком длинная и лежит внутри мфу в 2 кольца свернутая и только потом выходит в сток? И то, что трубка от капельницы имеет диаметр гараздо больше штатного капиляра стока - это нормально, из-за этого процесс откачки не нарушится?
romanM, в тот раз дырку не сверлил, сам капиляр вроде свободно болтался в штатной и я подумал, что там хватит зазора для воздуха. Ща просверлил на всякий случай :)

В общем - вроде чернила оттягивает, хотя 1 раз все равно видел в процессе чистки ПГ немного налитого на капе там. Да и ракель и прилегающие к нему детальки иногда получаются обильно смочены чернилами. Это ж ненормально? И вот те резиновые гребешки, что идут вдоль всего пути - на них тоже иногда попадает (или то старые чернила там остались). Это все можно протереть тряпкой с ММ зеленым?

Запустил тест дюз - сразу выдало почти все дюзы. Бутерброд пока не делал, посмотрю как будет печатать (пока что - почти все дюзы есть (может воздух) и печатает почти норм (1-2 строки "двоятся")). Еще несколько прочисток и калибровку сделаю. Если поможет - гут. Не поможет - будем кушать бутерброд. Но я рад, что мфу почти вернулось к жизни.

Кстати, нашел тот лючок для доступа к сливу, Евгений26, спасибо! Хотя вывел пока-что вместе с капилярами СНПЧ, чтобы лоток можно было держать закрытым.

Всем еще раз спасибо за помощь!

Если помпа не прокачивает, значит не герметично перед ней или сопротивление после неё.
Чем короче шланг тем легче помпе толкать массу.
Желательно, чтобы шланг был ниже капы, соотв-но, и емкость пониже.
Иначе однажды слив может вернуться в капу.

 m0kat0 (3rd August 2009 - 02:09 PM) писал:

Зачем это так сделано? Почему 2 кольца, почему не 4 или 6. Можно же соединить несколько капельниц и все это дело намотать внутри МФУ вокруг агрегатов...
Поймите, что Вы вносите изменения в конструкцию принтера, и эти изменения должны быть эффективными а не наоборот.
Чем короче все трубки, котоые Вы подцепили, тем надежнее система работает. И речь здесь идет не о метрах или "кольцах", здесь речь идет о сантиметрах. На один сантиметр больше или на один сантиметр выше, и все. Вся гадость, которая должна попасть в банку слива - вернется в капу, оттуда на головку, в дюзы, пр. Возможен так же эффект, когда все чернила из доноров окажутся на полу комнаты. Были умники, которые цепляли метровые шланги для удобства....

А если сама емкость ниже помпы, а шланг к этой емкости идет сперва вверх, а потом уже спускается вниз в емкость? Или все-таки лучше вывести шланг через "морду" и не рисковать? Вроде шланг я выложил так, чтобы конец шланга от помпы находился примерно на том же уровне, что и был при коннекте с памперсом, а дальше уже идет 2 витка шланга от капельницы (что-то на подобии резервной емкости - если что, то чернила в первую очередь там застрянут, а не пойдут назад :) ) и потом вывод через верх мфу в сток на задней панели.

Или может лучше засунуть емкость на место убранного памперса? А слив из емкости как-нибудь организовать через окошко на мордочке у него.

Episode
эммм :( значит самый лучший вариант - поставить емкость стока внутрь, чтобы шланг помпы был удлинен всего на пару сантиметров (хотя вместе со стоком шел капиляр сантиметров в 75 длиной, именно столько взял и из капельницы).

А кольца я сделал опасаясь того, что теперь шланг же выводится чутку выше - чтобы ему было не так трудно толкать чернила - чтобы было место их "отстоя" до верхней точки. Ну это так - рассуждения человека, который абсолютно в этом не разбирается, по наитию, так сказать :)

Сейчас буду думать как емкость вставить на место памперса, а дополнительный вывод чернил из нее организовать через тот лючок (был бы он сзади - было бы легче, а так ... не эстетично и лоток не закрыть).

 m0kat0 (3rd August 2009 - 03:18 PM) писал:

нафига такие сложности-трубку вывести через отверстие в корпусе сзади или спреди, 10-15 см удлинения-нормально, при выводе трубки в банку, сделать дополнительное отверстие для выхода воздуха из банки
...всё перекрутят, шланг подлиннее, банки повыше, надо сделать видео...

Банка в штатном месте (взаду прикреплена, как в инструкции), а вот вывод за пределы принтера идет через верх. Просто, если сделать вывод через передний лючок - то прийдется всегда "поддувало" держать открытым :)

m0kat0
Посмотрите важную тему: Вывод слива чернил наружу в Epson.
Прочтите все 10 страниц, думаю, многое прояснится.

Episode
Прочитал все 10 страниц указанной вами темы, но, к сожалению, так и не нашел ответа на вопрос "как вывести на 610/615 сток через люк без переделки и чтобы поддувало закрывалось" :( Из темы вынес только одно - надо уходить от вывода через верх :) Вот так у меня сейчас расположена емкость:



По инструкции прикрепил его сзади. Это слишком высоко? Т.к. визуально верх бутылки повыше уровня капы будет. Может поставить ее вместе с донорами?
Отсюда второй вопрос - доноры у меня сейчас расположены вот так:



Т.е. под уровнем принтера. Это нормально? Ничего криминального? А если рядом с ними поместить и бутылку стока - на такой "глубине" все будет ок?

Честно?
Я в шоке
Вы помпу отключили? Зачем Вам трехлитровая банка для помоев?
Сделайте как здесь я писал, только емкость на бок МФУ. У меня за четыре года, эта емкость не заполнилась даже на половину.
И самое главное, почитайте FAQ о балансировке...

Episode , спасибо!

По балансировке - буду думать как их на стол поставить да еще и приподнять (хотя, за 4 мес вроде не наблюдал особого выпадения дюз и все печаталось вроде нормально, в т.ч. и тесты дюз). Так низко я поставил из-за нехватки места на столе + не хотелось, чтобы вдруг начало заливать ПГ чернилами :) Я так понимаю, что это я сделал очень зря ? :)

Насчет помпы и вывода.

Там банка стандартная от Ресеттерс и не слишком уж она отличается от тика-така ;) Насчет отключения помпы - буду читать форум, но как-то мне стремно, т.к. вот я посидел 2 дня по сути без помпы (не было тяги там из-за кривого соединения) и как результат - я думал, что угробил МФУ (все залито, нижний недопамперс, который под капой, наполовину залило чернилами, хотя он был белым до этих манипуляций). Я не читал пока - что дает отключение помпы. Если только экономию чернил - то это абсолютно не вопрос, т.к. СНПЧ уже позволяет мне не заботиться о них (при моих скромных объемах печати). Буду курить форум.

Ну а вывод - все равно прийдется сверлить? Менее вандальскими методами никак? :)

Тема "Отключение помпы в Epson"
Раздел форума "Самоделкин"

По поводу "сверлить". Знаете, почему мои принтеры работают и не требуют к себе внимания?
Почитайте тему "Ставим СНПЧ на R290 за 20 минут", думаю, Вам все станет ясно, и вопрос быть или не быть сверлить или не сверлить отпадет сам по себе...
Если Вас смущает, что R290 не МФУ :) посмотрите это или это :)