Всех приветствую. Давеча, более для экперимента ради, был приглашен попробовать сделать печатный профайл для аналоговой минилабы норицу с рамкой sunimage. Модели лабы и рамки я не знаю. Т.к. про минилабы я ничего не знаю, все манипуляции по печати тест карт и шкалок для калибровки делал хозяин. Делал он следущее. Сначала с помощью денса (вернеее DTP22) отстроил нейтральную ось и с этой калибровкой распечатал спайдеровскую тест-карту на 225 патчей. Печатал без галки цветокоррекция (там это называется по моему Photo Enhace или что-то в этом роде). Фотографии же печатаются с этой галкой, т.е. как хозяин говорит с цветокоррекцией по профилю. Профиль получился с малым охватом. Особенно не понравилось поведение в темных участках. На реальных фотографиях это выражается неприятным и каким-то рваным градиентом в темных теневых участках, телесные оттенки обесцвечиваются, и вообще, портреты выглядят из-за этого не очень.
Для примера, на картинке три профиля, красный -этой минилабы, желтый- минилабы Kodak Durst и оранжевый струйного принтера Эпсон R300.

Есть у кого-нибудь опыт или решение как улучшить профиль? Или же это удел рамок, как "недоделанное" решение продлить жизнь старой техники?
Прибор был Спайдер3, карта на 225 патчей.

parasolid (28th July 2009 - 01:48 PM) писал:

Очень точное выражение! Однако... Вы не показали на каком срезе L=? показан охват (явно не 50)

parasolid (28th July 2009 - 01:48 PM) писал:

это автокоррекцией называется- режим очень подходящий для любительских кадров и для "профессиональных", к которым не прикасалась рука корректора(што-то типа автоуровней).Под профилем в данном случае очевидно имеется в виду установки минилаба(софта рамки) для данного типа бумаги(на языке струйной печати- установки краскополива в драйвере). 255 патчей имхо маловато...Попробуйте через пару дней снова её распечатать(после калибровки) и сравнить с замером предыдущей мишени, тогда можно вести речь о том стоит ли вообще её профилировать..

Димец (28th July 2009 - 02:57 PM) писал:

Извиняюсь, резанул скриншот сильно. Срез при L=20.
Димец, я не знаю работали вы с такой рамкой Sunimage или нет, но надежа в основном у меня была на ваши рекомендации. По словам хозяина опять же, при включении этой галки Photo Enhace, печатающая прога подхватывает профиль user.icc из каталога программы и производит цветокоррекцию по нему, но в этой же проге нет настроек интента. При печати картинки сконвертированной в фотошопе по полюченному профилю с перцепционным интентом результат получился иной - и общий оттенок, и градиент свет-тень. Печать, естественно велась уже без коррекции.
Если хозяин согласится на дальнейшие эксперименты и "приедет" мне другой прибор, думаю продолжим. Но сдается, что намного лучше не получится.

Димец (28th July 2009 - 02:57 PM) писал:

:D нет конечно, это я я брал профиль с сайта http://lab.foto-one....ndex.htm?php=13

parasolid (28th July 2009 - 03:24 PM) писал:

.. в принципе так и надо печатать. Даже у современно-продвинутых нориц( 37 модель) СМS не "разбери-поймёшь" какая. Я поны ещё не научились (по моим сведениям) конвертировать "на лету" так же корректно как ФШ.
Кстати те рамки што есть в поле моей видимости калибруются раз в два-три месяца и представляют (с т.з. цветовоспроизведения) такой же интерес как и какой-нибудь струйник с ослиной мочой и скаченым профилем.

Димец, а можно посмотреть профайлы машин с которыми вы работаете? Потому что судя по профайлам с http://www.drycreekphoto.com охват "машин-не хламья" тоже не кузявый!

Одна бумага- Royal, другая- Endura.(ВЕС ФАЙЛОВ 2,25 мБ)