Сравнительный тест пигментных чернил Epson DURABrite Ultra, Inko, DC-Tec, Хамелион, INK-tec

Струйную печать используют для различных целей. Какие-то качества чернил для одних – положительны, для других – могут оказаться отрицательными. По этому, имеет смысл прежде описать, для каких целей пришлось провести это небольшое исследование.
На этом форуме чаще всего обсуждается качества чернил, используемых на специальных бумагах с микропористым покрытием для печати фотографий. Для меня же задача была иная: недорогая качественная печать на любых бумажных носителях (офисная бумага, дизайнерская структурированная бумага…), сравнимая по качеству с офсетом, или цифровой лазерной печатью. По этому был сделан выбор в пользу струйной печати – скоростной 4-х цветный EPSON C 110 с СНПЧ (из-за дешевой стоимости отпечатка), и пигментных чернил (производители которых обещают эксплуатационные свойства близкие к лазерной печати – влагостойкость, стойкость к выгоранию, свойство пигментных чернил не проникать в структуру бумаги и не растекаться по волокнам, а значит есть возможность печать на обычной бумаге с двух сторон, а так же иметь четкую и насыщенную графику).
Недостаток струйной печати в отношении скорости, компенсируется количеством печатающих устройств. (Именно это количество позволило провести этот тест, сравнивая результаты в реальном времени.) Что же касается цветопередачи 4-х цветной печати… Часто полагают, что добавление цветов LIGHT к основным цветам CMYK призвано расширить цветовой диапазон изображения. На самом деле диапазон расширяется по косвенным причинам, основная же их задача - убрать видимость стохастического растра в светлых областях, поскольку LIGHT цвета позволяют ставить вместо двух темных точек на большом расстоянии множество светлых точек рядом. 4-х цветные принтеры видимо не проигрывают в цветопередаче 6 и 7 цветным принтерам, но проигрывают в гладкости и ощутимости цветового растра в светлых тонах. Но в любом случае, стохастический растр 4-х цветника значительно превосходит визуальное качество линейного растра офсетной или лазерной печати.

1) ВПИТЫВАНИЕ И РАСТЕКАНИЕ КРАСКИ ПО ВОЛОКНАМ БУМАГИ
Чем меньше чернила растекаются по поверхности бумаги, имеющей волокнистую структуру, тем, во-первых, выше четкость изображения, во-вторых, изображение не проглядывает на обороте листа.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: смотрим на черно-белый и цветной текст, печатаем тест проверки дюз, печатаем градации CMYK и черный градиент от 0 до 400 процентов цвета и смотрим на оборот листа. Все это на простой бумаге класса С – SvetoCopy 80 грамм.


2) ВРЕМЯ ВПИТЫВАЕМОСТИ ЧЕРНИЛЬНОЙ БАЗЫ В БУМАГУ. Чем быстрее жидкость, в которой находится коллоидный раствор пигмента, впитывается в бумагу, отфильтровывая частицы пигмента на поверхности, тем выше вероятность получить приличное изображение без потеков на бумагах (в т.ч. дизайнерских), предназначенных для офсетной печати. Потеков можно избежать, сняв галку ВЫСОКАЯ СКОРОСТЬ в драйвере принтера (тогда печатная головка работает только в одном направлении движения каретки. Когда каретка возвращается, печать не происходит. Это дает дополнительное время для впитывания чернил в бумагу). А так же снизив профилем суммарное количество цвета в тенях. Но для одних чернил снижать придется до 200%, потеряв при этом кучу деталей и яркость, другие на этом же сорте бумаге могут выдержать 315% - что соизмеримо с офсетом.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: печать на офсетной бумаге высшего сорта GardaPart13 тестовых изображений и черных 400-процентных полос с изменяющимся просветом между ними. Смотрим, в какой момент полосы превращаются в сплошное чернильное месиво.

3) Так называемый «БРОНЗИНГ» ПРИ ПЕЧАТИ НА ГЛАДКИХ ПОВЕРХНОСТЯХ.
Бронзинг – это обратная сторона медали пигментных чернил. Возникает из-за того, что частицы пигмента остаются на поверхности бумаги, особенно глянцевой, образуя красочную пленку, с отличимым от пробельных зон листа блеском. Как и в предыдущем пункте, этот эффект лечится снижением суммарного количества цвета в тенях. Вопрос в том, на сколько снижать этот самый процент. К сожалению, диалектический мир так устроен, что чем выше бронзинг на глянцевых поверхностях, тем лучше изображение получается на простой бумаге, и наоборот, чем бронзинг меньше, значит частицы краски проникают вглубь бумаги, и значит, на простой бумаге такие чернила больше растекаются, и изображение потеряет яркость и четкость.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: печать цветных, и 400%-черных градиентных шкал и тестовых изображений на матовой и глянцевой бумаге с микропористым покрытием LOMOND MATT INKJET и LOMOND GLOSSY INKJET с качеством печати Foto.


4) УСТОЙЧИВОСТЬ ЧЕРНИЛ К ВОДЕ
Все производители пигментных чернил говорят об исключительной стойкости своего продукта к воздействию влаги. Так ли хорошо болото, как его хвалит кулик?
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: печатаем тестовые изображения на бумаге класса С – SvetoCopy, пару часов ждем полимеризации чернил (хотя обещают стойкость к влаге через 5 минут), проводим мокрой кистью по внешней стороне листа и смотрим, что получится на обороте листа после высыхания.

5) ЦВЕТОСООТВЕТСТВИЕ
У меня нет специального колорометрического оборудования, поэтому оцениваю на глаз общую тональность и сравниваю результаты с печатью оригинальными чернилами EPSON.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: печать цветных и составных серых (содержащих в себе все цвета) градиентных шкал и тестовых изображений на матовой бумаге с микропористым покрытием LOMOND MATT INKJET с качеством печати FOTO

6) ОБЩАЯ КОНТРАСТНОСТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ ПЕЧАТИ НА БУМАГЕ БЕЗ МИКРОПОРИСТОГО ПОКРЫТИЯ
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ: берем дизайнерскую бумагу типа ЛЁН LINEN HOLLAND Печатаем натюрморт голландских мастеров, и смотрим, на сколько то, что получилось на печати, хочется съесть.

EPSON
C этими чернилами все хорошо. Кроме их цены. Так, картридж с 15 мл чернил (20% из которых не позволяет использовать чип картриджа) стоит около 500 р… Хотя, боюсь наврать – я никогда не покупал – для теста использовались картриджи, поставляемые вместе с принтером. Но если не 500, а 300, все равно это в десятки раз дороже других чернил. Но по порядку:

1). Все тесты выглядят очень четко, черный текст – без прикрас – как на лазернике. На обороте листа дешевой 80-граммовки изображение проглядывает не более, чем при офсетной печати на журнальной бумаге. Этот тест – на пять!

2.) В сравнении с другими тестами – лучший результат. Хотя чернила в тенях текут, светлые тона при печати в режиме ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО получились очень хорошо. Но в режиме ФОТО со снятой галкой ВЫСОКАЯ СКОРОСТЬ, хоть и медленно, но даже тени получились приличного качества без потеков.

3). Тут у EPSON самый плохой результат. Бронзинг даже на матовой бумаге. Причем там, где в дело вступают именно черные чернила. Наверное, EPSON специально создали черные чернила с бОльшим размером частицы пигмента, чтоб получить качественный текст на обычной офисной бумаге.

4). Тут ставим оценку 6+. Даже кипятком поливал лист, оборот остался белым.

5). У меня хороший профилированный монитор, и я могу заметить в сравнении с экранным изображением незначительное преобладание YELOW и MAGENTA, т.е. красноватый теплый оттенок. То же заметно по нейтральности серого градиента. Оценка – 5-.

6) результат на простой текстурированной бумаге очень хороший. Изображение насыщенное с глубоким черным цветом в тенях, с великолепной запечаткой текстуры бумаги. Цифровая лазерная печать нервно курит в стороне. 5+!

INKO
Это самые дешевые чернила на рынке на сегодняшний день. Около 1000 р. за литр, что в 2 – 2.5 раза дешевле других производителей. Правда и репутация у этих чернил соответствующая. Посмотрим, так ли это:

1). Здесь я бы поставил 4 в сравнении с EPSON. Оборот листа чистый, но все же видно, что чернила глубже проникли в структуру бумаги чем оригинальные. Кроме того, черный более тусклый в том же сравнении.

2.) Тут дела обстоят плохо. Ставлю 3. чернила очень сильно растекаются.

3). Бронзинга практически нет. 5

4). Здесь больше 1 трудно поставить. Причем подводит только MAGENTA. И подводит очень сильно. Я оставил лист с напечатанным изображением на крыльце загородного дома на ночь, утром на обороте проступило ярко-розовое изображение. Т.е. даже влажность, без прямого контакта с водой дает такой результат. По-моему это никуда не годится.

5). На специальной микропористой бумаге результат по цветосоответствию очень приличный, если подкрутить-убавить все ту же злосчастную мадженту. Т.е. после профилирования тональность вполне себе хорошая. 4+

6) Бросается в глаза блеклый черный цвет на обычной бумаге. 3+.

РЕЗЮМЕ. Я бы считал, что на Инко наговаривают конкуренты, ненавидящие их за демпинг цен, если б не «ВОДОБОЯЗНЬ». Все более менее нормально, цвет, яркость, но тот факт, что на изображение ни дай бог чихнуть – для меня ставит крест на этой марке.


DC-TEC
Надеюсь, этот пост не забанят, по тому что я не очень собираюсь хвалить эти чернила, которые так протежируют хозяева этого сайта.

1.) И оценка 1. Тест дюз на простой бумаге – блеклый и расплывается по волокнам. С этими чернилами действительно что-то не так. Даже на микропористой бумаге тест дюз – облачный, что говорит о сателлитных брызгах из дюз принтера. Думаю, чернила слишком жидкие – я на это обратил внимание когда разливал их по баночкам СНПЧ. Черный цвет на простой бумаге на столько не укрывистый, что я бы сравнил его с печатью на матричном принтере с лентой второй свежести. Но справедливости ради отмечу, что на обороте листа изображение не проступает.

2.) И тут та же оценка. Чернила даже в светлых тонах образуют капли.

3.) Бронзинга нет. 5

4.) Как не мочил лист – на обороте после высыхания снежная белизна. 5.
5). На микропористой бумаге результат хороший. Наверное чернила узкоспециально создавались только для бумаг для струйной печати. По цвету трудно отличить от оригинальных чернил. Только ближе к тени – завал в зеленый оттенок. Но эту мелочь не трудно исправить профилем. 5-

6). Как только чернила DC-tek касаются чего-то без маркировки PHOTO PAPER, хочется плакать. Ни как не могу понять, с каким физико-химическим явлением связан такой эффект, что при печати этими чернилами на простой бумаге, на изображении масса светлых не прокрашенных пятнышек. Будто некоторые волокна отталкивают краску. На офсете бывает такое явление – ВЫЩИПЫВАНИЕ БУМАЖНОГО СЛОЯ – выглядит именно так.

РЕЗЮМЕ. Все тесты печати храню в папочке в надежном месте, на случай, если придется отвечать в суде за клевету))). Рекомендую тем, кто хотел купить струйный принтер с водными чернилами для печати фотографий на фотобумаге, но перепутал, и купил пигментник.


ХАМЕЛИОН
Много на этом форуме пишут: ХОЧУ ПЕРЕЙТИ НА ХАМЕЛИОН или ПЕРЕШЕЛ НА ХАМЕЛИОН И ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. Посмотрим, стоит ли:

1.) Ставлю 4. Тут справедливо все то же, что писалось про ИНКО, но черный – даже чуть менее насыщенный, чем ИНКО. Оборот листа – чистый.

2.) И тут дела, как и у ИНКО, на 3. Изображение сильно течет на мелованной бумаге.

3.) Бронзинга практически нет. 4+.

4.) Совсем незначительно чернила проступают на оборот, если долго мочить. Но в столь незначительной степени, что этим можно пренебречь. 5-

5.) Ощутимое преобладание мадженты. Без профиля не обойтись. Подкрутив цвета получил хороший результат. 4+.

6.) Черный более блеклый чем у оригинальных чернил. Подбирая слова, назвал бы результат ПРИЕМЛИМЫМ. Оценка 4.

РЕЗЮМЕ. Сравнительно хорошие чернила. С такими можно жить. Хороший результат на микропористых бумагах. Жаль, цена чуть выше среднего.


INK-TEC
Самые распространенные и по умеренной цене чернила. К сожалению, руки до них дошли не сразу, по тому как по форуму сложилось впечатление, что чернила эти средней хорошести, а мне ж надо что-то лучшее, для избранных, что не продают на каждом углу…

1.) Копирую из Хамелеона: «Ставлю 4. Тут справедливо все то же, что писалось про ИНКО, но черный – даже чуть менее насыщенный, чем ИНКО. Оборот листа – чистый.»

2.) Инк-тек тут равен, если даже не лучше своего прототипа – Epson. 5!

3.) Бронзинг есть, но меньше чем у EPSON. 3++

4.) Оценка 4. При обильном смачивании проступают желтые чернила. В значительно меньшей степени чем маджента ИНКО, но все же удручающий факт. Но этим недостатком можно пренебречь, поскольку желтый – слабовидимый цвет сам по себе, да и смывается он не сильно.

5.) Результат очень похож на печать оригинальными чернилами. Но заметно незначительное преобладание Yellow. А так же если сравнивать, видно, что все цвета чуть менее насыщенные по цвету, более «приземленные», в сравнении с EPSON. Скорее всего, это из-за непревзойденной способности оригинального пигмента оставаться на поверхности бумаги. Но, на мой взгляд, ИНК-ТЕК в этом – ближе других к оригиналу. 5-

6.) Яркость и глубина черного цвета – самая удачная среди всех конкурентов – не оригиналов. Не смотря на то, что черный сам по себе, когда смотришь на текст на простой бумаге, не очень яркий. 4++.

РЕЗЮМЕ. Для меня эти чернила – самый оптимальный выбор. Хорошие результаты печати на самых разных материалах. Я бы не сказал, что эти чернила хуже ХАМЕЛИОНА, а цена дешевле на 20-25%. Установив в драйвере принтера значение -3 для желтого, отпало желание специально профилировать эти чернила. Думаю, недаром эта марка получила такую популярность. К тому же стоит отметить, что это единственные чернила, явно разливаемые в заводских условиях – под крышкой банка запрессована фольгой. Как разливались чернила других производителей – остается гадать. Не исключено, что в подсобке магазина.


ВЫВОДЫ: К сожалению, использование любых не родных пигментных чернил, это компромисс между качеством и ценой. Все-таки знают Эпсон как чернила делать…. Но этот компромисс оправдан. На недостатки чернил любого стороннего производителя можно закрыть глаза, сравнив стоимость с оригинальными чернилами. Вот только с водными неоригинальными чернилами дела почему-то обстоят куда лучше…

Упоминание цены может ввести в заблуждение, т.к. указана цена за 1 литр, полагаю, для удобства сравнения цен в разной таре.
Не в курсе цен на пигмент, но мой водный ИнкТек в упаковке по 100мл стоит 120..160р, а по 1 л 600..800р.
В киоске, не у дилера. У дилера литровые около 500р были... когда интересовался.

Ну тогда отдельное дополнение по ценам, по чем я покупал, за 100 мл:

Инко - 110 р
ИнкТЕК -170 р
ДиСиТЕК-230 р
ХАМЕЛИОН - 250 р

Hirosim

Hirosim (11th July 2009 - 04:34 PM) писал:

Ну коли компилируешь справочный материал, названия имхо надо писать правильно:
Семейство ХАМЕЛЕОНЫ Пресмыкающиеся или рептилии / Чешуйчатые / Хамелеоны /
Широкую известность получила свойственная хамелеонам способность быстро изменять окраску и рисунок тела, откуда произошло и само название «хамелеон» — по имени мифического существа, меняющего свой облик.

Спасибо! Надеюсь, это не имеет никакого отношения к свойствам чернил)))

РоманМ знаю ещё тесты делал...правда не знаю по какой методе и какие...вот бы ещё его...
"хотелось бы услышать начальника транспортного отдела" (М.Жванецкий(с))

По поводу теста пигментных чернил, от себя добавлю, что на простой бумаге по 5-бальной шкале, по соответствию оригиналу, Инктек Е-0007 не тянет на 4, а на 4--, а так огромное спасибо!
т.е. пигментные оригиналы также лучше левака, как и водные!

koka (11th July 2009 - 08:12 PM) писал:

Конечно, мои оценки не столько логичны, сколько эмпиричны. Эта оценка - не в сравнении с идеалом, а в сравнении с другими результатами. По поводу водных чернил.... 4 года как поставил на 1290 СНПЧ, налил в них чернила (водные), которые, не спрашивая, мне всучили заодно. По случайности это оказались ИнкТЕК. И сравнение результата с оригинальными чернилами меня на столько порадовало, что мысли пробовать что-то еще не было. Даже могу сказать, распечатывая цвета PANTONE, и сравнивая их с веером, у чернил ИнкТЕК сходство больше. Возможно от того, что ЕПСОН стандартизированы по SWOP, а PANTONE и ИнкТЕК- по Euroscale. Что же касается пигментных чернил, я и не ожидал, что все так плохо.
Поделитесь пожалуйста мнением относительно чернил, которые пробовали вы, на простой бумаге.

Посмотри про пигменты здесь.
DCTec http://www.resetters...pic=9105&st=120

и тут http://www.resetters...opic=9105&st=60 и...80

Вот бы Вы еще про Ink Mate оценку высказали, было бы здорово. А Ink tek очень странно что не бронзит. Год назад еще жаловались на них как на самые бронзинговые чернила. Еще вы не дали очень важную оценку на смазываемость пальцем плотных тонов, типа синее синее небо, на Ink Mate очень легко смазывалось.
Сейчас печатаю Image Specialist, чернила не имеют бронзинга вообще, держатся на бумаге капитально, на Epson Glosy Photo Paper черная точка по LAB L=5,9, на обычной бумаге бледноваты, на матовой тоже не ахти. Получу ресеттеровскую снпч с возможностью менять на матовый черный, попробую может и на матовой бумаге будут хороши. Еще проблема у них с метамеризмом как я понимаю. Под солнечным светом все нормально, как только зайдешь в темный угол комнаты или что еще хуже включишь экономичную лампочку, то небо становится фиолетовым, лица красные. Хотя таже картинка с эпсон овскими чернилами цвет не меняет. А стоимость вместе с пересылкой обходится в рублях 360р. за 100мл.

Ritchie (11th July 2009 - 11:05 PM) писал:

Меняю 4 литра чернил ИНКО на 400 мл ИНК МЭЙТ-на опыты))))

ИнкТЕК в сравнении с оригинальными чернилами - бронзит меньше. Но это не значит что не бронзит вовсе.

2 Ritchie
Когда -то"подарили" Image Specialist по 100 мл.- очень понравились...только вот в продаже у нас нету. Вопрос-где брали? Хочу.

koka
Брал от сюда http://precisioncolors.com , торг происходит на ebay, там в How To Order сылка есть. Парень работает быстро, посылка дольше недели не идет.

Hirosim, а как вы добивались 400% на шкалках? Не уж-то печатали через рип?

parasolid Нет, просто печатаю файл СМИК. Не думаю, что драйвер принтера подвергает модель СМИК серьезным изменениям.... Хоть вроде как любая цветовая модель преобразуется в LAB или HSB, а потом обратно в СМИК... Но на практике, напечатанные на струйнике плашки C-0, M-0, Y-0, K-100 и C-100, M-100, Y-100, K-100 выглядят так, как будто преобразования нет, или оно незначительно. К тому же тот факт, что при печати документа СМИК - результат печати существенно ближе (если не сказать - максимально близок) к исходному изображению, чем при печати РГБ, говорит о том, что таблицы преобразования цветов не сильно искажают СМИК. Естественно, все это без использования всяких режимов в драйвере, призванных "приукрасить" картинку, типа FotoEnhance

Hirosim (13th July 2009 - 11:58 AM) писал:

Я бы так не сказал, если даже от выбора типа бумаги сильно меняется краскополив. Плюс к тому же принтер нехаректеризован, что там с реальными денсиями при R0G0B0 не известно.

Hirosim (12th July 2009 - 04:05 AM) писал:

INK-MATE EIM100 приходит через 10 дней на склад.
Это новая серия пигмента INK-MATE для принтеров EPSON, разработанная "Alphachem", пришедшая на смену EIM082.



Могу отдать на тесты - без требований писать ТОЛЬКО хорошие отзывы ;)

parasolid (13th July 2009 - 10:46 AM) писал:

Это ж разные вещи.... преобразование СМИК-ЛАБ-СМИК, при котором должно бы было произойти разложение черного цвета в черный составной, и встроенные в драйвер профили под разную бумагу. На офсете тоже используют профили под разные сорта бумаги, от этого ж черный не станет составным.... В худшем случае C-0, M-0, Y-0, K-100 на выходе превратится в что-нибудь вроде C-0, M-0, Y-0, K-94

zhivchik

zhivchik (13th July 2009 - 10:51 AM) писал:

Я бы взял, хотя бы по 30 мл)))

Придёт - выдадим 4x100 мл. Пишите в личку.
...Включаем режим ожидания...