Здравствуйте.

Собираюсь покупать свой первый плоттер. Уже около месяца ищу информацию в интернете, но к какомуто определённому выводу так и не пришёл.
ОЧЕНЬ нужен совет опытных пользователей по выбору плоттера!
Печатать планирую фотографии, репродукции картин, афиши, постеры, и тому потобное. Ну и изредка чертежи.
Т.к. выбор пигментных плоттеров не очень большой и почитав разные форумы, остановился на Stylus Pro 9880, или Stylus Pro 9900.

+ Stylus Pro 9880, что почти у всех производителей СНПЧ есть для него чернила и перезаправляемые катриджи.
+ немного дешевле
- почти в 2 раза меньше скорость печати ( до 22,1м2 в час против до 40м2 в час) !!!

Главный БОЛЬШОЙ + Stylus Pro 9900 в большей производительности при относительно не большом удорожании!
+ родные чернила по 700мл (правда в перещёте на 1мл, от этого намного дешевле не стали. Разве что меньше чернил будет оставатся в "пустых катреджах".)
+ сразу установлены обычный и матовый чёрные катреджы. Хотя и используют один и тотже канал.
+ возможность покупки с установленным спектрометром.

Хотелось бы получить совет от опытных "практиков" печати на Stylus Pro 9880 альтернативными чернилами. Стоит ли связываться с ними, или нет?! Теоретиков про забитые головки и практиков из серии "вчера купил - полёт нормальный" начитался по самое нехочу. Хочется услышать мнение ЗА и ПРОТИВ от людей, кто пользуется/пользовался данными плоттерами продолжительное время.
Из альтернативных чернил у нас в Эстонии есть только RMD. Говорят, что скоро появится представительство INKSYSTEM. Ктонибуть печатал этими пигментными чернилами на Stylus Pro 9880? Стоит ли их брать, или лучше DCTec-кие чернила?

Подскажите пожалуйста, насколько и для каких задач нужен спектрометр?

Спасибо!
Надеюсь на Вашу помощь!

9900 тестировал Шадрин.

Спасибо!
Это я уже читал. Сравнение Epson - Canon - HP, лишь подтвердила правельность моего выбора. Но какую модель именно выбрать?
Разница в стоимости Epson Stylus Pro 9900 + SpectroProofer и Epson Stylus Pro 9880 примерно в 55000рублей. Я не считаю это существенной разницей, а производительность в 2 раза выше.
НО печать на 9880 при использовании аналогов будет споить в 4-5 раз дешевле.
Вот в чём дилема!

Visol (28th May 2009 - 01:11 PM) писал:

Если планируете печатать на разных бумагах, то это очень существенный плюс. 9880 при смене черного сливает больше 200 мл чернил, так что там смена картриджа скорее формальная, реально никто этим не занимается, слишком дорого. При необходимости печати на разных бумагах даже 2 плоттера покупают, чтобы не менять картриджи.

Уже несколько раз читал, что при смене чёрных катриджей 9880 сливает 200мл чернил. Здесь случаем нет опечатки? У него ведь катридж всего 220мл!?!

Точно не скажу...но тракт подачи чернил довольно большой...ему (плоттеру) и промыть и закачать нать...так что возможно. :)

bc---- (28th May 2009 - 09:26 PM) писал:

А при боязни потерять купленый у кондуктора билетик покупают проездной ещё.. Совершенно непонятен (до сих пор) эпсоновский ход с матовыми картриджами.Никто не показал их необходимость.Хотя в отсутствии перфекционных наклонностей замечен не был...

Visol (28th May 2009 - 01:11 PM) писал:

Думаю- его понадобится оттуда вытащить.. Мерить мишени сразу после печати прямо на принтере- это не фича, а хрень собачья.А то што он там вообще есть- это "+".

Если я правильно понял с английского сайта, то он контролирует цвета во время печати и вносит необходимые поправки?!

Visol (28th May 2009 - 09:33 PM) писал:

Нет, опечатки нету. Он ведь не с одного картриджа сливает, а с группы 4 цветов. Епсон 4800 льет около 90 мл, 9800 из-за более длинного тракта льет 200. Епсон 3800 имеет как раз такую схему - 8 групп дюз, и 9 картриджей, переключение чернил производится непосредственно в самой головке, на смену черного уходит 2.5 мл с фоточерного на матовый, и 4 мл обратно. Думаю, у 9900 расход, если и больше, то не намного. Хотя в этом вопросе я теоретик, т.к. у меня епсон 3800. :)

bc---- (28th May 2009 - 11:00 PM) писал:

А печатаешь, если не секрет, на родных чернилах, или на аналогах?

Visol
На родных, слитых из картриджей от 9800. Они вдвое дешевле тех же чернил в родных картриджах. Видел отпечаток с чернил DCTec, качество очень понравилось, действительно очень похоже на родные и по цветопередаче, и по бронзингу, и по тоновой стабильности (ну в той мере, в которой ее можно оценить на глаз). Было бы очень интересно узнать в сравнении стойкость, и, самое главное, какова безгеморройность использования DCTec. В том смысле, что не начинают ли самопроизвольно полосить дюзы, иначе выброшенная бумага может перекрыть экономию от чернил.

Для того, чтобы при смене не сливалось 200 мл черного - нужно ставить картридж-заглушку перед сменой.
В комплектацию посмотрите и в руководство по эксплуатации.

Уважаемый root , если Вы имеете ввиду конверсионные картриджи, то без них чёрные и не поменять вовсе, а сливается 200мл не только чёрного, а всех понемногу(всего 200). Или я не догнал. Одно скажу - пока не увижу две картинки, визуально хорошо различимые при печати на матовых носителях с пом. МК и РК, не верю в необходимость замены вообще!

Всем спасибо за советы!
Склоняюсь к покупке 9900 и использованию с пол года - год на родных чернилах (пока на гарантии). А к тому времени, надеюсь, появятся "достойные аналоги".
А кто-нибуть знает, через сколько времени, в среднем, появляются "аналоги" к новым моделям?
Правильно ли я понял, что спектрометр, при использовании "аналогов", сам произведёт необходимые поправки для правильной цветопередачи? Т.е. отпадает необходимость заказывать цветовые профили?!

Visol (2nd June 2009 - 01:08 AM) писал:

Вам это в обозримом будущем не грозит. :)

Visol (2nd June 2009 - 01:08 AM) писал:

Ну вот пигментные DCTec для серии ультрахром К3 (единственные приличные аналоги из тех, что я пока видел) появились спустя примерно 4-5 лет. Для 9900 есть надежда, что выйдут побыстрее, но всяко не через полгода. Да пока еще чипы научатся ломать... Так что, если вы нацеливаетесь на использование левака, то во-первых, серьезно обдумайте этот вопрос до покупки, во-вторых, при положительном ответе у вас только один вариант - 9880, а еще лучше 9800, т.к. для него смена чернил менее геморрояная, чипы научились нормально ломать. Причем, пользовать левак в этом случае лучше сразу же после покупки. Этим вы избежите геморроя по промывке.

Visol (2nd June 2009 - 01:08 AM) писал:

Знаете... я, конечно, теоретик в том, что касается этой модели. И того спектрометра в глаза не видел. Но я уже давно перестал верить в Деда Мороза, и в то, что железяка типа спектрометра может что-то сделать "сама". :) Если надеетесь, что нажал кнопку, и оно само заработало - лучше даже не пытайтесь. :)

bc---- (2nd June 2009 - 11:06 AM) писал:

а разве новый принтер не заправлен чем то чернилоподобным? Т.е. нет необходимости вымывать то, что там уже есть перед использованием левака?

whs (2nd June 2009 - 11:00 PM) писал:

Нет, конечно. Поэтому и проще.

Черниал для Epson Pro 9900 отDCTec - не проблема.
На данный момент основной стопор - чипы.

так что если кто решит проблему с чипами - свистите. Чернила будут.

bc---- (2nd June 2009 - 11:25 PM) писал:

Я не так уверен...в 7880 по-моему уже были чернила...

root (2nd June 2009 - 11:13 PM) писал:

А это случаем не поможет решить проблему?
http://www.made-in-china.com/showroom/szmi...-9900-9910.html

А здесь и чернила и resetter есть.
http://www.image-specialists.com/catalog_w...4&qsearch=0
Кто-нибуть слишал об этой фирме? Чернила у них нормальные?