Помогите, пожалуйста, советом в моей проблеме.
Я занимаюсь обработкой фотографий (photoshop и т.д.) Для быстрых отпечатков фото использую принтер. Года два назад купил 1 и спустя год второй canon pixma ix5000, понял что на печати с оригинальными картриджами ничего не зарабатываю... И принял решение перейти на СНПЧ. И тут началась моя головная боль.
С начало долго боролся с проверкой принтера картриджей на оригинальность, понял что в этой битве выиграли инженеры CANON и вместо картриджей от СНПЧ поставил родные подключив их к донорам, затем боролся с герметичностью и все заработало, но... не долго. Начала периодически полосить голова, дело дошло до изготовления собственной СНПЧ, но не оправдало. На капсулах убил две головы, измучился и отказался от них.
Далее прочитал вашу статью про балансировку и необходимость в исключении чернил из воздушной камеры доноров. Но после полосистости голову было уже не востановить и приходится покупать новую. С нового года поменял 6-7 голов, разорившись на их стоимости 3500-4000р. Вот и сейчас пришел кирдык голов сразу на обоих принтерах, а это еще 7000р.
Начинаю понимать, что скорей всего ошибкой было делать ставку на Canon, так как рынок СНПЧ в 80 процентах ориентирован на Epson, как я понимаю изза стойкости головы, так как Epson использует пьезоэлектрическую систему печати (их собственная разработка).

Вот у меня к Вам несколько вопросов, так как принтеры вещь не дешевая и хотелось бы быть уверенным в правильном выборе (придется брать в кредит)
1) Правда ли что Epson для СНПЧ более подходящие принтеры? И с ними проблем быть не должно?
2) Если да, то принтер А3 формата с похожими параметрами Canon Pixma Ix5000 это Epson Stylus Photo 1410. Что вы думаете об этой модели для последующей печати через СНПЧ (Знаю что для А4 в основном все пишут о 270 модели)
3) Если брать Epson, какие есть подводные камни в установки и использовании СНПЧ для него (на форуме много спорят по этим темам, но сколько голов, столько и мнений)
4) какую лучше СНПЧ ставить (тип, фирма)
5) Какие чернила лучше брать под Epson (Для Canon сейчас использую Ink-mate)

За ранее, огромное спасибо! Алексей

6-7 голов с нового года? Такое возможно, если заливать в принтер аккумуляторную серную кислоту или что-то в этом роде. Конечно Ink-mate по отзывам довольно агрессивны, но не настолько же. Могу предположить только плохие чернила, забивающие голову. У меня кенон (другой правда i320) проработал более пяти лет на всяких разных (какие удавалось купить) чернилах, пару раз менял только чернильницы так как они переставали принимать чернила. Наиболее чувствителен к качеству чернил черный цвет т.к. пигмент.

Да парень Canon лутше!, у меня работает на WWM Чернилах очень здорово все, ищи СНП к кенон и не парь мозги. К стати заправить раз 10-15 тоже можно норм жывут.

overtiger - а что ты печатаешь, не банкноты часом? Чтоб иметь возможность поменять 6-7 голов за год. Пожалуй тогда на оригиналах было-бы дешевле. У меня уже 3,5 года два IX4000, головы родные. НО в печати только графика и текст, правда объёмы огромные. Не потянут они потока качеств. фото А3. Как я уже неоднократно писал - работаю на Canon-ах поэтому советую для фото только Эпсон, плюс кач. СНПЧ, плюс кач. чернила.

overtiger (28th May 2009 - 12:31 AM) писал:

Что более подходящие - правда. Насчет отсутствия проблем - неправда. СНПЧ - это потенциально проблемная вещь с любым принтером. Произойдет ли проблема в реале, зависит от опыта, прямоты рук, и качества чернил. Ваши слова про 6-7 голов с начала года вгоняют в удивление. Почему столько? Вы печатаете очень большими объемами, или используете очень хреновые чернила? Если второе, то, боюсь, и епсон у вас недолго проживет. Для примера - у меня стоит еще старый Canon Pixma 8500. Печатаю на нем сравнительно редко, но он у меня уже года 3 точно живет, а то и больше. СНПЧ не использую, заправляю левыми чернилами родные картриджи. Поэтому, повторюсь еще раз, 6 убитых менее чем за полгода голов - это совершенно ненормальная ситуация. Что касается печати формата А3 - тут надо думать о пигментном принтере, т.к. такой формат чаще используется не в альбоме, а для вывешивания на стенку, и соответственно проблема светостойкости для него актуальна.