Don,

Цитата

Что значит "по одному случаю"? Такое было с разными фотографиями отпечатанными в разное время. И не надо про конкурентов с вторичной химией. Я сам её закупал и привозил (был единственным работником на минилабе, сам все покупал и сам печатал). Так что бумага и химия была оригинальная и свежая (коника). А вот фотографии отпечатанные "вручную" на увеличителе на бумаге кодак-профессионал (в середине 90-х) прекрасно сохранились в тех же условиях до сих пор. Так что не надо обобщать, всякое бывает.

combain сказал:

Вы что все меня учить то взялись? Что не пост, так нравоучение. Не волнуйтесь за меня, у меня всё в порядке.

Dimka66 сказал:

В кой-то веки с вами согласен.
Между прочим, я заметил деградацию некоторых минилабных фото даже в альбоме.
А может восприятие изменилось, не знаю... Когда в заказывал фотки в 2000-2005 вроде симпатичные были. А щаз как-то уже не то совсем...
Хотя! Судя по сканам, сделанным в 2005м, некоторые фотки действительно деградировали.

combain сказал:

А вот с этим я не соглашусь. Хромалайф ты точно недооцениваешь.

agv100 сказал:

Всосёт. Но современные настольные кэноны не очень хорошо относятся к такой бумаге, если в целом. Т.к. нет задней подачи.
Так что, если сможете где-нибудь откопать новенький iP4890/MG5240/MG5340 будет хорошо.

К примеру, iP7240 спокойно печатает на бумаге 300 гр. Но всё-таки, видно, что затягивает с трудом.
Также при печати конвертов возникают проблемы. Они постоянно застревают.

Dimka66 сказал:

Вот и я про то же.

Dimka66 сказал:

Вот и я вам говорил, что Коника - отстой. Не люблю я её. По ходу и у меня по большей части Коника выцвела.

Кто знает, может такая разная бумага была у разных фирм. Пока печатал вручную, предпочитал химию кодак (RA4) и бумагу кодак-профессионал. На минилабе была коника, там выбирать не приходилось. Был куплен новый минилаб со всеми прибамбасами, и по договору закупались фирменные расходники. С бумагой фуджи и агфа дела вообще не имел. Вот из фотопленок нравилась агфа-оптима и фуджи-реала.

Don, Вот именно Вы и обобщаете, постоянно превознося минилабную печать. Я вполне допускаю что Вы поддерживаете минилаб на должном уровне, используете оригинальную качественную расходку фуджи (другой вроде и не осталось, все конкуренты похоже накрылись), за что честь Вам и хвала. Но ведь очевидно что "не все минилабы одинаково полезны". Хватает криворуких и жадных владельцев, которые способны испохабить что угодно.
И вообще, очень странная тема восхвалять либо минилабную либо струйную печать. И та и другая может быть как вполне качественной, так и полностью отстойной. В реальной жизни все зависит не столько от паспортных характеристик, сколько от используемых расходников и умений/желания печатника.

Don,

Цитата

Так вот совсем на оборот !
У тебя не всё в порядке если у тебя нету прибора ( а у тебя его точно нету ). Ведь что бы получить от минилаба хороший результат - его мало настраивать и калибровать ... Его надо тоже профилировать , а профилировать надо при каждой загрузке нового ролика !
Чего собственно ты и не делаешь ( говорю за цифровой ).

Вот честно , Don, ты можешь по цветной бумаге напечатать идеально ЧБ изображение с шагом в 3 недели ( в эту субботу сделать , в следующую , ещё через одну ) и что бы все они 100% выглядели одинаково ?
Видимо , не сможешь .
Dimka66,

Цитата

Честно , вот чего-то все жалуются последнее время на химию и бумагу коника .
Все пытается держаться на фуджи .

localhost,

Цитата

У хромалайф очень хорошая и шустрая стабилизация , но он по стойкости немного проигрывает Claria .
Это 100%

Dimka66, В этой ветке не обсуждается качественная печать и соответствующая техника, а обсуждается "посоветуйте мне МФУ, чтобы фотки на года и качество чтобы было отличное и чтобы денег вложить в это до 10-15 тыс. руб. и чтобы работало всё на дешёвой расходке, да и вообще чтобы печатал "бесплатно" и т.д."...
Потому и пишу, что либо минилаб либо пигментом оригинал по оригиналу, другого не дано.
Кларию советуют? Так пусть отзовутся те, кто печатает кларией по оригиналу. Что то я их и не встречал вообще. Стартовые картриджи отработают и левак пошёл.
Поэтому пусть хоть до усрачки доказывают, что леваком по леваку получается качественно и долговечно, я в это не поверю.

Don,

Цитата

+1
Особенно те , кто левак и в L800 для фото за 10 сек .

Но для пигмента это действует местами .

combain сказал:

Не доводи до греха, сходи в церковь. Тебе кто-то ересь такую сказал, ты поверил и теперь везде постишь.

Поработай за фронтьерой 5хх или норитсу 3xxx, а там разберёшься что к чему, как химия подаётся и как калибровка происходит при смене ролика.

Цитата

А разве она ещё производится? По моему из старых брендов только фуджи и осталась...

Don,

Цитата

Что то Вы сами себе противоречите. Если качественная печать не обсуждается зачем предлагать Ваш качественный минилаб и оригинальный пигмент с кларией?...

Могу лишь своё мнение высказать. Если нужна печать своих любительских фоток с приемлемым фотокачеством, то найдите лучше более-менее приличный минилаб в вашей местности и печатайте там свои фото. Это будет гораздо дешевле и проще чем покупать и осваивать фотопринтер/мфу тем более на оригиналах.

Кстати, лет пять печатал кларией по бумагам эпсон (брал фирменные картриджи). И сейчас печатаю фирменными чернилами Л800 и пигментом K3VM. Так что бывает и такое, снова обобщаете...

Don,

Цитата

Это не ересь , это правда написанная в книжках и о которой говорил Шадрин и другие .
Я могу даже тебе дать профиль минилаба ( поизучать его ) .

Цитата

Спасибо , не надо , я уже поробовал и Konica R2 super ( у нас тут ) , друст тера ( не в Крыму ) . Вывод был один : фу! фу! фу! лучше R3000 или 3880 .

Dimka66, оригиналом К3VM печатают многие у кого есть соответствующая техника, оригиналом L800 ещё больше. А кларией - вы первый, кто написал, что ей печатает. А в реале тем более не видел никого.

Dimka66,

Цитата

Я тоже спрашивал , но они не очень ответили ... Типа , да да , коника .

Цитата

Печатаем для народа только оригинальным пигментом , тонером , по фирменным бумагам ( Epson , HP , Xerox , canon ) .
И снова обобщаете .

Don,

Цитата

А я не в счёт теперь ?

combain сказал:

Я тебя тоже не видел, уж извиняй

Ну а я как куплю очередной кэнон - хромолайфом фотки себе шпарю. Отпечатал штук 50-100, да и ладно. Больше не надо.
Пигментом дорого, а минилабом - нечетко.

Перечитал топик WWM про MG7740 .
Вопросы, а что именно на этой модели новой линейки со следами протяжного механизма? Кроме того, на скане отпечатка "небо" на бумаге ломонд действительно грязновато выглядит, но разрешение картинки маленькое. Это дефект печати или скана? Если отпечатка, то лечится ли это например настройками?
Заранее спасибо.

agv100, это лечится заменой бумаги

На "оригинал"?