Роман67 сказал:
и возможно увеличением расстояния между каплями
Может наоборот уменьшением? Как-то это не логично. Зачем умельчать капли? Тогда уж проще более крупными напечатать и тогда распологать их дальше друг от друга.)
Лайты и псевдо-лайты - это по-большому счёту одно и тоже, только разным способом.
Если вы, например, капните в стакан с водой калпей какой-нибудь краски, то у вас получится очень лайтовый цвет.
Если капните 20 капель, то он будет уже менее лайтовый, а может и совсем не лайтовый. Да можно даже на тех же чернилах эксперимент провести.
Способы разные, но результат один. EPSON льёт готовый раствор лайтов, а Canon их "растворяет" на ходу из не лайтов))
Miklucho сказал:
А что вам даст -1 пиколитр?
Сравните цветную и ч/б печать на обычной бумаге между принтерами L100/200 и L800. И у вас больше не будет вопросов.
Вы сразу увидите, какой из них умеет выпускать капли 1.5 пл (даже, если в данном режиме работы такая мелкая капля не используется).
Маркетинг маркетингом, а что-то в этом есть... В профессиональных принтерах всё по-другому. Там размер капли почему-то не играет роли. Низкое разрешение и капля 3-4 пл совсем не стремают. Видимо дело уже в механизмах растрирования, как Димка66 мне объяснял.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam