CX7300 Зернистые фотографии принтер сильно зернит
| Сообщение #1 Отправлено 25 апреля 2009 - 14:42
Оффлайн
Инфо (1)
Недавно приобрел Epson CX 7300, пользовался вначале оригинальной бумагой и картриджами, потом поставил СНПЧ фирменное рессетеровское с соответствующими чернилами, но что на оригинальных картриджах что на СНПЧ фотки получаются очень зернистые, сантиметров с 20-30 впринципе и не видно, но если ближе, то зерно очень бросается в глаза.......раза в 3 крупнее чем на 270ом epson...........подскажите для этой МФУ это нормально или надо что-то делать? П.с. На фото стена просто бежавая........тут же она как-будто бы с какой-то фактурой
| Сообщение #2 Отправлено 25 апреля 2009 - 14:46
это принтер такой, 4 цвета с 3 пикалитрами, не может он тягаться против 6 цветов с 1.5 пикалитрами
| Сообщение #3 Отправлено 25 апреля 2009 - 16:43
Тут не только пикалитры важны. У меня был СХ3900 там 4 пикалитра, когда появился СХ7300 (он и сейчас у меня есть) я был удивлен качеством печати, на Сх3900 такой зернистости не было. Я думал будет лучше - 3 пикалитра всетаки. Видно в ущерб качеству увеличили скорость печати. Теперь он заточен на печать документов и все. На 3900 можно еще было попечатать фотки, качество допустимое было.
Так что с МФУ все нормально, такое уж оно есть.
Так что с МФУ все нормально, такое уж оно есть.
RX610 + СНПЧ капсулы LitePrint + чипы Ruskie + Hameleon ER270
| Сообщение #4 Отправлено 25 апреля 2009 - 17:54
- Профи
-
Сегодняшние чернильные принтеры уверенно воспроизводят зерно с дешёвых фотоаппаратов.
Начинать нужно с исходника.
Начинать нужно с исходника.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 25 апреля 2009 - 18:15
Xon (25th April 2009 - 05:43 PM) писал:
такое уж оно есть
Недавно парочку таких отдавали с СНПЧ - делали пробные отпечатки фото одни от чернил WWM одни от чернил DCTEC.
Было все цивильно. Аппарат может печатать значительно лучше чем на фото...
| Сообщение #6 Отправлено 25 апреля 2009 - 18:35
-
- Профи
-
"Аппарат" не может печатать лучше, чем на фото.
Хотя, если выпить сто грамм, то ...
Хотя, если выпить сто грамм, то ...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 25 апреля 2009 - 18:47
- Профи
-
Ну ё...выкладывали же фото для сравнения ...сделанные на 4-х и 6-ти...поищите, сравните...убедитесь...
мне ведь тоже искать эту чёртову ссылку...как и вам.
мне ведь тоже искать эту чёртову ссылку...как и вам.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #8 Отправлено 25 апреля 2009 - 18:48
ЮХа (25th April 2009 - 07:35 PM) писал:
не может печатать лучше
Хотел выложить фотки с 7300, но ограничения по размеру... не влазит... Чтоб вставить...
С понедельника выложу, если актуально будет.... Сейчас пора домой...
| Сообщение #10 Отправлено 25 апреля 2009 - 19:22
-
- Профи
-
Останусь при своём мнении: сегодняшние фотопринтеры умеют показать проблемы в фотосъёмке.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 25 апреля 2009 - 19:39
Проблема уже многократно поднималась. Едем по очередному разу.
Кроме всего озвученного, надо понимать, для пигментной печати нужна специальная бумага.
Иначе пигмент лежать не будет.
Кроме всего озвученного, надо понимать, для пигментной печати нужна специальная бумага.
Иначе пигмент лежать не будет.
| Сообщение #12 Отправлено 03 мая 2009 - 14:57
проблема не в принтере а в горе-фотографе и во вторую очередь - в фотоаппарате. Скажи Португезу чем и как снимал?
| Сообщение #13 Отправлено 05 мая 2009 - 21:59
- Профи
-
проблема не в принтере а в горе-фотографе и во вторую очередь - в фотоаппарате.
Так говорят, когда несчем сравнить. Вот один и тот же снимок напечатанный первый на Epson CX 4300 (оригинальные чернила) и второй на R 290 (чернила RDM). Оба напечатанны в режиме - наилучшее фото. Печатанны лично мной - без обмана. Разница очевидна.
Так говорят, когда несчем сравнить. Вот один и тот же снимок напечатанный первый на Epson CX 4300 (оригинальные чернила) и второй на R 290 (чернила RDM). Оба напечатанны в режиме - наилучшее фото. Печатанны лично мной - без обмана. Разница очевидна.
Canon ip4200 + картриджная СНПЧ + OCP, Epson R290 + Картриджная СНПЧ - пружины +Rus-skая планка +InkMate EIM290, Epson T26 + ПЗК переехали с R290 + EIM290 - ну он и тормоз, Nikon D3100 + Sigma EF 610 DG Super
| Сообщение #14 Отправлено 05 мая 2009 - 22:34
-
- Профи
-
Так ить... в сообщении №9...ссылочка как раз на сравнение и дана была...по кругу всё ходим?
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #15 Отправлено 06 мая 2009 - 17:16
-
- Профи
-
Vity@s (5th May 2009 - 11:59 PM) писал:
Печатанны лично мной - без обмана. Разница очевидна.
Если хотите, чтобы Вам поверили, отсканируйте эти два фрагмента одновременно. И положите спичку, перекрывающую оба изображения, хотя бы. А то, один фрагмент 33 килобайта, а второй -11.
Не пудрите мозги людям и к Вам потянутся!
Если Вы хотите пропиарить чернила "эр-де-эм", то не там Вы этим занимаетесь!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #16 Отправлено 06 мая 2009 - 18:04
2 Vity@s : мне над тобой смешно !!! :-)))))))))))))))))
сравнивать по зернистости пигментник и водный !!!!! ХА ХА ХА
сравнивать по зернистости пигментник и водный !!!!! ХА ХА ХА
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #17 Отправлено 06 мая 2009 - 18:57
-
- Профи
-
один фрагмент 33 килобайта, а второй -11.
Это не целые фото, я распечатал две фотографии 10*15, потом отдельно отсканировал и из обоих вырезал примерно одинаковые фрагменты ( на глаз).
Если Вы хотите пропиарить чернила "эр-де-эм", то не там Вы этим занимаетесь!
Кстати, чернила RDM мне не очень понравились. Как закончатся хочу попробовать HAMELEON(этоя так, к слову).
сравнивать по зернистости пигментник и водный !!!!!
Если в четырех цветный Epson залить водянку, то зернистости меньше не станет, разве четь-чуть.
Это не целые фото, я распечатал две фотографии 10*15, потом отдельно отсканировал и из обоих вырезал примерно одинаковые фрагменты ( на глаз).
Если Вы хотите пропиарить чернила "эр-де-эм", то не там Вы этим занимаетесь!
Кстати, чернила RDM мне не очень понравились. Как закончатся хочу попробовать HAMELEON(этоя так, к слову).
сравнивать по зернистости пигментник и водный !!!!!
Если в четырех цветный Epson залить водянку, то зернистости меньше не станет, разве четь-чуть.
Canon ip4200 + картриджная СНПЧ + OCP, Epson R290 + Картриджная СНПЧ - пружины +Rus-skая планка +InkMate EIM290, Epson T26 + ПЗК переехали с R290 + EIM290 - ну он и тормоз, Nikon D3100 + Sigma EF 610 DG Super
| Сообщение #18 Отправлено 06 мая 2009 - 19:13
Разных категорий эти принтеры, назначение различно их - не следует сравнивать их (Все равно, как вне дорожник с формулой один).
| Сообщение #19 Отправлено 06 мая 2009 - 20:07
-
- Профи
-
Разных категорий эти принтеры
Полностью согласен. Но почему то некоторые хотят, печатая на четырехцветном Epson фотографии, получать фотографии без зернистости. Другие не замечают зернистости и утверждают, что дело в кривых руках.
Выбирать струйник надо исходя из потребностей. Кстати, у четырех цветных Canon (они даже не четырьмя, а тремя цветами печатают фото) качество печати фото значительно выше чем у аналогичных Epson, но ресурс ПГ оставляет желать лучшего.
Полностью согласен. Но почему то некоторые хотят, печатая на четырехцветном Epson фотографии, получать фотографии без зернистости. Другие не замечают зернистости и утверждают, что дело в кривых руках.
Выбирать струйник надо исходя из потребностей. Кстати, у четырех цветных Canon (они даже не четырьмя, а тремя цветами печатают фото) качество печати фото значительно выше чем у аналогичных Epson, но ресурс ПГ оставляет желать лучшего.
Canon ip4200 + картриджная СНПЧ + OCP, Epson R290 + Картриджная СНПЧ - пружины +Rus-skая планка +InkMate EIM290, Epson T26 + ПЗК переехали с R290 + EIM290 - ну он и тормоз, Nikon D3100 + Sigma EF 610 DG Super
| Сообщение #20 Отправлено 06 мая 2009 - 20:45
-
- Профи
-
Полностью согласен!
Верить никому нельзя! :)
Верить никому нельзя! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..