доброго дня всем, с праздником.

после оригинльных картриджей с DURABriteUltra предполагается исользовать СНПЧ с InkTec E0007, а промывки для пигмента под рукой нет.

пробовал ли кто на совместимость пигментные чернила DURABriteUltra и пигментные InkTec E0007?

стоит ли играть в рулетку? Проблема купить СММ?
ФАК. Надо ли промывать...

конечно не стоит!
Потому и спрашиваю - вдруг уже были попытки и есть выжившие после рулетки. ;)
Ежели таковых не найдется - придется ждать окончания праздников и далее по букварю...

Хотя...
Есть и второй вариант - набрать немного чернил тех и тех в шприцы и смешать на стекле
из родного картриджа высосать DURABriteUltra получится, он почти полный...
Но это если руки уж совсем чесаться будут... :D

NAV заливайте, печатайите, ничего не мойте, 2 прокачки подряд, и всё не заморачивайтесь, но сразу обильно попечатайте!

хм. быстро поднятое упавшим не считается?
Ну, в смысле, если остатки быстро выпечатать, то свернуться не успеют?

NAV (19th April 2009 - 06:37 PM) писал:

оригинальный пигмент при смешивании с пигментом Инктек не свёртываются, ну раньше так было, в моей практике, я просто заправлял оригинальные картриджи, уже более 2 лет, заливая в оригиналы, пигмент Инктека Е-0007, пока жалоб не было , всё печатает, при заправке ничего не мыл, ни разу...

Про Ультра информации очень мало.
А не факт, что с DURABrite они одинаковые по формуле...
Про реакцию после смешивания DURABriteUltra и InkTec E0007 вообще не нашёл.

На ночь смешаю желтые на стекле, утром отпишусь.

romanM (19th April 2009 - 06:47 PM) писал:

Ага, это уже что-то...
А картриджи Т092 программатором обнуляются?

7-ми пиновые-да, 9-ти пиновые-нет...
З.Ы. Это к тому , что б не было вопросов-"...а какие обнуляются?"...

Вот!
Получатся, что romanM заправлял картриджи, которые с DURABrite.

Думаете большое отличие в ультра и просто дюрабрайт?...сомневаюсь...;)

Игрокам лучше ходит в казино.
Усилия для профилактической промывки (10минут) гораздо меньше, чем для реанимации при неувезухе.

Условием одинаковых потерь при выборе среди "промывать" и "не промывать" является равенство произведения вероятности события на цену события.
Если вероятность неудачной смести составляет р1, то во всех остальных случаях, расходы на промывку будут напрасны, вероятность р2=1-р1,
При какой вероятности р1 и р2 риски расходов одинаковы?
р1*с1=р2*с2; р1/р2=с2/с1; р2=1-р1; р1=1-р2; (1-р2)/р2 = с2/с1; (1/р2 - 1 )= с2/с1; (с2/с1 + 1) = 1/р2; 1/р2 = (с2+с1)/с1; р2 = с1/(с1+с2);
При цене принтера с1=3000руб, цена промывки с2=30руб (бутыль ММ).
р2= 3000/3030 = 0,990=99%; р1=1%
Если потребность в промывке возникает в 1 случае из 100, то риск потерь одинаков.

При цене принтера с1=4500руб, цена промывки с2=15руб (1л дистилировки).
р2=4500/4515=0,997 = 99,7%; р1=0,3%;
В этом случа, риск потерь одинаков, если потребность в промывке возникает в 3 случаях из 1000.
При этом, надо иметь в виду, что малая вероятность события совсем не исключает его повторного появления.
Более того, при большом числе испытаний вероятность повторного события также растет.
Дополнительно, надо иметь в виду, что удачное взаимодействие в одном испытании совсем не равновероятно для другого испытания.
Т.е. вероятность успеха в каждом испытании разная, поскольку меняются условия (разные марки,или разные партии для одной марки, или разные условия хранения для разных банк из одной партии и т.д.).

Господи, сколько "За то..." и не одного по сути....
Кстати, баном вы только плодите новые логины участников и не более. оно Вам надо?

Теперь по делу.
Как и обещал, отчитываюсь о смешивании на стекле:
Набирал в два шприца желтые  DURABriteUltra и InkTec E0007, затем на стекле пластилином сформировал кантик овалом и в дальние концы овала осторожно капнул чернила в таком количестве, чтобы они сомкнулись в центре. оттенок у чернил визуально несколько отличается -  InkTec чуть более оранжевый.
Все это было накрыто полистироловым колпачком и помещено на теплую батарею(~45грд.С).
никакого "криминала" не произошло, чернила в месте контакта немного поменяли оттенок, плавно переходя от одного цвета к другому.  
там, где был слой потоньше - подтянулись к центру, оставив едва заметную пленку.
Оставляю еще на несколько дней ради интереса.

Что касется нестабильности результатов эксперимента в заисимости от партии чернил и т.д. - где гарантия от того, что проверенная промывочная жидкость так же не подойдет в новой партии? 

Альтернативные материалы и расходники требуют тестирований и определенного риска в угоду экономии.

просьба к NAV при любом результате
с промывкой или без отпишитесь что получилось

NAV (20th April 2009 - 12:30 PM) писал:

Его и не произойдет. Вы ожидали что-то типа ядерного взрыва? Напрасно.
Все случится через месяц/два, после того, как Вы допустите смешивание чернил внутри ПГ.
Сначала начнут хаотично пропадать дюзы, после перестанут возвращаться.
Было уже, проходили. Давняя история прошлых лет.
Не верите?
Проверьте, только приготовьте деньги на новый принтер, дабы небыло мучительно больно...

Episode - а какова физика (химия) такого "отложенного" явления?
Я могу понять такое, если в головке мешаются два вида чернил и будут месяца два стоять, т.е. печатать головка не будет...
А если, как советует romanM, быстренько выпечатать остатки предыдущего состава - какова причина проблем?

Страшилки и отмазки серии "Было уже, проходили" не приветствуются. Мы и сами "с усами".

Я написал, как я делал, используя Е-0007 уже 3 года, проблем больше от того, что люди не печатают месяцами...Зчем мыть то, что и так работает? Для страховки, если у Вас не получится что-то и вы скажете , что промыли, то Вам скажут плохо промыли, если не промыли, то почему не промыли. Это как в Америке, защита от дурака, кошек и детей в микроволновке не сушить!
Форум-то мировой, вот людти и стахуются, от кривых рук!

Дык, если "с усами" - работайте. Рады будем Вас увидеть на этом форуме через месяц после смешивания :)

NAV (20th April 2009 - 01:50 PM) писал:

Уверены, что это именно так и будет?
Не хочу Вас страшать и запугивать :)
Вы вольны делать со своим принтером все, что угодно.
Наше дело маленькое - предупредить о возможных последствиях.

NAV (20th April 2009 - 01:50 PM) писал:

Писал уже. Лень искать и лень повторяться. А в двух словах - не сказать.
Не верите на слово - не верьте. Ваше дело.

To Episode:

koka (19th April 2009 - 08:26 PM) писал:

ну, я просто пытаюсь поразмышлять...
были чернила дюрабрайт, состояли из пигментного красителя и адгезионного связующего.
Затем, с целью получения конурентных преимушеств, пигент заключили в полимерную оболочку...!
Следовательно, сам пигмент не полимер...
А у полимера могли поменяться адгезионные свойства, по сравнению с пигментом? Вполне!
Значит в адгезионное связующее, скорее всего, были введены какие-то присадки.
А какие? Сейко его знает...

вторые сутки на батарее провели испытываемые образцы - все пока без изменений.

Надо полагать, что опыт romanM по смешиванию дюрабрайта можно транспонировать и на Ультра.

Но для подстраховки выполнять именно так, как рекомендует romanM  - ЗДЕСЬ

Где-то полгода назад, может чуть больше, покупал неоригинальные катриджи для епсон 2100. И только после использования заметил, что это был далеко не пигмент. Слегка расстроился, почти смирился со смертью принтера. Ну, конечно, промыл все после этого... пока работает. Но естественно это не показатель - может повезло, а может еще будут проблемы. Но, правда, не так давно обнаружелся и позитив от этих картриджей, но это уже оффтоп.
Ну и как итог - есть ли смысл эксперементировать с такими вещами, если можно просто потратить полчача-час на промывку, а не заниматься хим. опытами?