Имеем такой скан теста дюз.
Входные данные: RX610, капсульная снпч, чернила EIM290, после установки на новое мфу и промывки прошел месяц.
Распечатано два десятка фото, донры стоят вровень с мфу, доноры с щелевым сосудом.
Вот собственно скан присланный мне:

Ваши предложения, если в капсулах со слов владельца есть чернила?

И "двоит" ещё вдобавок...

Евгений26
Ну если у тебя такой вопрос, тогда не знаю, что предложить...
Ты и так знаешь. И проблема вроде ясная.
Не пойму, зачем спрашиваешь...

Искатель, а ты озвучь свою версию!

Присмотрелся.
ИМХО, две мало связанные проблемы.
1-я традиционная, как говорится, в ФАК...
2-я нарушение линейности печати. Вместо ступенек по прямой имеем печать по дуге.
Лучше заметен прогиб лайтциана. Хуже - лайт маженты. Причем у ЛМ прогиб вверх.
Занятно, что на черных ступеньках прогиб плохо виден. В то же время от начала букв к концу возникает размазанность.
Чем это объяснить... пока ничего не идет в голову, кроме кривой и жеваной бумаги.

Косоструй, видимо, вторичен, возник вследствие простоя из-за качества печати.
Волны на тестах одинаковые или отличаются?

Хм...а не может быть...э-э-э...как его, энкодер который дисковый?

Там дисковый? В принципе можно и ленточный пожевать...
Жень, бери принтер и разбирай.
А я добавлю скан в Ликбез в "тесты дюз".

Любопытно будет напечатать 6 строк буквами каждого цвета.

koka (14th April 2009 - 12:06 AM) писал:

Сомневаюсь.
За сколько проходов печатается тест дюз в 610м?
На сколько сдвигается бумага при печати теста дюз, если печать в два прохода?
Понять, виновен или нет дисковый энкодер, можно, если распечатать горизонтальные полосы, желательно всех 6 цветов и расположить их так, чтобы каждая полоса печаталась в два (как минимум) прохода (ну или текст, по совету Дениса).

А по поводу засера дюз, тут все понятно - мыть.

Вот Женя...загадал загадку...думай теперь...:)

Искатель (14th April 2009 - 01:02 AM) писал:

Это, как бы сказать не к месту - принетр от меня в 60 км.
Дали наводку - в доме дети. Имхо - могли заткнуть воздушные пробки.
Плюс какой то косяк со шлейфом.
Люди даже открывать боятся, чтобы лезть, так как не в зуб ногой.
В пользу закрытых пробок говорит посасывание мажентой циана.
Согласны теоретически?
(бумагу помяли когда везли до меня тест дюз)

Полошение не интересно. Интересно искажение.
Кому-то придется доехать до принтера и глянуть, что там...

Пусть напечатают несколько разноцветных строк текста.
Хорошо бы еще какой тест в полоску на режимах наилучшее фото / быстрое фото.

Искатель
Дык я и поеду.
Скорей всего с мистер мускулом.
А там оно виднее будет...
(гадание на гуще не помогло!)

вот всегда так с гаданием

Евгений26 (14th April 2009 - 05:54 AM) писал:

Дык, сразу бы сказал...
Пополни баланс интернета перед отездом :) неровен час...

з.ы. согласен с Искателем - полосатость - пофиг, лечится, а вот Z-образность на тесте - интересно

Был проездом.
Заглянул.
Шлейф из силикона профис и попадает под каретку.
Капсулы заполнены, жёлтый и циан не печатают, остальное - кривоструй.
Надо мыть мускулом.
В жёлтом канале микропузыри.
Времени не было, отложили.
А думаю, зря.

Что там с энкодером?

Нет там проблем с энкодером.
Натянул шлейф, кривизна теста дюз ушла.
Надо будет поменять им шлейф на ПВХ.
А вот шо с дюзами?
Могла быть реакция с родными чернилами спустя месяц, при условии, что пропустили уже по 30мл чернил?

Что там может быть....
Подзасохли с пылью... Шлейф ПГ протерся...
Реакция могла быть, но это событие не столь частое...

"Наперво - Якина поймать. Поймают - на кол его, а уж опосля..." - это моя версия от "Иван Васильевич меняет профессию"

Никода не заморачивайтесь проблемами принтеров, которые подверглись модернизации с целью установки СНПЧ! За угадайку нужно получать деньги, соизмеримые со стоимостью нового принтера. Так мне говорил сантехник, который профессионально ставит новые унитазы и даёт на это гарантию.

Евгений26 (18th April 2009 - 04:14 PM) писал:

С 2005 года я пишу на форуме о необходимости промывки после любых, в т.ч. и оригинальных, чернил, т.к. "непромывка" чревата кривоструением через месяц-два!!! Это из собственного, горького опыта.
К сожалению, во многом благодаря ЮХе, который взывает не мыть вообще, многие на это не обращают внимания, т.к. оно и понятно, нафиг что-то делать, если проще не делать. Сразу, при смешивании чернил, ничего не происходит, ядерного взрыва не будет, и довольный пользователь радуется - сэкономил пол бакса и пять минут времени на промывке, а через месяц-два, на форуме новая тема "караулпамагитесрочнохэлпвсемспасатьоткривоструения".
Печально и глупо, учитывая финансовые и временные затраты на промывку ПГ перед сменой чернил, и гарантию того, что хотя бы по причине "непромывки" принтер не погибнет...