Всем привет, вот подумываюкупить Epson C91, соответственно имеются вопросы: Может ли он печатать водорастворимыми чернилами, или только пигментом? Как скорость печати на нём? Да и вообще поделитесь вашеми мнениями на счёт этого принтера. Думаю взять его из - за низкой цены и печатать на нём фотки с цифровых и соток. Заранее спасибо за ваш ответ.

Фото? На 4-х цветном? Подумайте хорошо...ну если без претензий...а "водянкой" может...

Да просто как то был принтер Epson 2400 кажется, дак тот замечательно печатал на 4 цветах. Темболее что этот принтер необходим для большой потоковой печати , необязательно самого высокого качества.

Так ить...то ж 2400...посмотри у кого есть...там сам и решишь...

В режиме "наилучшее фото", бумага "Премиум семиглосс", размер А4, у меня печатает 11,5 минут.

Deniska25, а он у тебя на водорастворимых чернилах работатет? И вообще он как не прихотливый?

На сублимационных чернилах. Медленный очень, ничего плохого пока не могу сказать. Зато недорогой.

Печатает, мягко говоря, медленно. Качество печати фото посредственое - сильно заметно зерно. Зачем нужно печатать на водянке, когда принтер расчитан на пигмент? Это не даст выигрыша в качестве, наоборот качество печати документов на простой бумаге пострадает. Если хочешь подешевле с приличным качеством и скоростью, то CANON IP 3600 самое то, но у них ресурс меньше (недостатки термоелектрической технологии). Если нужен надежный принтер с большим ресурсом и высоким качеством печати, то лучше чем EPSON R270 или R290 не найти.

2 Vity@s...
цитирую топик стартера-"...печатать на нём фотки с цифровых и соток..."
Ваш ответ, цитирую "...принтер расчитан на пигмент? Это не даст выигрыша в качестве, наоборот качество печати документов на простой бумаге пострадает..."
Это я к чему?..."водянка" на глянец ляжет, а вот пигмент-увы...

Решил пока пока не брать этот принтер. А вот инетересно если у Canon с 1 pl засоряется быстро головка, то с 2 pl меньше будет засорятся и легче промываться? Или я не прав?

Если бы сравнивали 4 пикалитра и 1, я бы сказал - доля правды в этом есть.
А сравнивать 2 и 1 - ХЗ.

з.ы. не понимаю смысла в 1 пикалитре. Поясните тупому - зачем гоняться за пикалитрами? Тем более, что производители откровенно пишут, что он может печатать каплей переменного размера, мин - 1 пикалитр. Может - не значит, что печатает...

Ну ежели выбирать...между Сапопом и Ёпсоном...я за Ёпсон. :) ИМХО

А вот возражу, ув. koka! Среди принтеров низшей ценовой категории Ёпсон однозначно проигрывает Кэнону. (объяснения - ниже)

SloboA, если вы прицеливаетесь взять С91-й (я так понимаю, для дома?), то присмотритесь лучше к таким нехитрым аппаратам, как Canon PIXMA iP1800, или iP1900, или iP2600. Это всё суть есть одни и те же "ящики", различия лишь в скорости печати (2600-й - самый быстрый)
Стоимость - 1700 рублей. За эти деньги получаем довольно качественный четырёхцветный струйник с размером капли 2 пиколитра (против 4 пл. у Ёпа); Фото получаются очень достойные для четырёхцветника. Для дома - более чем

Кэн НАМНОГО тише работает, чем Ёп С91/Т26 (Т26 при печати вообще грохочет, как ротапринт Ромаёр.) А у Кэна есть специальная опция бесшумной (ночной) печати (правда, бесшумная печать достигается падением скорости печати примерное на 20%)

Наконец, самое главное преимущества Кэна - совершенно беспроблемная заправка картриджей. Не нужно ничего, кроме чернил, шприца и скотча. 

У Ёпа придётся дополнительно покупать или ПЗК, или ресеттер - сбросить чипы "ручками" не получится. А это опять затраты (что для бюджетного принтера чувствительно). Да и вообще, с этими ресеттерами и АО-чипами на Ёп один большой сплошной гемор....

Единственный плюс С91 - это возможность печатать сублимацию. Но для дома это едва ли пригодится... :) Ну и чернила для Ёпсонов чутка дешевле, чем для Кэнонов...

А вот возражу, ув. koka! Среди принтеров низшей ценовой категории Ёпсон однозначно проигрывает Кэнону.

Epson проигрывает в качестве, возможности заправки оригинальных картриджей. А вот в ресурсе ПГ значительно проигрывает Canon.



"водянка" на глянец ляжет, а вот пигмент-увы...

А вот Epson R800 замечательно печатает фото пигментом! Покупал недавно знокомому Epson cx4300, пробовал печатать на бумаге privision super glossi - глянец от пигмента не портится (хотя на моем первом принтере epson c67 на бумаге epson, при печати пигментом портился глянец на темных тонах - такое наблюдалось не лишь на некоторых видах бумаг). Выходит, что насчет пигмента вопрос не однозначный!

Так, а что ж теперь топикстартер жалуется на Сапоп... в соседней ветке?
вот-http://reseters.ru/index.php?showtopic=13856&hl=

Vity@s (18th April 2009 - 09:29 PM) писал:

Гхм.. Однако ж, речь в топике шла именно что о домашнем принтере начальной ценовой категории. И тут Пиксмы 1800/1900/2600 сотоварищи снова в выигрыше - ПГ-то у них совмещены с чернильницей. Криворукость обойдётся в 600 рублей за новый картридж.
Фотопринтеры Canon с раздельными чернильницами тоже достаточно надёжны для домашних объёмов печати. На хороших чернилах и своевременной заправке ПГ отпечатают не одну тысячу фоток.

Ёпсон вне конкуренции, когда идёт работа на износ. Тут да, Кэн быстрее крякнет.
А для офисной печати вне конкуренции - НР. ИМХО...

И тут Пиксмы 1800/1900/2600 сотоварищи снова в выигрыше - ПГ-то у них совмещены с чернильницей. Криворукость обойдётся в 600 рублей за новый картридж.

Был у меня подобный ip2200! КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ПОКУПАЛ ЦВЕТНОЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ КАРТРИДЖ!!! И руки у меня не кривые! На них ПГ имееет маленький ресурс, мне хватало на 7-10 заправок. Когда в том же canon, когда головка отдельная, ресурс ПГ ЗНАЧИТЕЛЬНО больше!!!

Не стану спорить. Возможно, что у вас так оно и было.

Однако есть свидетельства, когда картриджи перезаправлялись десятки раз,и продолжали печатать. Слагаемых успехка, как и всегда, два - хорошие чернила и правильная заправка, без переливов и без печати "всухую".

Кстати, 10 заправок на  CL-51 - это больше 1500 фотографий 10х15  По-моему, для домашнего принтера это более чем достойный результат. 

Какон, он и в Африке Какон.
А насчёт заправки, ресеттера... уморили, вы, Теоретик. Из примера и вашего ника, видно, что знаете это лишь в теории. Вам практики не хватает. Купите Епсон, попрактикуйте, потом и советы давайте-)

Насчёт С91 (и ему подобных), если он шумит, медленный, то и брать его не стоит. Не каждый же месяц вы его, принтер, менять будете. Купите более-менее аппарат, да печатайте на радость себе и близким.

На моем принтере(Epson Stylus C91) в настройках нет типа носителя пленка, только бумага. При попытке печатать на пленке, на ней остаются белые потертости(наверное от роликов), иногда распечатка смазывается. Можно ли, заставить его печатать нормально на пленке?