Использовал программу Pantone Colorvision Profiler Plus и Сканер Epson 1260.
В результате имеем:

----------- см. сообщение ниже -----------------

Архивы RAR. После скачивания переименуйте в *.rar

Сразу хочу оговориться, что профиля я готовил для печати на документы и фотографической печати, для схем и графиков с разноцветными градиентными заливками они вряд ли подойдут. Немного пострадал тёмно-ярко красный цвет, я увёл его в сторону светло-жёлтого, чтобы при печати кожа людей имела естественный оттенок и соответствовала цвету на откалиброванном мониторе. На градиентных растяжках в зелёной и сине-голубой областях идут "волны". Но это уже недостатки самой программы. Чем корректировать созданные ею профили - я не знаю. Повторюсь, что на печати фотографий все эти дефекты совершенно незаметны. Серая шкала вполне удовлетворительная. Опять же - на мой взгляд.

Параметры печати:
Тип бумаги: Premium Glossy Photo Paper, качество: Фото PRM + Super MicroWeave, управление цветом: icm без коррекции цвета.

Константин_ (Feb 17 2005, 04:45 PM) писал:

Профили созданные Profiler Plus корректируются DoctorPro той же фирмы.

2Константин_ : Большое спасибо за предоставленные профили!
Отличная работа. Мне очень понравились сходу! Желтый - именно желтый, отличный красный, а не бурмалиновый.
И серый фон теперь серый! Пробовал на Адобовской тетке с фруктами на голове.

Еще раз спасибо!

Посвятил ещё один вечер корректировке профилей, в итоге избавился от "волн" и добился
практически идеальной цветопередачи. По крайней мере меня полностью устраивает.
Единственный глюк - в профиле "SuperGlossy 280" непонятный артефакт в тёмно-голубой области.
Спишем это на побочный эффект технологического процесса :)

Профили:

WWM Lomond Matte 160,170: http://goh.ru/Epson_R200_WWM_Lomond_Matt_1...rar_icm_profile
WWM Lomond Glossy 230: http://goh.ru/Epson_R200_WWM_Lomond_Gloss_...rar_icm_profile

WWM Lomond SuperGlossy 280: http://goh.ru/Epson_R200_WWM_Lomond_SuperG...rar_icm_profile

Как показывает практика, цветовые профили в большинстве своём подходят для
разных типов бумаги одной категории. Не исключено, к примеру, что профиль для
матовой бумаги плотностью 160 или 170 подойдёт и для 130 и для 180-190

Для бумаги Lomond 170 глянцево-матовая профиль править не стал, т.к. пользоваться ею
более не собираюсь - паразитный жёлтый оттенок и ужасное растискивание просто убивают.

Немного поэкспериментировал с параметрами печати, распечатал 25 шкал в разных комбинациях
бумага/качество и пришёл к следующим выводам:
Тип бумаги влияет только на цветопередачу. Качество печати - на скорость и разрешение.
Использовать качество печати ниже "наилучшего" нецелесообразно, т.к. отпечаток
получается слишком "полосатым". Так же нет нужды выставлять в настройках печати
простых фотографий качество PRM и Super MicroWeave. Это будет иметь смысл только
при печати векторной графики и микротекста. Иначе процесс печати замедляется в 4-16 раз.

Наверняка многие заметили, что беда R200 (а может и других принтеров Epson) - это тёмно-красные
области, в которых вылезает жуткое чёрное зерно. Ну вот эту проблему уже не решить.
Единственная странность - при выборе типа бумаги ColorLife это зерно уменьшается в диаметре
почти вдвое и отпечаток в тёмно-красной области выглядит вполне приемлемо.
Недостаток - невозможность печати "без полей". Поэтому пришлось отказаться от этого типа
бумаги в качестве базового для построения профилей.

И последнее - "Высокая скорость" включает двунаправленную печать. Как результат - микроскопические
несовпадения составных точек вертикальной линии при печати слева-направо и справа-налево.
На крупных фотографиях это незаметно. На маленьких высыпает "зерно". особенно - в
тёмно-красных областях. При печати микротекстов и векторной графики рекомендую
высокую скорость отключать.

Немного о построении профиля программой Profiler Plus...
Главное - всё делать по инструкции. В конце получим что-то приемлемое, что требует докорректировки.
Всю коррекцию можно выполнить... в Photoshop!
К примеру: После печати с готовым профилем видим, что серая шкала смещена чуть в зелёную сторону,
а лица людей на распечатке выглядят насыщенно-пурпурными.

В фотошопе грузим мишень, заходим в Levels и сдвигаем бегунок G немного в зелёную сторону.
В ЗЕЛЁНУЮ! Т.к. профилер сделает коррекцию в обратную сторону.
Затем заходим в Hue/Saturation, в красном добавляем насыщенность и убираем светлость +
до кучи сдвигаем его тон немного в сторону пурпурного.
После этого заходим в настройки цвета фотошопа, ставим Adobe RGB и грузми профилёра.
Далее - по инструкции.
После этого заходим опять в настройки цвета, выбираем рабочее цветовое пространство
(например - sRGB) и печатаем с новым профилем...
Перезагружать фотошоп не надо! После входа в меню настройки цветового пространства
фотошоп автоматически обновит базу профилей.

Ну вот, собственно, и всё...

Константин_ (Mar 21 2005, 09:37 PM) писал:

Константин, интересная статья!
И она мне кое в чем помогла.

(чуток в другое направление повернула мозги)

Спасибо!
Юра.

Большое спасибо за профили. Возник вопрос, а при использовании таких материалов от ломонда, как "холст", или бумаги satin 260 гр. эти профили применимы, или для этих типов материалов нужно делать свои профили (особенно затруднительно это представляется проделать с "холстом", учитывая его стоимость)?

Redcaban (Apr 17 2005, 07:28 PM) писал:

Я на холсте и сатине не печатал, даже в руках не держал.
Если у них действительно рифлёная поверхность, имитирующая натуральный холст, то профили таким образом для них делать бесполезно или крайне затруднительно.
Дело в том, что при проходе сканера по рифлёной поверхности свет падает под углом, и, как следствие, в местах "склонов", со стороны, обратной направлению света, образуются тени. Скан получается по фактуре неоднородный. Чтобы это исправить, нужно перевернуть отпечаток на 180 градусов и отсканировать ещё раз. Затем развернуть второй скан на 180 градусов и наложить на первый в режиме 50%-й прозрачности. И то не факт, что оба изображения совпадут 100%. Это обусловлено механикой и оптикой сканера. Совершенства нет.
В общем, как показывает практика, один профиль может подходить под несколько типов бумаги.
Вот недавно выяснил, что профиль для матового ломонда 160-170 великолепно подошёл и для 90. Все три типа бумаги имеют практически идентичные цвет и фактуру поверхности.
Поэтому просто попробуйте на обрезке "холста" распечатать три серых шкалы этими тремя профилями. Возможно, один из отпечатков вас устроит.

Ситуацию с холстом понял. Сатин (silk в интерпретации коники) - это одна из разновидностей полуглянца, имеет зернистую поверхность. Образцами готов поделиться в научных целях, особенно сатином (у меня большие запасы этой бумаги), ибо фотографии на нем получаются изумительные (никакой суперглянец рядом не валялся) и неточная цветопередача портит эту бочку мёда...
ЗЫ: Отпечатки на сатине не устраивают кардинально. Возможности изменить профиль к сожалению нет.

Респект Константину! :-)

Попробовал все профили на разных типах бумаги Ломонд, результат просто поразил. До этого пользовался профилями ЗигЗага которые подправлял под себя, все устраивало, но здесь очень сильная разница в лучшую сторону. Низкий поклон за столь достойный вклад в развитие современной печати. СПАСИБО!!!

Отличные профили! тока иногда расстраивает одно "но"... На тёмных и дуотонных отпечатках вылезает молочно-фиолетоый оттенок... Кто-нить сталкивался? Как победить?
Печатаю на супреглянце 280 с соответствующим профилем...
Спасибо!

P.S. А есть ли аналогичные профили от других авторов? может они для этих целей подойдут лучше? Дайте ссылочки плз...

В дополнение...
Корректирующие слои для более точной цветопередачи: ссылка
Для печати из Photoshop с моими профилями.

Поясните пожалуйста, эти профили для новых (где жёлтый темнее) чернил WWM или для старых? У меня запас старых чернил ещё не изведён, пользуюсь профилями BlackRed, результат устраивает. Но видимо придётся скоро покупать новые, как бы не пролететь с цветопередачей.... есть также соблазн купить InkTek, посмотрел отпечатки на них без профиля - гораздо лучше чем мои без профиля.

C наилучшими пожеланиями.

Все профили для новых WWM.
Чем лучше InkTek - не знаю. Не печатал. Возможно - другая хим.формула. И по отзывам - дюзы не засоряют. А по цветопередаче - любые чернила требуют профиля и докорректировки. По цене, кстати, InkTek дороже WWM.

У меня на этом профиле все-равно все зеленое!!! Коричневый цвет даже получить не могу! Серый с зеленым оттенком! Надо их дорабатывать? Бумага - Lomond 230, чернила WWM. Зае...ся я с этой СНПЧ!!!

Плохой профиль! Переходы на коричневых объектах получаются не плавными, а с резкими границами. Люди с коричневыми волосами на портретах получаются ужасно! Волосы - с зелеными отливами, а переходы между темными и светлыми местами - резкие! Профиль в отстой!!!!

Pepan (Feb 9 2006, 05:24 PM) писал:

Рано мои профиля в отстой посылать.
Согласен, проблемы с тёмно-коричневым были.
Потому и сделал дополнительные корректирующие слои, см. ссылку в сообщении повыше.
По крайней мере теперь я получаю 99% соответствия того что вижу на _откалиброванном_ мониторе и того, что на отпечатке, сделанном из photoshop с подключенным профилем и дополнительными корр.слоями. А зелёного там быть не должно. Вероятно где-то что-то не так настраиваете.

Константин, видно, что довольно весомая работа проделана, но по непонятным причинам я не могу добиться оптимальной цветопередачи... картинка завалена в красный с вашими профилями...
R300 + WWM(Е48) + Lomond Premium Glossy 280

Отбой!
Проблема решилась... тест дюз был: Cyan ~10% рабочих :P

GoDoffer (Jun 27 2005, 08:30 AM) писал:

Действительно, Константин, постоянно присутствует молочно-фиолетовый оттенок. Что делать? Причём его видно уже в предварительном просмотре перед печатью. Может я чего не так делаю? Печатаю WWM E40 на Lomond 230 R 200 из фотошопа. Но, повторяю, видно уже на предварительном просмотре. Помогите плиз.

Да, есть оттенок... Наука этого не отрицает. Самый простой способ избавиться - перед печатью к картинке добавить корректирующий слой, устраняющий этот оттенок путём компенсации спектрально противоположным цветом. Сложный - заново профиль делать.
Я лично перешёл на Lomond 200 глянцевая. Изводить тонны чернил и бумаги на профиль, которым пользоваться не собираюсь, честно - не хочется. Вот корр.слой сделать - могу в принципе :)