• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

R270 и Суперглосси

|    Сообщение #1 Отправлено 31 марта 2009 - 23:25   Tar

Здрасьте Всем!
Жил себе припеваючи, печатал на Ломонд Глосси 230, Мэйт180 и забот не знал. Какой-то чёрт меня дёрнул попробовать хорошую бумагу. Взял Ломонд Суперглосси 260 - чую бумага действительно хорошая. Стал печатать цветные квадратики... ба... да они полосатые! Я так думаю, на бумагах с низкой разрешающей способностью эти полоски не могли быть видны по понятным причинам а когда я пропечатал патчи на суперглосси всё стало видно. Тест дюз нормальный, головка выровнена, R270/InkTec9/Lomond Superglossy 260. Фотку прикрепляю, полосатость усилена для наглядности.
У кого-нибудь было что-то подобное, В каком направлении копать?
Прикрепленное изображение: Untitled_5.jpg

|    Сообщение #2 Отправлено 31 марта 2009 - 23:51   Episode

Копать в направлении: "У него тоже был нормальный тест дюз"...
Если у Вашего принтера нормальный тест дюз, значит с ним все нормально.
Печатайте.

з.ы.
Тестируем дюзы принтера.
Дюзы есть но косят.
Фотобумага, пленка, CD для печати и другие носители...
з.з.ы.
почему тема в разделе "СНПЧ", если в ней идет речь о бумаге и полосатых отпечатках, а об СНПЧ нет ни слова?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 01 апреля 2009 - 09:33   ПчёлКусючий

Tar
Так и должно быть на принтерах новой серии 270, 290, 1410...
Это примитивная уловка Эпсона за счёт потери качества увеличить скорость печати. Скорость увеличилась не более чем на 30%, а качество печати фото не на туалетной бумаге ухудшилось. Ведь скорость печати увеличена за счёт увеличения скорости протяжки бумаги. Вот и стали видны щели между проходами(меж строками). Усугубило ещё то, что капли стали меньше, а от этого и строка тоньше и полив меньше, а отсюда и растекание чернил и заполнение междустрочного пространства. Я сразу же после покупки этого "суперчуда" сравнил качество печати 270-го с 200-тым. 270 -ый на RPM печатает хуже, чем 200-ый на "наилучшее фото". А на RPM у 200-го ващще картинка непобедимая никакими Кэнонами.
Так что рыть надо в направлении смены принтера или не смотреть фоты в лупу.
Очень немного можно исправить это дело, используя бумагу Эпсон Пемиум Глосси. На ней чернила растекаются немного больше, заполняя промежность строк. Оригин. ЭПС чернила тоже растекаются больше. Но это ведёт к удорожани.
P.S. Вы не написали, какие установки выбраны в бумаге. Увеличте полив, выбрав в установках очень качественную бумагу, тогда промежность меж строк будет практически залита.
Но это вызовет другие проблемы.
Так как Ломонд до сих пор не известно чья бумага, то можно сразу однозначно сказать,-дерьмо, а значит основа бумажная, то её покоробит при ререливе. Бумага 255гр. от Эпсона на синтетике, не размокающей даже в тёплой воде, не говоря о переливе.
Придётся переделать профиль.
Придётся поэкспериментировать с поливом и т.д. Выж небось бумагу заменили на более толстую, а полив оставили тот же, а надо добавить чернил было.

|    Сообщение #4 Отправлено 01 апреля 2009 - 12:09   BadWolf

Победил печатая из GutenPrint. Спасибо уважаемому мною Дикобразу.

|    Сообщение #5 Отправлено 01 апреля 2009 - 13:12   ПчёлКусючий

gameoff
Кого, что, где? Откуда тут Дикобразы? Гражданин, вы с какой темы сорвались?

|    Сообщение #6 Отправлено 01 апреля 2009 - 13:30
ГостьИскатель_*

Видимо, речь о победе над проблемой с помощью ГуттенПринт для Гимп. Нет оснований для резкости.
Для желающих быть в курсе, вот ссылка

|    Сообщение #7 Отправлено 01 апреля 2009 - 15:52   BadWolf

спасибо Искатель.
только я говорил не о плагине, а об утилите. сылка http://webblog.ru/Di...intGUI-2.0.html

|    Сообщение #8 Отправлено 01 апреля 2009 - 17:37   ЮХа

Поражают, иногда, некоторые темы, созданные от фонаря. Не понятно, чем руководствуются авторы тем, но одно можно сказать: опыт авторов слишком мал.
..............
Только что выполнена печать "цветных квадратиков" на многострадальном принтере R270, который пережил смену чернил с левых OCP на InkTeс. Плюсом выдержал жестокую промывку ПГ под давлением. Бумага Ломонд суперглосси 280 г\м
Печать из Фотошопа. Сканер не прогрет и непрофилирован.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 270_7.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #9 Отправлено 01 апреля 2009 - 18:04
ГостьИскатель_*

gameoff
Оно и есть. Фишка над gimp. И еще растет.

|    Сообщение #10 Отправлено 01 апреля 2009 - 18:35   Episode

Надеюсь, топикстартер изучает материал по ссылкам второго поста, потому и молчит.

з.ы. если ЮХа скажет, что у него нормальный тест дюз, я поверю, топикстартеру - нет.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #11 Отправлено 01 апреля 2009 - 18:45   ЮХа

Тест дюз - штука примитивная. Особенно, в представлении родных эпсоновских драйверов. Хотя, опытный глаз сможет заметить и в этом примитивизме проблемы. Некоторые не видят в штатном тесте различных расстояний между ступеньками, размытость некоторых ступенек и проч... . Лучший вариант - печать сплошных заливок. Именно на них заметны проблемы.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #12 Отправлено 01 апреля 2009 - 19:36   Alex1580

ЮХа
Аналогично, ни каких полос на любых типах бумаг не наблюдаю, у автора явно проблемы с принтером. А GutenPrint исправляет эти косяки, но и нетолько эти.

Просмотр сообщенияЮХа (1st April 2009 - 08:45 PM) писал:

Лучший вариант - печать сплошных заливок. Именно на них заметны проблемы.

Особенно из AdjProg.

|    Сообщение #13 Отправлено 01 апреля 2009 - 19:38   Episode

Давайте упростим ситуацию.
У топикстартера явные траблы с дюзами, кривоструение. При этом он утверждает, что тест дюз у него отличный, и скан теста хранит как киллограм героина, не дай Боже, кто увидит...
О чем мы тут будем рассуждать?
Почему бы, при отличном тесте дюз, не печатать, вместо того, чтобы искать по форумах решение того, что давным давно уже решено...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #14 Отправлено 01 апреля 2009 - 20:18   ЮХа

Убейте меня, но я не могу понять, как программа может исправить кривоструение дюз...
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #15 Отправлено 01 апреля 2009 - 20:22   Alex1580

Просмотр сообщенияЮХа (1st April 2009 - 10:18 PM) писал:

как программа может исправить

Я думаю что просто плюет с перекрытием, если есть небольшое кривоструение, то думаю что исправит.

|    Сообщение #16 Отправлено 01 апреля 2009 - 20:30
ГостьИскатель_*

ГутенПринт не может исправить кривоструение. И вряд ли что сможет сделать при кривоструе.
Зато может всё печатать одной дюзой, когда другие дюзы сдохли в очумелых руках.

|    Сообщение #17 Отправлено 01 апреля 2009 - 21:42   Tar

Да, да ходил по ссылкам - пытаюсь увязать всё в логику.

Episode
Извиняюсь, зачитался, послал сообщение не в ту тему.

ПчёлКусючий
"...а полив оставили тот же"
Нет, полив поставил Ultraglossy.

ЮХа
"Тест дюз - штука примитивная."
Я тоже заметил правдивость вашего выражения.

Мужики, всем огромное спасибо! Попробую начать с самого низкого уровня - тесты из сервисной программы. Иначе выводы сделать не получится.
...
Когда-то в юности я играл на ленинградской гитаре, подрос купил Fender Jazz Bass. Разницу у этих инструментов сравнивать кощюнственно. Это я к тому, что задёшево хорошо не бавает, всё-таки R270 это никак не Fender.

|    Сообщение #18 Отправлено 01 апреля 2009 - 21:47   Episode

Tar
Может быть Вы приоткроете завесу тайны над своим "идеальным" тестом дюз. Пусть даже с драйвера, но только на фотобумаге.
Или продолжим игру в прятки и угадайки?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #19 Отправлено 01 апреля 2009 - 21:55   Tar

Окей, только хорошую бумагу жалко на тест дюз, сделаю на Ломонд Глосси 230.

Тест дюз.
Прикрепленное изображение: Untitled_5.jpg

|    Сообщение #20 Отправлено 02 апреля 2009 - 00:33   Episode

Картинка первого сообщения этой темы, является естественным последствием такого теста дюз.
Вы считаете его (тест) идеальным? Посмотрите на границы цветов. Они должны быть на одной линии. Посмотрите на ступеньки. Они должны быть с одним шагом.
Что же будет, если сделать тест на Ломонде суперглосси? С АР?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.