Какую модель посоветуете? Хотел Р200 или Р220, но их уже нет в продаже! Какие еще есть пигментные модели?
Принтер нужен для фотографий! Стоять будут в рамочке. Что посоветуете? Водянка думаю сразу будет выцветать.

Gheka купите 290-й и чернила от эпсона 2400, мой коллега немало таких уже сделал, вроде деволен, я САМ лично не ставил такое сочетание!

Gheka (9th March 2009 - 09:52 PM) писал:

R200-220 никогда не были пигментными.
Кто сказал, что фотографии водянкой в рамочке будут выцветать? Где такое написано? Сколько Вы хотите их хранить? 100 лет?
За 4 года выцветания не наблюдается. В рамочке. Под стеклом.

Спасибо большое, Episode.
1. Подскажите еще пожалуйста, как долго чернила (на водянке) держатся (до начала выцветания), если фото в рамке будет без стекла и иногда попадание солнечных лучей? Два года простоит?
2. Если в альбоме (водянка)?
3. Как отличить чернила пигментные от водянки?

1. В рамке без стекла, два года - не простоит. В рамке со стеклом - простоит. 99.99% завист от чернил, бумаги, профилирования.
2. Не проверял. Думаю лет 10 будет без изменений. 99.99% завист от чернил, бумаги, профилирования.
3. Вопрос звучит примерно как "как отличить воду от песка?" Их спутать невозможно. Даже, если нет совершенно никакого опыта.

Если фото будет в комнате с солнечной стороны, то под стеклом ли, без стекла - поблекнет за лето. Вывешивал в своё время на балконе (рама со стеклом) фотки со струйника и с минилаба, так первая выблекла за пару дней, за неделю-две изменилась до неузнаваемости. Вторая - абсолютно не поменялась.
Если фото будет в комнате с северной стороны, да ещё в глубине комнаты - не выцветет и за пять и, скорей всего, за десять лет. У меня пятый год висит на без изменений. Если будет ближе к окну - думаю через год немного поблекнет, через второй это будет заметно без сравнения с подобной копией, пролежавшей в альбоме.

ЗюЫю
Ах, да! 100% выцветание не зависит от профилирования. 99,999% - качетсво чернил и бумаги не спасает от солнечного света.

Gheka
если печатать только для стояния в рамочке и только для себя,то дешевле не покупать принтер,а печатать в минилабе.сразу отпадет проблема выцветания и попадания в цвет...может я неправильно понял ваш вопрос,но в рамочках фото меняются обычно не очень часто,да и в квартирах много рамочек не помещается(разве что у вас частный дворец)...а если фото и выцветет (в случае если решитесь купить принтер),то что помешает напечатать ее еще раз

Egud (10th March 2009 - 12:36 PM) писал:

Очень спорное утверждение. Но спорить не буду. Если интересно, почитайте споры по этому поводу на форуме. Излишек чернил на поверхности бумаги приведет к скорейшему изменению цвета отпечатка, хотя, если цепляться к словам, то это будет как-раз "выцветание" а не выгорание.

Egud (10th March 2009 - 12:36 PM) писал:

Естественно. Только фото сделанное на оригинальных эпсоновских расходниках почему-то не критично изменилось (обычное хранение без стекол, не учитывая оконные стекла, и альбомов), а такое же фото на альтернативке, за 4 года изменилось очень серьезно.
Почему бы вдруг?

to Y_DON
Просто не хочется перепечатывать каждые две недели фотку :)
Так как печатать надо много, то будет дешевле принтер купить, чем в фотолаб носить.

Чтобы не создавать новую тему: Чем отличатся модель 290 от 295 ? На офф. сайте отличий не нашел.

Gheka, ничем не отличаются Вам бы уже спросить про отличия Т50 и Р50))) Тоже ничем, ну, ценой разве что.-)

жека спрашивал 3 года назад...

Egud сказал:

Для тех, кто в бронепоезде.-)

И для тех, кому ещё нужен Эпсон на пигменте для печати фото - на альтернативе, даже на суперглянцах глянца не увидите, а если на матовой фотобумаге в рамочку под стекло - само оно! Даже на 4-цветнике.

И ещё - в связи с выходом в свет оригинальных чернил L800, по более-менее приемлемой цене, вышеприведённое утверждение "качество чернил не спасает от солнечного света", можно подкорректировать: Отчасти СПАСАЕТ от солнечного света.