Предлагаю поделиться опытом в профилировании мониторов. Какие грабли встречаются и все что с этим связано. Может кто-то скажет как лучше подготовить монитор для профилирования.
У меня Samsung SM 225bw. Скажу так, что очень дерьмовенький мониторчик, уровень контрастности очень сильно влияет на цвет. А если смотреть под углом на монитор, то при прокручивании контрастности от 0 до 100 можно увидеть весь спектр цвета, причем все прыгает ступеньками по 8-20 шагов.

Профилирование монитров, действие доступное даже для блондинок.
Прогреть монтор минут 10-15, повесить датчик, далее программа само все спросит и расскажет.
ЧИТАЕМ ХЕЛП!
На все уйдет минут 15!

Alexandrid (26th February 2009 - 01:41 PM) писал:

Alexandrid
Вы описываете работу плохенького монитора,да ещё в том режиме, в котором он не предназначен работать(угол обзора). Так в чём вопрос?

Я описываю, что при заводских установках он не пригоден к работе. И очень тонко надо подбирать его параметры контрастности.

А, понятно. Да, есть такие монстры(кстати не рекомендованые для графики,но покупаемые из-за дешевизны),на которых либо перемещение ползунков яркость/контраст даёт вялотекущий отклик,хоть об стенку бейся; либо при малейшем прикасании к оным- шарахаются так што попытка поймать середину приводит к параличу пальцев,нажимающих кнопку ОСД.

Для начала отстраиваемся по тестовым картинкам через меню монитора 1, 2, 3.

Дальше работает калибратор. Но матрицу монитора он не исправит, однозначно лучше изначально потратиться на монитор.

Если калибратора нет, отстраиваем на глаз программами, корректирующими LUT. По лучшей из них, уже отписывался здесь.

Ну и вдогонку про

Цитата

вышла статья на хоботе.

Владельцам Спайдеров, Хъюи и других недорогих устройств посвящается.

Анамнез: Был хороший ЭЛТ монитор (Samsung 959nf, труба Mitsubishi M2). Калибровался моим Spyder 2 PRO прекрасно. Теперь труба села. Куплен средненький LCD на матрице TN (Samsung 2243BW). Куплен потому, что нынче средненькие TNки стоят (в $$$) так же, как раньше приличные трубы. Увы. А приличные LCD стоят совсем уж неприлично.

Проблема: Софт Spyder 2 PRO (v.2.3.5) неспособен качественно откалибровать типичный TN. Завал в тенях, цветные переливы на сером клине, да и вообще - цвета получаются несколько ... сюрреалистическими.
Читал в сети, что у софта Spyder 3 и i1 Display LT такие же проблемы, по крайней мере с градиентами. Значит нужен другой софт...

Преднастроойка:
1. Выбираем из стандартных режимов тот, цветовая температура которого наиболее близка к 6500K (D65)
2. Добиваемся комфортного соотношения яркости и контраста.
Комфорт - понятие индивидуальное.
Ориентироваться по яркости точки белого, вероятно, следует на значение 80-120 cd/m^2, как рекоменодованное ISO 12646 для работы с изображениями, предназначенными для печати (полиграфия и фото). С другой стороны, AdobeRGB для референсного монитора задает 160 cd/m^2. В общем, в таких пределах...
На моём мониторе, например, 120 cd/m^2 достигается при значениях Я=12 К=75 (по умолчанию), или Я=75 К=0. Мне наиболее комфортно при Я=35 К=30 (всё те же 120cd/m^2).
Конечно, при регулировке яркости у LCD сразу меняется и яркость чёрного. Тут надо смотреть, чтобы отношение яркости белого к чёрному не было меньше 32. Тогда наступает адаптация и чёрный воспринимается как чёрный. Т.е.для 120 cd/m^2 яркость чёрного не должна быть выше 3 cd/m^2, что, конечно, выполняется дюбым LCD при любых значениях регулировок. AdobeRGB задает более жесткое значение: 0.34731% яркости белого (0.0034731). Однако и это соотношение легко выполняется, кроме совсем крайних случаев.
3. Под руководством программы калибровки подстраиваем цветовую температуру белого максимально близко к целевой 6500К. Регулировками RGB (или цветовой температуры). Следим при этом за яркостью, т.к. она в этом процессе может меняться. При необходимости подстраиваем.
4. Калибруем и профилируем монитор вашей аппаратно-программной связкой.
5. Следим, чтобы изготовленный профиль был присвоен монитору в качестве профиля "по умолчанию" и чтобы в автозагрузке присутствовала утилита, загружающая калибровочные кривые (LUT) в видеокарту при старте системы.

Наблюдения по поводу софта.
1. Пожалуй, лучшие результаты на LCD обеспечивает ColorEyes Display PRO. Качество с моим Спайдером 2 дает просто замечательное. Из недорогих устройств поддерживает Спайдеры и АйВаны. Минус - нет гаммы sRGB. Но если вам нравится 2.2, 2.4 или L*, то "самое то".
2. Хорошие результаты обеспечивает basICColor Display. Из недорогих устройств поддерживает Спайдеры и АйВаны. В Adobe Photoshop (но не во вьюверах) немного окрашиват серый градиент в тёмных тонах. Менее всего - при выборе матричного типа профиля. Позволяет выбрать гамму sRGB, поэтому - мой выбор.
3. По отзывам в сети даже многие пользователи дорогих устройств достигли счастья только с Agryll CMS (описан в статье на iXBT). Действительно, про сравнению с результатами родного Спайдеровского софта просто небо и земля. На моей системе, однако, заметно (но равномерно, а не в полоску, как софт Спайдер) окрашиват серый градиент в тёмных тонах (заметно только в ФШ). Минимизируется эффект выбором табличного типа профиля (LUT) и большим количеством патчей. Мои настройки: Whitepoint= 6500 Daylight, White level= Native, Black level= Native, Gamma= 2.2 Relative. Интересно, что кривая гаммы 2.2 по версии Agrill содержит небольшой подъем в тёмных тонах, подобно sRGB, поэтому вполне неплохой выбор. Из недорогих устройств поддерживает Pantone Huey, Spyder 2 (но не 3), АйВаны.

Неоднократно замечено, что есть разница в отображении фото между ФШ и вьюверами. В ФШ тени прорабатываются лучше, в фото-вьюверах и браузерах "завал" теней и "зажаривание" цветов, как следствие.
Похоже, вьюверы и браузеры, даже с заявленной поддержкой CMS, не пользуются профилем монитора. Вся CMS у них в том, чтобы перевести, скажем, Adobe RGB в sRGB, а дальше просто вывод на монитор "как есть". Соответственно, компенсации точки чёрного не происходит (как и пересчёта цветовых координат).
Назовём, условно, такие программы "полу-CMS".

Исключение составляет ACDSee PRO (2.5 пробовал), которая честно пользуется профилем монитора и имеет в настройках в явном виде пункт выбора профиля. Но, по моим наблюдениям, не все профили она понимает. В моих экспериментах ей подошли только сгенеренные Color Eyes, матричного типа (строго), icc2 и icc4. Профили от Agryll, Spyder и basICColor были проигнорированы или использованы неправильно. Если профиль подошел, то показывает так же, как в ФШ. Если любите ACDSee, то лучшего и не пожелать.

Если по каким-то причинам ACDSee PRO вам не нравится (как и мне), то для не-CMS и полу-CMS приходится искать другой выход. Я, в частности, получил идентичное воспроизведение теней с профилем от basICColor с гаммой sRGB и нативной точкой чёрного. Матричный или табличный - всё равно. Но у basICColor (на моей системе, по крайней мере) в табличных профилях под ФШ более заметно окрашивание серого клина (видимо, проблемы в расчётах).
Замечу, что идентичность есть именно в воспроизведении теней, а цвета в подобных приложениях несколько "гуляют", т.к. sRGB тупо показывается сквозь monitorRGB без пересчёта цветовых координат. Так что цвета с точностью до совпадения охватов монитора и sRGB. Но если разница невелика, то не критично, по большому счёту. Ведь для редактирования мы используем ФШ с нормальной CMS.
Профили, сделанные Agryll также имеют небольшой подъём в тенях даже с гаммой 2.2. Так что они тоже могут решить проблему.
К сожалению Color Eyes, дающая наилучшие результаты на LCD, из мной опробованных, не умеет делать гамму sRGB, а модная гамма L* очень уж сильно меняет восприятие снимка.

PS. Сравнивая свой новый LCD со старым ЭЛТ Митсубиси обнаружил, что будучи откалиброванным под гамму 2.2, трубка при воспроизведении в полный экран или на чёрном фоне фото в низком ключе прорабатывает тени так же, как LCD с гаммой sRGB. Если же смотреть "обычные" фото или low-key, но не в полный экран, а на сером или светлом фоне, то проработка теней на трубке соответствует LCD с гаммой 2.2
Понятно, что это связано с особенностями технологии ЭЛТ. Но полагая ЭЛТ за референс, мне не удалось получить на LCD полностью идентичного поведения. Либо то, либо другое.

elta (19th April 2009 - 12:06 AM) писал:

Прошу прощения, я ошибся. ACDSee PRO нормально воспринимает матричные профили и не воспринимает табличные. Независимо от того, какой программой создан профиль.

Калибровал с помощью Spyder 2 обычный офисный монитор Samsung SyncMaster 740n на матрице TN. Использовал Spyder 2 PRO 2.3.5. Этот монитор используется в режиме "книжной" ориентации - длинной стороной по вертикали. Поэтому внимания неравномерности цвета в зависимости от угла обзора не уделяю. Видеокарта - что-то там встроенное от Intel с возможностью загрузки и использования профиля.
Какие выводы:

1. Монитор приемлимо откалиброван, претензий к программе Spyder 2 PRO 2.3.5 нет. Отвергаю идею о наделении сверхсвойствами какого-нибудь софта, тем более входная информация им поступает от того-же датчика Spyder 2.

2. Сознательно профилировал выставив гамму 2.0, поскольку она лучше сочеталась с монитором.
Эффект гаммы 1.8 - очень разборчивые изображения в светах, особенно черно-белые.
Цветные изображения выглядят выбеленными.
Эффект гаммы 2.2 - изображения как на упаковочных коробках, весёлые, без полутонов. На цветных теневая часть хорошая, света слишком контрастны. Черно-белые - кажутся тёмными.

3. Сознательно использовал температуру 5500К, поскольку 6500K - откровенно синюшная а 5000K - желтая. Вообще 6500K - не самоцель, для монитора - это условные попугаи. Там белый цвет формируется не нагревом абсолютно черного тела в вакууме.

4. Если профиль уже загружен в видеокарту, нет никакой разницы, чем смотреть картинки. Всегда были идентичные изображения в Фотошопе и других, кроме просмотра файлов в формате L*a*b TIFF. Не все его отображают корректно.

Дома монитор с матрицей S-IPS, параметры его калибровки - иные и с гаммой 2.2 на нем изображения выглядят разборчиво в тенях и светах. Цветовая температура тоже другая.

ksa (20th April 2009 - 03:16 PM) писал:

Верно на 100%. Я например дома комфортно чуствую 6000К, на работе(минилаб)- 6300К

ksa (20th April 2009 - 01:16 PM) писал:

Поздравляю, значит монитор изначально достаточно линеен. Мне так не повезло. Либо требования разные ;)
Датчик один, конечно, но 1) разные тестовые наборы патчей по-разномы "ловят" отклонения; 2) промеры ведутся по ограниченному набору точек, остальное интерполируется и, соответственно, зависит от математического аппарата программы.

ksa (20th April 2009 - 01:16 PM) писал:

Дело вкуса. Однако когда вы хотите, чтобы и другие (на своих устройствах) видели то же самое, что вы наредактировали у себя, то приходится соответствовать стандартам.

ksa (20th April 2009 - 01:16 PM) писал:

Дело вкуса. Однако (далее по тексту). И, кроме того, для полиграфии выбран стандарт D50, а для монитора ISO 3664 рекомендует D65 (если только монитор не используется для цветопробы). При этом, в силу физиологических особенностей зрения изображения, отпечатанные по D50 и показанные по D65 будут создавать одинаковые цветовые ощущения. А показанные и отпечатанные оба раза по D50 - не будут. Если только это не пруфинг. Подробнее - здесь.
Действительно, D65 - это не излучение чёрного тела в вакууме. Это стандартизованный источник света со сложным спектром, имитирующий дневное освещение, и рекомендованный для нормирования люминесцирующих устройств. Подробности здесь.
В программых, позволяющих такой выбор, вы можете откалиброваться как под цветовую температуру BLACKBODY, так и под цветувую температуру DAYLIGHT , что не одно и то же. Разница результатов будет заметна. Spyder, на глаз, похоже, использует нечто близкое к BLACKBODY.

ksa (20th April 2009 - 01:16 PM) писал:

В видеокарту ПРОФИЛЬ не грузится, а грузятся поканальные гамма-кривые (LUT), предназначенные для выравнивания цветовой температуры во всём диапазоне яркостей.
Обычно процесс "калибровки" монитора состоит из двух фаз: характеризация (калибровка, построение корректирующих кривых) и последующее профилирование уже откалиброванного монитора (построение, собственно, цветового профиля). В некоторых случаях профилируют некалиброванный монитор. П/О Spyder последовательно проходит обе фазы. Это можно заметить по скачкообразному изменению цвета после считывания цепочки серых самплов.
Система управления цветом (CMS), кроме прочего, занимается компенсацией точки чёрного и пересчётом цветовых координат между цветовыми пространствами. Посмотрите охваты монитора и sRGB - они не совпадают, как правило. Значит и цвета в не-CMS приложениях будут другими. Тем больше, чем больше разница цветовых пространств монитора и sRGB. Компенсация точки чёрного, в свою очередь, требует последующей коррекции гамма-функции, которую можно приводить к абсолютной, либо относительной. Так что передача теней (как минимум) также меняется в CMS и не-CMS приложениях
Если вы в приложениии, использущем CMS (ФШ), и в приложениях, её не использующих, не видите ни какой разницы, значит вам сильно повезло. Либо значит,.. что вы просто не видите разницы.

А я на своем простеньком мониторе получил охват sRGB и теперь доволен, в нем работаю всегда.

Берем картинку в sRGB, для чистоты эксперимента. Либо конвертируем в sRGB.
В меню ФШ кликаем View\ Proof Setup\ Monitor RGB.
Это то, как показывают браузеры и вьюверы, которые не используют профиль монитора (хотя, как я говорил, могут шиспользовать CMS для перевода других пространств в sRGB)
Щелкаем несколько раз [Ctrl+Y]. Если нет ни какой разницы - радуемся.
Это в том случае, если для вас важно правильное отображение фото на мониторе.
Если только печатаете и только из ФШ, то можно не обращать внимания.