Доброго времени суток! Недавно обзавелся МФУ Epson CX4300 (не новой, но почти без пробега, судя по всего лишь небольшому загрязнению внутренних частей принтера). Приобрел и, после изучения форума, самостоятельно установил капсульную СНПЧ Resetters, доноры-мариотты "офис". Заправил пигментные чернила InkTec E0007. Всем спасибо, полезной информации почерпнул очень много. Только, к сожалению, узнать как печатает принтер на "родных" картриджах не смог, черный картридж в статус мониторе был с крестом.
Посмотрите на фото "Шлейф, Капсулы", все ли я правильно сделал/понял? Смущают капсулы - никак не хотят стоять в один ряд.
Как видно из фото "Балансировка", печатающая головка находится на отметке линейки 6 см, уровень чернил на отметке 2 см. На первый взгляд - нормально?


После установки сделал чистку головки, тест дюз. Не пропечатывались две "голубых" дюзы. После двухчасового "отстоя", одна из дюз появилась. Через сутки появилась вторая, но не совсем ровная. Такой она остается и до сих пор. Посмотрите, пож-та, на тест дюз - ваше мнение?
Потом распечатал несколько фото. Скажу честно, результат мне очень не понравился. Бумага - Photo InkJetPrinter Glossy, ARO, ТЦ Метро. Во-первых, фото какие-то ненасыщенные, как будто бы на них смотришь через пелену. Кроме того, отчетливо просматривается зернистость. Мало того, отпечатки царапаются, даже на следующие сутки после печати. Не то, чтобы очень сильно, но на темных участках после просто леегкого касания пальцем остаются следы. Методом многчисленных проб и ошибок выяснил, что зернистость появляется при установке "галочки" "Быстрая печать" в свойствах принтера. Царапины почти не появляются при использовании вместо бумаги ARO фирменной епсоновской бумаги. Еще предстоит много экспериментов для достижения нормального результата. Может кто подскажет - у кого такой же "набор", как у меня, как он решал все эти вопросы?

Ocsic (20th February 2009 - 04:48 PM) писал:

Подозреваю, что не полная посадка самих капсул на штуцеры + излишки шлейфа в каретке способствуют.

Ocsic (20th February 2009 - 04:48 PM) писал:

Уровень чернил в донорах - в циане и мажетте - норма, в желтом - немного выше уровня. Нужно выровнять, и установить доноры на подставку, так, как написано в ФАКе, раздел "балансировка".

Ocsic (20th February 2009 - 04:48 PM) писал:

А ДО установки - промывка ПГ делалась?
Если нет, снимайте срочно и мойте, иначе - каюк принтеру.

Ocsic (20th February 2009 - 04:48 PM) писал:

Это значит только одно - у Вас нормальные требования к фотографиям, но Вы купили НЕ фотопринтер, он НЕ может печатать фотографические изображения!!! Этот принтер расчитан на печать пигментными чернилами на обычной офисной бумаге, но никак не на фотобумаге. См. Справка - водянка или пигмент. Кроме того, о профилировании речь ведь не идет, верно? Дык о каких тогда фотографиях Вы говорите? Справка - розовый слон.
Восстанавливайте дюзы срочно (на черном одна, на циане две)!
С пигментом шутки плохи!
Заправьте капсулы до одного уровня.
Сбалансируйте систему.

Принтер 4х цветный в принципе хуже делает фото, поскольку не рассчитан для этого.
Зернистость, соскабливание - не подходит бумага. Для пигмента нужна специальная.
Или офисная.

Советую..."спрыгнуть"...с пигмента"...на "водянку"...через промывку...

Ocsic (20th February 2009 - 04:48 PM) писал:

Я через это прошел. ИМХО, после профилирования, пигментом хорошо печатать фото на документы на матовой бумаге, остальные фото только шестицветником и водянкой.

Episode (20th February 2009 - 05:19 PM) писал:

Более детальное рассмотрение показало, что посадка полная, высота капсул одинаковая. Но длинноват желтый капилляр и коротковат циан. Поэтому, если выровнять циан, перегибается желтый капилляр, при устранении перегиба наклоняется циан... Пробовал также немного вращать капсулы, нормального результата не добился. Надо укорачивать желтый капилляр. Если не заморачитваться и оставить капсулу с цианом так как есть - чем может грозить?

Episode (20th February 2009 - 05:19 PM) писал:

Совет связан с тем, что есть "испорченные" дюзы или есть информация о том, что мои чернила не совместимы с оригинальными и дабы не допустить смешивания промывка обязятальна? ЗЫ Продавец чернил "мамой клялся", что чернила между собой совместимы...

Episode (20th February 2009 - 05:19 PM) писал:

Если не сложно, на моем тесте дюз пометьте сбойные дюзы. Я почему-то вижу только одну на циане. См. рис.

Episode (20th February 2009 - 05:19 PM) писал:

Ушел изучать.

Ocsic (25th February 2009 - 12:27 PM) писал:

Разгерметизацией на узле: штуцер-нижняя манжета.

Ocsic (25th February 2009 - 12:27 PM) писал:

Нет совместимых чернил. Их просто не существует. У каждых чернил своя хим. формула, как они поведут себя при смешивании с другимим - хз.
Промывку ПГ нужно осуществлять при любой смене чернил, даже одного производителя, но разных серий.

Ocsic (25th February 2009 - 12:27 PM) писал:

Если на черном - мусор сканера, значит - одна дюза на циане, верно.

major.39 (20th February 2009 - 08:24 PM) писал:

Действительно, на матовой бумаге результат меня поразил! Даже без профилирования!

koka (20th February 2009 - 08:21 PM) писал:

Уже всерьез задумался над этим. После изучения "розового слона" буду изучать "промывку". Только жалко зря потраченных денег на 400 мл. пигмента...

А я на циане 2-е вижу. См. боковые точечки, две рядом относительно других смещены вбок и вверх.

Ocsic (20th February 2009 - 04:48 PM) писал:

разорви шлейф дальше, чем сейчас