Страница 1 из 1
Промывка головы С63
| Сообщение #1 Отправлено 14 апреля 2004 - 10:54
Хочу перейти на СНПЧ и водорастворимые чернила. Картриджи сейчас оригинальные. Ка это сделать?
Оффлайн
Инфо (255)
| Сообщение #3 Отправлено 15 апреля 2004 - 08:50
Ставишь систему НПЧ на водяныхчернилах и делаешь раз десять прочистку сразу же.
За 10 раз головка промоетмся от пигмента и оставлять ее уже не страшно.
Если плохо промоешь - может "закоксоваться".
Проверено - и первый и второй момент проходили.
За 10 раз головка промоетмся от пигмента и оставлять ее уже не страшно.
Если плохо промоешь - может "закоксоваться".
Проверено - и первый и второй момент проходили.
| Сообщение #4 Отправлено 17 апреля 2004 - 20:13
А какова толщина приемных игл у С63 не знаете случаем? И на сколько промывок хватит картриджа - системы пока нету. И можно-ли промывать каждый цвет по отдельности, или только все сразу?
| Сообщение #5 Отправлено 27 апреля 2004 - 07:53
- Профи
-
Цитата
И на сколько промывок хватит картриджа - системы пока нету.
Каждая прочистка отнимает 3%-5% чернил.
Цитата
И можно-ли промывать каждый цвет по отдельности, или только все сразу?
По идее без разницы. Но все сразу ж легче и быстрее. Стоит ли извращаться ?
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #6 Отправлено 26 мая 2004 - 13:25
На своём опыте удалось развенчать легенду о невозможности промывать голову принтеров под давлением. Промывать можно, но сначала длительно размочить в промывке со шприцами на иглах с тойже промывкой. После чего вставляем в шприц пробку со шлангом идущим к большему шприцу и закачиваем постепенно воздух. Потом в обратном направлении. И так несколько раз. После можно давать давление шприцом одетым на иглу.
B) Таким образом мне удалось отмыть закоксованую голову от С63.
B) Таким образом мне удалось отмыть закоксованую голову от С63.
| Сообщение #7 Отправлено 02 июня 2004 - 12:02
igor_i (May 26 2004, 01:25 PM) писал:
После чего вставляем в шприц пробку со шлангом идущим к большему шприцу и закачиваем постепенно воздух. Потом в обратном направлении.
igor_i Вот этот момент не очень понял . Поясни
| Сообщение #8 Отправлено 02 июня 2004 - 13:15
igor_i (May 26 2004, 04:25 PM) писал:
На своём опыте удалось развенчать легенду о невозможности промывать голову принтеров под давлением. Промывать можно, но сначала длительно размочить в промывке со шприцами на иглах с тойже промывкой. После чего вставляем в шприц пробку со шлангом идущим к большему шприцу и закачиваем постепенно воздух. Потом в обратном направлении. И так несколько раз. После можно давать давление шприцом одетым на иглу.
B) Таким образом мне удалось отмыть закоксованую голову от С63.
B) Таким образом мне удалось отмыть закоксованую голову от С63.
развенчать легенду....
громко сказано ;) :D дело в том, что и нет никакой легенды <_<
видишь ли, если ВСЕМ ПОДРЯД РЕКОМЕНДОВАТЬ то, что ты называешь "легендо", то какой-нить ламер(сори, юзер, но без рук прямых) может башку с дуру ухайдохать...а потом, ухайдохав башку кричать на весь рунет: "Мировой козёл!!! посоветовал мне... а я убил принтак!!!"
Так вот, зачем мне(да и многим другим) это надо?
Если например для меня нет проблем вскрыть новый ДВД плеер для ремонта, чистки и т.п., то не буду же я советовать делать это домохозяйке ;)
Каждому своё...
А по поводу твоего "открытия"-у меня например видео на этоу тему снято,в числе многих друкгих рекомендаций :)
Так что не обольщайся "первооткрывательством" :D , тем более что где-то в каком-то топике я уже описывал как Скальпель давит на дюзы воду под давлением ок.2 очков( атмосфер ) ;)
много-много эпсонов в помойке, НР 110+ в работе 7 лет, НР 7612 А3+ СНПЧ
aka STARый
aka STARый
| Сообщение #9 Отправлено 02 июня 2004 - 17:18
Не по теме извините! Юзер сегодня сказал что у него фотки на R200 водоустойчивы. Не плывут от воды .
Как такое быть может? Он же R200/300 водяные вроде кушает?
Как такое быть может? Он же R200/300 водяные вроде кушает?
| Сообщение #10 Отправлено 02 июня 2004 - 18:42
ДимычЖ (Jun 2 2004, 08:17 PM) писал:
Не по теме извините! Юзер сегодня сказал что у него фотки на R200 водоустойчивы. Не плывут от воды .
Как такое быть может? Он же R200/300 водяные вроде кушает?
Как такое быть может? Он же R200/300 водяные вроде кушает?
мдя...как всё запущено...
они хоть и водорастворимые(когда в жидком состоянии), но проникнув в фотобумагу уже не смываются ;) :)
много-много эпсонов в помойке, НР 110+ в работе 7 лет, НР 7612 А3+ СНПЧ
aka STARый
aka STARый
| Сообщение #11 Отправлено 03 июня 2004 - 07:07
MIROvoy (Jun 2 2004, 06:41 PM) писал:
[мдя...как всё запущено...
они хоть и водорастворимые(когда в жидком состоянии), но проникнув в фотобумагу уже не смываются ;) :)
они хоть и водорастворимые(когда в жидком состоянии), но проникнув в фотобумагу уже не смываются ;) :)
Мировой я сам эксперимент делал НР920 , Канон850, Епсон1290 (оригинал) Стоит на цветную фотку водой капнуть сразу пятно круглое расплывается. Ну я и понял что водорастворимые так и должны быть. А тут тогда с R200/300 как чернилки сделаны если не плывут? Вопрос остался.
| Сообщение #12 Отправлено 03 июня 2004 - 07:24
-
- Профи
-
ДимычЖ (Jun 3 2004, 07:07 AM) писал:
Мировой я сам эксперимент делал НР920 , Канон850, Епсон1290 (оригинал) Стоит на цветную фотку водой капнуть сразу пятно круглое расплывается. Ну я и понял что водорастворимые так и должны быть. А тут тогда с R200/300 как чернилки сделаны если не плывут? Вопрос остался.
Не знаю что у тебя за "фотобумага", у меня Ломонд матовая 100, 170г/м2, глянцевая 140, 180, 200г/м2 и Эпсон глянцевая 194г/м2. Принтеры Эпсон Фото 830 (я думаю все уже в курсе
). Чернила WWM. Так вот ни с одной из них не смывается фото никак! Даже если капнуть и растереть пальцем. Ну а уж если заламинировать!.. ;)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #13 Отправлено 03 июня 2004 - 08:28
ДимычЖ (Jun 3 2004, 10:07 AM) писал:
MIROvoy (Jun 2 2004, 06:41 PM) писал:
[мдя...как всё запущено...
они хоть и водорастворимые(когда в жидком состоянии), но проникнув в фотобумагу уже не смываются ;) :)
они хоть и водорастворимые(когда в жидком состоянии), но проникнув в фотобумагу уже не смываются ;) :)
Мировой я сам эксперимент делал НР920 , Канон850, Епсон1290 (оригинал) Стоит на цветную фотку водой капнуть сразу пятно круглое расплывается. Ну я и понял что водорастворимые так и должны быть. А тут тогда с R200/300 как чернилки сделаны если не плывут? Вопрос остался.
Фотографии надо дать отстояться...т.е. есть время, в течении которго чернила с фотобумаги конечно стереть можно, но вот если дать отстояться, т.е. впитаться и высохнуть - то тогда нестираемые(вернее несмываемые) получаются :) Попробуй- и убедишься сам. У меня связка ВВМ чернила_ Ломонд суперглянец 260 ;)
много-много эпсонов в помойке, НР 110+ в работе 7 лет, НР 7612 А3+ СНПЧ
aka STARый
aka STARый
| Сообщение #14 Отправлено 03 июня 2004 - 09:42
Несмываемость чернил зависит не только от чернил, но и от носителя.
На т.н. микропористой бумаге чернила закрепляються внутри и водой не вымываються. (что то вроде пчелиных сот)
На т.н. микропористой бумаге чернила закрепляються внутри и водой не вымываються. (что то вроде пчелиных сот)
| Сообщение #15 Отправлено 03 июня 2004 - 09:45
Извиняюсь, это был я.
Опять забыл зарегистрироваться.
К сожалению, "Микропористость" бумаги на выгорание не влияет.
Опять забыл зарегистрироваться.
К сожалению, "Микропористость" бумаги на выгорание не влияет.
| Сообщение #16 Отправлено 03 июня 2004 - 10:39
Ну придется повторить опыт сегодня. Расскажу что вышло.
Я на глянцевом Ломонде экспериментировал плотность 230 двусторонняя
Я на глянцевом Ломонде экспериментировал плотность 230 двусторонняя
| Сообщение #17 Отправлено 03 июня 2004 - 21:15
MIROvoy (Jun 2 2004, 01:14 PM) писал:
igor_i (May 26 2004, 04:25 PM) писал:
На своём опыте удалось развенчать легенду о невозможности промывать голову принтеров под давлением. Промывать можно, но сначала длительно размочить в промывке со шприцами на иглах с тойже промывкой. После чего вставляем в шприц пробку со шлангом идущим к большему шприцу и закачиваем постепенно воздух. Потом в обратном направлении. И так несколько раз. После можно давать давление шприцом одетым на иглу.
B) Таким образом мне удалось отмыть закоксованую голову от С63.
B) Таким образом мне удалось отмыть закоксованую голову от С63.
развенчать легенду....
громко сказано ;) :D дело в том, что и нет никакой легенды <_<
видишь ли, если ВСЕМ ПОДРЯД РЕКОМЕНДОВАТЬ то, что ты называешь "легендо", то какой-нить ламер(сори, юзер, но без рук прямых) может башку с дуру ухайдохать...а потом, ухайдохав башку кричать на весь рунет: "Мировой козёл!!! посоветовал мне... а я убил принтак!!!"
Так вот, зачем мне(да и многим другим) это надо?
Если например для меня нет проблем вскрыть новый ДВД плеер для ремонта, чистки и т.п., то не буду же я советовать делать это домохозяйке ;)
Каждому своё...
А по поводу твоего "открытия"-у меня например видео на этоу тему снято,в числе многих друкгих рекомендаций :)
Так что не обольщайся "первооткрывательством" :D , тем более что где-то в каком-то топике я уже описывал как Скальпель давит на дюзы воду под давлением ок.2 очков( атмосфер ) ;)
Ты не описывал как он давит, а только говорил что давит.
| Сообщение #18 Отправлено 05 июня 2004 - 21:04
ДимычЖ (Jun 3 2004, 10:39 AM) писал:
Ну придется повторить опыт сегодня. Расскажу что вышло.
Я на глянцевом Ломонде экспериментировал плотность 230 двусторонняя
Я на глянцевом Ломонде экспериментировал плотность 230 двусторонняя
Результат опыта .Держал под струёй фотки печатанные на
НР 920; Canon i850; Epson 1290
На НР и Каноне чернила ИнкТек, на Эпсоне оригинал.
бумага Ломонд глянец 230г/м
Ни одна фотка не расплылась! Только бумага покоробилась от воды.
Чернила ИнкТек (я их в Канон и НР лью)
по насыщенности и естесственности цвета, полутонов просто супер!
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..