рисунок справа, левый нижний угол
загнать всю страницу в растр

720 ди-пи-ай, это 720 точек на 25 мм или ок. 30 точек на миллиметр.
Имею личное мнение, что ни один из существующих бытовых принтеров физически не сможет сделать подобного. А характеристики 5400х2800 дпи (к примеру), не более, чем хитрая уловка производителя, равносильная той, когда в первых строках характеристики сканера указывается программное разрешение, а не оптическое.
Другое дело, если конкретный принтер не обеспечивает желаемого качества печати. В случае струйных принтеров, вопрос решается заменой ПГ, чернил, носителя, соблюдения элементарных условий печати (влажность, температура)

Вот и появилась первая ласточка :)
Наконец-то ЮХа озвучил то, о чем сказано в статье, которую я неоднократно рекомендовал почитать вопрошавшему.
Теперь остается вспомнить, как именно принтер наносит капли на бумагу, тем самым образовывая т.н. точку, которых 720 на дюйм, которая по сути состоит... Короче, дом, который построил Джек...
Ладно, не буду. Все написано в статье по ссылкам первых сообщений темы...

Явно, при печати из Корела векторы автора преобразуются в гораздо меньшее количество точек.
Поскольку экспортированные файлы печатаются нормально.

Напечатал две образцовых кореловские картинки на фотобумаге. Там где гриф гитарный. Супер!
Автор печатает на плёнке. Догадываюсь, что он не может получить равномерной и плотной заливки. Но это не проблема 720 ди-пи-ай!

Ребят печатаю я нетолько на пленке и на простой бумаге и на фото и на пластике везде повторяюсь везде один результат. Качество не устраивает. Поблема ведь не только в том что заливает мало а также что наклонные линии не ровные. Их фотошопа печатает нормально. Статью про то что Episod говорит я читал. Возможно не совсем понял прочитал еще раз ничего так и не вкурил. Просто вопрос почему Epson 1290 струйник печатает нормально с тем разрешением которое я выставляю а 270 не хочет. Качество распечатки 1290 соответствует тому что задаю (визуально). И в том и в другом случае печатаю один файл да даже просто круг или квадрат не важно никакого растирования не делаю, вообщем при одинаковых условиях (считаю их таковыми поскольку в обоих случаях программу устанавливал и настраивал сам) принтер 1290 с заявленным более слабым разрешением печатает лучше чем 290 у которого разрешение выше. Как вообще проверить (какими способами) с каким разрешением отпечатано изображение. Печаю оригинальными катрижами.

smoll (11th February 2009 - 08:11 PM) писал:

Голова убита, и тем не менее качество лучше?
......................
купите тот принтер, который по качеству Вас устроит.
Успехов Вам!

Юха... (не надо к словам придираться) Да именно у 1290 лучше качество при печати из корела. да убита голова местами не пропечатывает (в ремонте сказали менять головку ее у них не было). Но в общей картине на 1290 все линии ровные чего нельзя сказать про R-270. Вот Вы говорите "купите тот принтер который по качеству устроит" Хороший ответ что могу сказать, вот только как определить какой лучше ведь характристики R-270 судя по описанию лучше чем у 1290 ,что мне их по одному покупать и из корела печатать.
Все же большое спасибо за ваши ответы и проявленный интерес.

Старые принтеры с "толстыми" дюзами лучше печатают растровую графику. Я начинал печатать фотошаблоны на Эпсон Стайлус 600. Заливка была полной и непрозрачной. Фотопринтер Эпснон Стайлус 870 так же равномерно заливал полигоны, но оптическая плотность была меньше.
Хуже всего у R270 - серенькие равномерно залитые шаблончики, но свою задачу выполняют.

Понятно. Всем спасибо.